기술 혁신이 직면 한 문제:
1, 비효율적인 혁신 모델. 최근 몇 년 동안 중국은 슈퍼컴퓨터, 군사과학 등 분야에서 성공을 거두었다. 그러나 과학기술이 급속히 발전함에 따라 일부 성취의' 목표' 는 실현되지 않고 시장 수요보다 뒤떨어졌다. 결과가 나오기도 전에 곧 시장에 뒤떨어졌다. 한 가지 중요한 이유는 계획 혁신의 발걸음이 과학기술의 빠른 변화를 따라잡기 어렵고 시장과 단절되어 혁신 성과가 다르다는 것이다. 국제 혁신 입출력 비교 자료에 따르면 20 12 년 R&D 에 투자하고 박사 학위를 받은 중국 고교와 과학기술인의 수는 각각 미국의 33.60% 와 130% 로 나타났다. 혁신 수준을 측정하기 위해 발표된 문장 수는 각각 미국의 7.6%, 8.3%, 20% 에 불과했으며 혁신 효율성은 낮았다. 또한 혁신 능력을 향상시키고 지적 자본을 축적하는 기초 과학 연구에 대한 투자가 상대적으로 부족하다. 연구에 따르면 우리나라의 기초 과학 연구 경비의 비율이 낮다.
2. 혁신 관념이 낙후되다. 한편으로는 양적 지표의 성장에 지나치게 신경을 쓴다. 논문 수와 특허 허가량은 종종 혁신 수준을 측정하는 데 사용되며, 이러한 지표의 단점도 두드러진다. 사실, 논문과 특허는 혁신의' 중간 전달체' 일 뿐이다. 그들 사이에는 엄청난 품질 차이가 있어서 소수만이 눈에 띈다. 요컨대, 과학자와 논문의 질은 피라미드이다. 2002 년부터 20 12 년까지 총 87 명의 최고 과학자들이 노벨상을 받았고, 이어 32 15 명의 최고 1% 과학자 (중국 대륙/KLOC-0) 가 뒤를 이었다. 한편 특허 등 수량화 지표가 혁신의 공헌을 어느 정도 반영할 수 있을지는 의문이다.
많은 중국 기업들이 특허를 출원하는 동기는 하이테크 기업의 인증을 받고 정책 보조금을 받는 것이다. 특허 수의 증가가 품질 성장을 촉진할 수 있다는 전제는 이러한 성장이 시장의 자발적인 성장에서 비롯된 것임에 틀림없다. 자료에 따르면 중소기업은 전체 기업의 90% 이상을 차지하고 있다. 그러나 우리나라 상장회사 수치로 볼 때 20 14 년 동안 대기업 특허가 절반 이상 5 1.3% 를 차지했고 중소기업은 여전히 혁신 동력이 부족하다. 그 중에서도 높은 자질의 인재 부족, 자금 조달 채널 부진, 창업 보호 부족, 특허 보호 부족은 중소기업의 혁신 적극성을 제한하는 병목 현상이다.