상어 지느러미를 먹으면 정말 암을 예방할 수 있나요?

우선 상어 지느러미를 먹으면 암을 예방할 수 있다는 것은 위과학이다.

일의 원인과 결과를 이해하려면 상어에 관한 다음 이야기를 참을성 있게 읽어야 한다.

1990 년대에는 상어 연골 제품이 미국에서 성대하게 등장했다. 예전에는 상어가 연회에서 고귀한' 상어 지느러미' 를 공헌하여 미각을 달래면서 허영심을 만족시켰다. 그러나 이번에는 상어 연골이 암 천적 역할을 한다. 이' 연골 항암' 풍파에서 I. 윌리엄 레인과 게리 K 오스트랜드는 바람받이에 서 있는 인물이다.

이 모든 것은 학계에서 시작되었다.

암은 이미 인류의' 악몽' 이 되었다. 일반적으로 암은 악성 종양을 가리킨다. 종양세포의 형태와 대사 과정은 이상하지만, 악성 종양세포는 빠르게 증식하여 신체의 다른 부위로 전이된다. 수많은 의료 종사자들이 암을 극복하기 위해 엄청난 노력을 기울여 뚜렷한 성과를 거두었다. 상어 연골과 암 치료의 관계는 무엇입니까?

유다 포크만은 암 연구의 중요한 인물이다. 그는 현재 보스턴 아동병원의 도관생물학 프로젝트를 담당하고 있다. 197 1 년, 포크만은 뉴잉글랜드 의학지에서' 모든 종양의 성장은 혈관 생성 과정에 의존한다' 는 가설을 발표하여 향후 세계 암 메커니즘 연구의 초석이 되었다. 이 이론에 따르면 종양 세포는 주변 혈관에서 영양과 산소를 계속 공급해야' 미친 성장' 할 수 있다. 혈관 생성 과정을 억제할 수 있다면 종양 세포의 빠른 성장과 확산을 통제할 수 있다. 포크만과 그의 대학원생인 헨리 블렘은 밤낮으로 실험실에 있었다. 이들은 신생 토끼의 연골을 재료로 혈관 생성을 억제하는 물질을 찾고 있다. 그들은 먼저 연골이 종양 세포의 성장을 억제할 수 있다는 것을 발견했다. 나중에 또 다른 젊은이인 로버트 랭거 (Robert Langer) 도 이 연구에 참여했다. 이들 세 사람은 순화된 종아리 연골을 재료로 비슷한 실험을 해 같은 실험 결과를 얻었다. 1976 년 7 월 2 일, 그들은 사이언스 잡지에서 종아리 연골이 종양 세포의 성장을 억제할 수 있다고 보도했다. 얼마 지나지 않아 브람은 포크만의 실험실을 떠났지만, 랭거는 원래의 실험을 반복하기로 결정했지만, 이번 실험 재료는 상어 연골이었다. 보스턴 도살장은 기꺼이 실험에 송아지를 제공하려 했지만 연구원들은 상어 연골을 사용했다. "상어는 송아지보다 연골이 훨씬 많다. 상어의 뼈는 모두 연골이다. " 마지막으로, 랭거와 또 다른 연구원인 애니 리 (Anne Lee) 는 최초의 실험을 성공적으로 반복했다. 9 월 1983 의' 과학' 잡지에서 연구원들은 상어 연골이 토끼 연골과 송아지 연골처럼 혈관 생성을 막아 종양 세포의 성장을 억제한다는 사실을 보고했다.

유다 포크만 (왼쪽) 과 그의 학생인 헨리 브람 (오른쪽) 은 "연골이 종양 세포의 성장을 억제할 수 있다" 는 사실을 발견했다. 이 발견은 후속 일련의 연구를위한 토대를 마련했습니다.

상당히 성공적인 마케팅 사례

윌리엄 레인의 출현이 아니라면 상어 연골의 이야기는 오랫동안 실험실에 국한될 것이다. 엄밀히 말하면, 란은 사업가이지만, 그가 가장 널리 알려진 칭호는' 란 박사' 로, 나중에는 조롱의 대상이 되었다. 란은 실제로 농업생화학박사이지 의학박사가 아니라는 지적이 나온다. 하지만 바로 이 농업 생화학박사가 90 년대에 베스트셀러 두 권을 출판하고 텔레비전에서 많은 관심을 받았다. 그의 보건품 회사는 성공적인 마케팅 전략으로 상어 연골 제품에 엄청난 이윤을 내고 많은 추종자들을 끌어들였다.

라이언은 미국 케이블 뉴스망의 방송에서 로버트 랜저와 리애니의 연구 결과를 알게 되었고, 그는 경구 상어 연골이 암을 치료할 가능성을 보았다. 이와 함께 또 다른 연구결과는 플로리다의 칼 루어 (Carl Luer) 가 실험실에서 고농도의 발암물질로 상어를 연구한 결과 이 상어들이 종양을 일으키지 않는다는 생각을 굳혔다. Lann 은 거대한 비즈니스 기회에 매우 흥분하고 있습니다. 그는 최초로 상어 연골을 분쇄하는 장치를 개발해 199 1 에서' 상어 연골로 혈관 생성을 억제하는 특허' 를 받았다. 1992 년, Lane 과 Linda Comac 은 베스트셀러' 상어는 암에 걸리지 않는다-상어 연골이 어떻게 당신의 생명을 구할 수 있는지 보자' 를 공동 저술했다. 책에서 레인은 이렇게 썼습니다. "경구 상어 연골은 종양의 성장을 막을 수 있습니다. 소중하다' 는 상어 연골은 암 환자의 구원자일 뿐만 아니라 류머티즘 관절염 환자에게 희망을 준다. 이러한 질병의 발작에는 혈관 신생 과정이 포함되기 때문이다! " Lane 은 또한 멕시코, 파나마, 쿠바에서 임상 실험을 적극적으로 실시하고 있다. 자신의 보고서에 따르면 쿠바의 한 연구에서 암 말기 환자 27 명이 상어 연골 치료를 받았고 모든 환자의 병세가 개선되었다. 82 세의 전립선암 환자 한 명이 종양 수를 58% 감소시켜 더 이상 통증에 시달리지 않는다. 1993, 레인은 TV 프로그램' 60 분' 에 출연해' 상어 연골암 치료' 를 홍보했다. 쿠바에서 온 의사와 환자들과 함께, 그들은 모두 레인의 임상 실험에 참가했다. 3 년 후, 레인은 그의 두 번째 책인' 상어는 여전히 암에 걸리지 않는다' 를 출판했다.

상어의 표지는 여전히 암에 걸리지 않는다. 표어에는 상어 연골의 치료 효과는' 심상치 않은 발견' 이라고 적혀 있다.

상어 연골암 치료' 의 물결이 한창이다. 대체요법과 자연요법을 홍보하는 일부 사이트들은 상어 연골의 치료 효과를 자랑하는데, 그 중 한 사이트는 "당신의 생명을 구할 수 있다!" 라고 말하기까지 한다. " 구호. 많은 회사들이 Lann 을 본받아 자신의 상어 연골 제품을 내놓았다. 갈색 병에 든 가루나 알약은' 식보충제' (즉 통상적인' 보건품') 의 면모로 소비자의 지갑을 겨냥하고 있다. 당시 시장에 나타난 모 브랜드 제품을 예로 들어 보겠습니다. 한 병의 가격은 27.99 달러이고 한 병에 90 조각이 있습니다. 사용설명에 권장된 복용량은 하루 8 조각이며, 이는 월 지출이 75 달러라는 것을 의미한다. 업계 전체가 얼마나 많은 돈을 벌었는지 가늠하기 어렵다. 레인의 아들 앤드류 레인 (Andrew Lane) 은 자사 회사 레인 랩 (Lane Labs) 의 사장으로 상어 연골 제품에 대한 회사의 이윤을 밝히기를 거부했다. KLOC-0/995 년 상어 연골의 글로벌 시장 이윤이 3000 만 달러가 넘는 것으로 추산됩니다.

과학계에서 온 반대

2004 년 존 홉킨스 대학 생물비교의학과 교수 게리 오스틀랜드 (Gary ostrander) 가 제 1 저자로' 암 연구' 에 문장 발표해 레인을 공개적으로 비난했다. 상어 연골, 암, 위과학의 지속적인 위협' 이라는 제목의 이 문장 속 연구원들은 상어가 암에 걸릴 수 있다고 지적했다. 현재의 수치에 따르면 상어가 암에 걸릴 확률을 판단할 수 없다. 상어가 암에 걸릴 확률이 낮더라도 추출물이 암에 치료 효과가 있다는 결론을 내릴 수 없다.

오스트랜드는 먼저 레인의 책 제목이 책 내용과 일치하지 않는다고 지적했다. 책 제목에서 레인은 "상어는 암에 걸리지 않는다" 고 대대적으로 선전했지만, 책에서 레인은 "상어는 확실히 암에 걸리지만 암에 걸릴 확률은 낮다" 고 말했다.

발표된 문장 중 오스트랜드는 42 건의 문헌에 기재된 상어와 가까운 친척의 양악성 종양을 발표하고 상어가 암에 걸릴 확률이 불확실하다고 지적했다. 또한 오스트랜드는 상어가 암을 유발하기 쉽지 않더라도 상어 연골 추출물을 사용하여 암을 치료하는 것은 무리라고 말했다. 암의 메커니즘은 매우 복잡하기 때문이다. 상어가 암에 걸리기 쉽지 않다면 여러 가지 이유가 있을 수 있다. 예를 들어, 발암 물질에 접근할 가능성이 적거나 독특하고 효과적인 DNA 복구 과정을 가지고 있습니다.

오스트랜드는 1996 부터 존 홉킨스 대학 크리그 대학의 연구 주임을 맡고 있다. 80 년대 말, 그는' 상어 치료 암' 에 대한 홍보를 들었다. 당시 그의 첫 번째 느낌은 바로 이 말이 정확하지 않았지만 별로 개의치 않았다는 것이다. 어느 날 신문에 실린 공익광고가 그의 주의를 끌었다. 광고는 굵은 글씨로 "우리는 상어를 보호해야 한다" 고 썼다. " 생물학자로서 오스트랜드는 과열된 상어 연골 산업에 대한 우려를 표명했다. "과도한 포살은 해양 생태계에서 상어를 제거할 수 있고, 먹이 사슬의 꼭대기에 있는 포식자의 실종은 매우 심각한 결과를 초래할 수 있다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 동물명언)." 오스트랜드와 다른 동료는 증거를 찾기 위해 대량의 문헌을 훑어보고 2000 년 미국 암연구협회 연례회의에서 그들의 발견을 보고했고, 회의에 참석한 많은 암 연구원들은 이에 대해 지지를 표했다.

많은 사실에 직면하여 레인은 상어가 암에 걸릴 수 있다는 것을 인정해야 했지만, 그는 암에 걸릴 확률이 "미미하다" 고 주장했다. 그는 책에서 "상어가 암에 걸린 적이 거의 없다" 고 말하는 것이 그렇게 정확하지 않을 수도 있다. "란은 또한 미국 의료기관에서 여러 해 동안 상어 연골 요법을 배척해 온 것에 대해 유감을 표했다. 그는 "그들은 고집이 세서 상어 연골 치료를 지지한다는 증거를 믿고 싶지 않다" 고 말했다.

누가 소비자에게 책임이 있습니까?

상어 연골을 포함한 비타민, 미네랄, 약초, 아미노산은 모두 식이보충제나 건강식품이다. 이 건강식품들은 일상적인 음식을 보충하지만, 약물을 대체할 수는 없다. 안전, 유효성 및 품질 측면에서 건강식품은 미국 식품의약감독청 (FDA) 이 일반 약물에 대해 제정한 기준에 미치지 못한다. 예를 들어, 신약은 출시되기 전에 일반적으로 임상 전 실험, 임상 실험 등 긴 테스트 과정을 거칩니다. 보건품 생산자는 자사 제품이 출시되기 전에 FDA 에' 제품 안전증명서' 를 제출하면 이 제품이 소비자에게 피해를 주지 않는다는 것을 알 수 있다. 최근 몇 년 동안 일부 건강식품은 소비자들에게 건강 문제를 일으켰기 때문에 FDA 는 시장 감시를 강화해야 했다.

레인의 투기에 대해 헨리 브람은 "그것은 과학에 대한 왜곡이다." 라고 말했다. 브람은 레인이 실시한 임상 실험이 통제가 부족하다고 생각한다. "그 실험들 중 어느 것도 이곳의 임상 실험 기준을 충족시키지 못했다." 또한 브람과 다른 종양 전문가들도 우려를 표명했다. "환자가 경구 상어 연골로 정상적인 치료를 거부하면 결과는 매우 심각할 것이다." 한 캐나다 의사는 아홉 살 된 어린 소녀가 뇌종양 절제 수술을 받은 후, 그녀의 부모는 상어 연골을 사용하여 치료를 계속하며 의사가 제안한 방사선 요법과 화학요법을 완강히 거부한 적이 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 원래 여자아이는 50% 의 생존 기회가 있었지만, 결국 병세가 계속 악화되어 죽었다.

상어 연골 제품에는 100 개의 캡슐이 함유되어 있다. 라벨에 적힌 설명은' 식보충제' 의 신분을 밝히고 이 제품을 홍보하는' 순천연, 고품질' 상어 연골이다.

1999 1999 년 2 월, FDA 는 Lann 의 회사가 상어 연골 제품 benefit In 을 계속 생산하는 것을 금지하는 영구 금지령을 발표했다. FDA 는 Benefin 의 구호인' 암 치료 및 예방과 기타 질병' 이 증명되지 않고 과장되어 건강품 구호의 범위를 넘어섰다고 지적했다.

한편, 미국 국립보건연구원 (NIH) 지사의 보충과 대체약센터 (Center for Complementary and Alternative Medicine) 가 두 가지 임상실험을 시작했다. 첫 번째는 텍사스 대학 앤더슨 암 연구센터에서 실시한 것으로, 폐암 환자에 대한 Neovastat (상어 연골 추출물) 의 치료 효과를 테스트하기 위한 것이다. 2 차 임상시험은 유방암과 결장암에 대한 Benefin 의 치료 효과를 테스트한 뒤 FDA 가 Benefin 의 제조업체인 Lane Labs 를 기소해 종료했다. 2007 년 6 월 2 일, Charles Lu 앤더슨 암 연구센터 부교수는 미국 임상종양협회 제 43 회 연례 회의에서 다년간의 임상 실험 결과를 선보였다. 실망스럽게도, Neovastat (상어 연골 추출물) 치료를 받은 폐암 환자의 생존율은 증가하지 않았다. 즉, Neovastat 은 폐암 환자에게 효과적인 치료 효과가 없다. 루는 암 환자가 앞으로 각별히 신중해야 한다고 경고했다. "연골 추출물이 암에 치료 효과가 있다는 증거는 없다" 고 경고했다.

편집자 부언

상어 연골 요법' 의 유행에는 여러 가지 이유가 있다. 제조사의 강력한 마케팅 전략, 소비자의 열광, 보건품 시장이 너무 헐렁한 환경. 암 환자가 상어 연골을 선택하는 것은 너무 많은 비판을 받아서는 안 된다. 헨리 브람은 "절망적인 사람은 미친 짓을 한다" 고 말했다. 그러나 환자는 보건품 업체의 감언이설로 많은 돈을 썼지만 질병 치료 시기를 늦추고 목숨을 잃었다. 암 환자만이 유일한 피해자는 아니다. 얼마나 많은 상어가 터무니없고 무책임한 상업 선전의 손해를 본 적이 있습니까? 그러나, 사람들의 생명이 위협받을 때, 누가 상어의 생명에 관심을 가질 것인가?

오스트랜드는 과학계에서 널리 사용되는' 증거 기반' 평가 메커니즘이 미디어 종사자와 정부 관료들에게도 똑같이 중요하다고 말했다. 개인적인 결정이든 공공 결정이든 증거가 충분한 경우에만 합리적이다. 그렇지 않으면 맹종일 뿐이다.

채택되기를 바랍니다!