CPU 에 가짜 듀얼 코어가 있다고 들었는데 정말인가요? AMD 는 모두 가짜 듀얼 코어입니까?

인텔과 AMD "듀얼 코어" 검지 토론

물은 변덕스럽고 병사는 불규칙하다. 오랫동안 인텔은 세계 칩 패주로 AMD 를 압도해 왔다. 그러나 상황은 점점 불안정해지고 있다. AMD 가 듀얼 코어 프로세서에 최선을 다하자 인텔은 유례없는 압력을 느꼈다.

한때 속았던 인텔은 소파를 향해 신속하게 토벌했다.

책상 위에 낡은 컴퓨터를 마주하고 있다. 5 년 전에 산 레노버 컴퓨터다. 노후된 마더보드는 자신의 일이 좀 힘겨웠다는 것을 거듭 증명했다. 광저우 축복촌에 사는 맹은 최근 좀 귀찮았다. 그는 자신의 컴퓨터를 업그레이드하고' 듀얼 코어' 시대로 더 잘 들어가고 싶었지만, 듀얼 코어' 참' 문제에 대한 두 대형 칩 거물급 다툼이 있었다. 미처 손을 대지 못한 맹은 계속 관망할 수밖에 없었다. IT 권 밖에 있는 맹은 인텔과 AMD 가 왜 싸웠는지, 그리고 두 회사가 이를 위해 싸웠는지 알 수 없다.

이와 함께 2 월 24 일 중신광장 3 층에 있는 한 레스토랑에서 화남 주류 언론에서 온 IT 기자가 삼삼오오 함께 앉았다. 그들은 단지 인텔 광저우 지사가 개최하는' 참' 듀얼 코어 설명회에 참석하러 왔을 뿐이다. 이어 지난 3 월 8 일 인텔은 연례 기술 잔치' IDF' 에서 2007 년 쿼드 코어 CPU 를 출시한다고 발표했으며 향후' 백코어' CPU 를 출시할 수도 있음을 시사했다. 자세가 강경하다.

"용재전 참조" AMD 가 일어섰다.

2005 년 5 월 1 1 일, 이날은 두 대형 칩 거물인' 참' 듀얼 코어 논쟁의 시작이 되었다. 이전에 AMD 는 미국과 싱가포르 시장에서 인텔에 도전했습니다.

5 월 1 일 연휴 이후 며칠 후, AMD 는 세계 최초의 서버 및 워크스테이션용 엔터프라이즈급 X86 코어 컴퓨팅 플랫폼인 AMD 듀얼 코어 Opteron TM 프로세서를 공식 발표해 매우 시끌벅적했다. 서광, HP, IBM, Sun 등 국내외 OEM 업체들의 강력한 지원으로 AMD 듀얼 코어 Opteron TM 프로세서 기반 서버 및 워크스테이션 제품도 동시에 출시됩니다. 줄곧 저조했던 AMD 글로벌 부사장 겸 중화구 사장 곽코존 회장은 신상품 발표회를 이용할 수 있는 기회를 통해 "전체 점유율이 작년보다 두 배로 늘었으면 좋겠다" 고 말했다.

"경쟁은 좋은 일이고, AMD 는 경쟁을 환영하고, 경쟁은 우리를 경계하게 한다." 도전자로서 AMD 중국사 PR 감독 왕은 인텔을 언급하지 않았지만, 분명히' 경쟁' 공을 인텔에 차며 상대방이 이어받기를 기대했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 도전명언)

AMD 가 전 세계적으로' 진듀얼코어' 라는 개념을 제시한 것은 이번이 처음이다. 이들은 이 회사의 듀얼 코어 프로세서 제품이 모두' 리얼 듀얼 코어' 아키텍처를 채택했다고 주장하며 인텔의 듀얼 코어 칩은 실제로' 듀얼 코어' 아키텍처라고 주장하며 두 CPU 를 간단히 하나로 묶는다.

2005 년 6 월 7 일, 왕은 다시 한 번 "우리는 경쟁사를 매우 존중하며, 그들을 비방할 의도는 없다" 고 말했다. 우리는 단지 AMD 의 아키텍처와 Intel 이 듀얼 코어 프로세서와는 다르다는 것을 설명하려고 했을 뿐, AMD 의 제품은 아키텍처에서 더욱 우세하고 성능이 더 강하다는 것을 설명하고자 합니다.

상대의 적나라한 공격에 직면하여 인텔은 앉아서 첫 반격을 개시했다. 올해 10 연말에 상하이에서 열린 IDF (Intel China Developers Forum) 에서 AMD 는 프로세서 기술면에서 인텔보다 훨씬 뒤처져 상대 듀얼 코어 기술이 인텔보다 앞서지 않는다는 것을 암시했다.

사실 이것은 완전히 AMD 감독이 연출한 연극이다. 그들은 오랫동안 참았는데, 마치 자신의 듀얼 코어 기술에 대해 자신감이 있는 것 같다. 그들은 단지 욕설을 통해 인텔을 끌어내기를 원했을 뿐, 그러면 그들은 더 맹렬한 공격을 개시할 것이다. 그래서 인텔의 경솔한 반격은 AMD 에게 가장 좋은 기회를 제공했다.

2005 년 6 월 5438+2 월 초 AMD 는 과감하게 인텔에 도전하며 양측의' 듀얼 코어 프로세서' 비교 평가를 요구하며 "테스트 결과와 경쟁사가 도전을 회피하는 태도는 AMD 의 멀티 코어 리더십을 더욱 입증했다" 고 주장했다. "아마도 인텔의 고위층은 이미 경각심을 가지고 있을 것이다. AMD 의 소위 전서에 대해 인텔은 이번에 움직이지 않고 아무런 반응도 하지 않았다.

한 계획이 실패하면 다른 계획을 시도해 보세요. 5438 년 6 월 +2005 년 2 월 첫 주, AMD 글로벌 사장 루이즈 (Ruiz) 가 중국을 방문했을 때 중국 고위층과 또 다른 공세를 꾀했다. 루이즈가 떠나자 6 월 5438+2 월 중순, AMD 는 즉시' 나는 듀얼 코어 광신자, AMD 진듀얼 코어 체험' 이라는 폭풍을 일으켜 사용자의 실제 경험을 통해 듀얼 코어 프로세서의 어플리케이션 장점을 보여 주었다. 이번 행사에서 그들은 곧 출시될 듀얼 코어 아키텍처인 Athlon64×2 듀얼 코어 프로세서에 대해' 진실과 거짓의 듀얼 코어론' 이라는 카드를 다시 한 번 던졌다.

사건이 발생한 후 업계는 잠깐의 평정기에 접어들었다. 두 회사의 구수전이 끝났다고 생각하는 한편, 인텔의 나약함에 안타까움을 느꼈다. 그러나 인텔은 격렬한 반격을 준비하고 있다.

강룡은 감개무량하다. "인텔은 즉시 멈출 것이다.

반도체 업계의 한 분석가는 AMD 가 64 비트 기술과 듀얼 코어 홍보에서 각광을 받고 있는 것처럼 보이지만 엄밀히 말하면' 성공적인 게임' 에 불과하다고 지적했다. 속담에' 마른 낙타가 말보다 크다' 는 말이 있다. 인텔은 포괄적인 자원 우위를 가지고 있어 시장을 통제하는 것이 더 편하다. 일단 깨어나면, 파도에 따라 흘러가면, AMD 의 선발 우세도 오래가지 않을 것이다.

인텔은 문장 시작 부분에 언급된' 참' 듀얼 코어 해석의 낮은 기조를 유지하려고 노력하지만 회의장의 무거운 분위기에는 영향을 주지 않는다. 형세가 너무 예민해서 너무 엄중하다. 모든 사람들은 세계 칩 거물들이 어떻게 자신을 변호할 것인지 알고 싶어한다. 어떻게 반격합니까? 누가 듀얼 코어 칩 기술의 최고급을 대표합니까?

개회사는 짧고, 전체 회의는 짧고 용맹하며, 세 마디가 급소를 찔렀다. 인텔 중국 화남구 사장 이씨가 직접 두 회사의 듀얼 코어 칩의 유사점과 차이점을 소개했다. 그는 AMD 듀얼 코어 제품이 멀티태스킹을 수행할 때 성능이 떨어지는 반면, 인텔 듀얼 코어 기술 기반 제품은 전체 듀얼 코어 기술의 특징을 중심으로 한 통합 제품 설계라고 제 3 자의 최신 평가 데이터를 내놓았다. 프로세스, 산업, 심지어 외관 디자인을 포함한 새로운 디자인 스타일로, 제품 구조를 더욱 소형화할 뿐만 아니라 듀얼 코어 제품의 고성능 및 저전력 소비, 특히 저전력 소모를 두드러지게 합니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)

마지막으로, 이씨는 예를 들어 침대에서 책을 읽으려는 사람이 있다면, 인텔은 일어나지 않고 손을 뻗어 가져갈 수 있다고 형상적으로 말했다. AMD 는 일어서서 책꽂이로 가야 한다. "이 과정에서 그들의 실수율은 우리의 2.5 배이다." 이후 인텔 기술자는 인기 있는 비디오 게임을 동시에 실행하고 속도를 비교함으로써 두 회사의 듀얼 코어 CPU 성능을 보여 주었습니다.

흥미롭게도, 인텔은 발표회 현장의 속기와 사진을 거의 제공하지 않으며, 시범용 DEMO 를 기자에게 배포하기를 거부한다. 그들이 배포한 뉴스 자료조차도' AMD' 라는 이름을 한 마디도 언급하지 않고' 모 회사' 라는 호칭으로만 바꾸었다.

인텔 광저우 지사의 홍보는 당시 인텔 반격 전략의 중요한 부분이었다. 이후 인텔 중국은 상하이와 베이징에서 비슷한 행사를 열어 현지 IT 미디어에 듀얼 코어 이념을 주입했다.

2 월 27 일, 인텔 중국 북방구 사장은 상대가 듀얼 코어에' 거짓말' 을 만들었다고 지적했다. "우리는 모두 듀얼 코어이고 진실과 거짓의 구분은 없다." 일찍이 "AMD 가 인텔을 공격하는 것은 가짜 듀얼 코어라는 것은 전혀 이치에 맞지 않는다. 그것은 단지 AMD 가 자신의 듀얼 코어가' 진짜' 라고 일방적으로 생각하는 것일 뿐이다. " 그는 또 칭화대 마이크로프로세서와 시스템 칩 기술 연구센터 주임 왕동승의 말을 인용했다. "현재 듀얼 코어에는 표준이나 정의도 없고 진위도 없다. 다른 사람이 가짜라고 말할 이유가 없다. " 이는 반년 만에 AMD 의 듀얼 코어 도전에 대한 인텔의 입장을 표명한 것은 이번이 처음이다. 3 월 1 일, 인텔 글로벌 부사장 겸 아시아태평양구 사장인 양욱 사장은 "AMD 듀얼 코어는 음악만 전송하고 다른 것은 아무것도 하지 않는 등 단일 임무 테스트 상태에서 어느 정도의 장점을 가지고 있다" 고 밝혔다. 만약 그들이 멀티 태스킹 작업 환경에서 테스트를 받는다면, 그들의 결함은 즉시 드러날 것이다. "

이어 3 월 8 일 인텔은 연례 기술 잔치인 인텔 정보 기술 정상 회의 (IDF) 에서 2007 년 쿼드 코어 CPU 를 출시할 것이라고 발표하고 향후' 100 코어' CPU, 즉 인텔의' 중핵' 프로그램을 선보일 것이라고 밝혔다. 팻 키싱어 (Pat Kissinger) 인텔 선임 부사장 겸 디지털 기업사업부 사장은 2006 년 인텔 제품의 70% 이상이 데스크탑 칩과 노트북 칩을 포함한 듀얼 코어 제품이 될 것이라고 말했다. 하반기에는 노트북과 개인용 컴퓨터의 기존 프로세서의 성능을 40% 향상시키는 업데이트된 프로세서가 출시될 예정입니다. "그 당시 AMD 는 더 뒤떨어질 것입니다. 클릭합니다

업계 관계자들은 인텔의 이 행동이 일거양득이라고 생각한다. 한편으로는 멀티코어 CPU 시장에서 자신의' 선두' 시장 이미지를 만들 수 있다. 반면에, 그것은 또한 듀얼 코어 영역에서 대중의 관심을 끌어내어 AMD 를 당황하게 한다.

하지만 사람들이 인텔이 전면 반격으로 넘어갈 것이라고 잘못 생각했을 때, 다시 한 번 무전패를 걸었다. 양욱의 말에 따르면, 인텔은 반격을 원하지 않는 것이 아니라 AMD 의 함정에 빠지고 싶지 않다. 한편, Liu Jie, Intel China PR 매니저 인 Liu Jie 는 기자들에게 다른 사람들의 말에 끊임없이 반응하지 않을 것이며 다른 사람들이 우리에게 설정 한 함정에 빠지지 않을 것이라고 말했다.

이로써 상대의 리듬에 따라 춤을 추지 않겠다고 고집하는 인텔의 유일한 정면 반격이 일단락돼 AMD 가 다시 스포트라이트를 받게 됐다.

쌍용취수' 쌍방이 각각 한 마디씩 고집하다.

인텔과 AMD 의 논란의 초점은' 듀얼 코어' 칩 기술이란 무엇인가? " 두 학교는 각자 한 마디씩 고집하며 * * * 학문이 되기 어렵다.

양측 간의 다소 근접한 관점에서 볼 때, "듀얼 코어 기술" 은 두 개 (더 많을 수 있음) 의 컴퓨팅 코어를 하나의 프로세서에 통합하여 성능을 높이는 것입니다. 형상적으로 단핵구는 일방통행 도로와 같다. 동시에 차는 한 대씩 차례로 통과할 수 있고, 듀얼 코어는 양방향 선이며, 몇 대의 자동차가 동시에 날고 있다.

AMD 는 하나의 칩에 두 개의 코어를 통합하는 것이 진정한 듀얼 코어라고 생각합니다. 듀얼 코어 기술의 핵심은 설계를 최적화하고 두 코어가 효율적으로 협력하여 칩 성능을 크게 향상시키는 것입니다. 한 사람이 두 개의 뇌를 가지고 있는 것처럼, 그들은 한 개의 몸을 사용하고, 두 개의 뇌는 서로 소통할 수 있다. 이를 바탕으로, 그들은 인텔의' 듀얼 코어' 가 원래 독립된 프로세서 두 개를 하나의 프로세서 하우징에 포장했을 뿐, 논리적 관계는 없고, 단지 두 사람을 한 벌의 옷에 싸매고 있다고 주장한다. 비록 그들은 두 개의 머리를 가지고 있지만, 그들은 제각기 일을 하고, 심지어 서로 싸울 수도 있다.

인텔은 업계가 명확한 듀얼 코어 개념을 가지고 있지 않기 때문에 아키텍처가 다른 듀얼 코어 CPU 만 진실과 거짓을 구분하지 않는다는 데 동의하지 않습니다. "모두 듀얼 코어입니다. 왜 네 것이 진짜야, 내 것이 가짜야? 클릭합니다

두 회사 모두 제 3 자 평가 결과, 성능 데이터, 전문가 의견 등을 던졌다. , 모두가 제품의 진정한 정체성을 유지하려고 합니다.

가장 초기의 평가는 2005 년 6 월이었다. 국제적으로 유명한 하드웨어 사이트인 Tomshardware 는 두 회사가 제공하는 듀얼 코어 제품을 비교했습니다. 최종 결과는 AMD 가 Intel 에 패했다는 것을 보여줍니다. 당시 AMD 의 선임 제품 관리자인 탕지드는 이 결과를 인정하지 않았다. 그는 인텔이 검사 제품 배송을 최적화했기 때문이라고 생각한다.

최근 AMD 는 타사 평가 기관인 CNET International 의 비교 테스트 데이터를 참조하여 일상적인 컴퓨팅, 게임, 멀티태스킹, 사진 편집, MP3 인코딩 등 7 가지 측면에서 인텔보다 우월하다고 주장했습니다. "우리는 7 시 0 분에 이겼다!" AMD 가 발표한 뉴스 자료에 따르면 여러 미디어 및 타사 전문 평가 기관의 평가 자료에 따르면 AMD 듀얼 코어 프로세서는 싱글 또는 멀티 태스킹에서 Intel 듀얼 코어 프로세서보다 성능이 우수함을 입증했습니다.

Intel China Corporation PR 관리자인 왕홍화는 즉시 이 테스트의 기준에 대해 의문을 제기했다. "우리는 누가 듀얼 코어 제품의 진실성을 규정할 수 있는지 묻고 싶다. 현재 어떤 기관도 판단을 내릴 수 없다. " 왕홍화의 관점은 쩡밍 전의 견해와 똑같다. 국내 일부 학자들의 지지를 받았다.

칭화대 왕동승 교수는 현재 업계가 듀얼 코어 프로세서에 대한 아키텍처에는 * * 같은 표준이나 정의가 없기 때문에 당연히 진실과 거짓의 구분이 없다고 지적했다. "멀티코어는 한 프로세서에 여러 개의 프로세서 코어를 통합하는 것을 목표로 하고 있습니다. 이 점에서 AMD 와 인텔은' 차이가 없다' 는 것이다. 중재와 같은 기능이 통합되어 있다고 해서 자신의 제품이' 진듀얼 코어' 라고 말할 수 없고, 다른 사람의 제품을' 듀얼 코어' 또는' 위선듀얼 코어' 라고 부를 이유도 없다. " 왕 Dongsheng 는 말했다.

왕의 관점을 인텔에 대한 지지로 본다면 장운천의 관점은 AMD 를 지지하는 것으로 볼 수 있다. 지난 3 월 23 일 중과원 소프트웨어 병렬 컴퓨팅 연구소 부주임, 국가 863 고성능 컴퓨터 평가 센터 기술위원회 위원은 프런트 사이드 버스의 병목 현상이 인텔의 듀얼 코어 아키텍처에 나타날 것이라고 공식 밝혔다.

장운천은 멀티코어 프로세서 아키텍처에서 가장 중요한 것은 코어 간의 협력이라고 생각한다. AMD 의 듀얼 코어는 고속 crossbar 를 사용하여 공동 작업 및 통신을 수행합니다. 이는 설계의 핵심이며 두 코어가 잘 작동한다는 장점이 있습니다. 반면 인텔 아키텍처에서는 프런트 사이드 버스 병목 현상이 발생합니다.

왕동승과 장운천의 관점은 기본적으로 중국 학술계의 양대 진영을 대표하며, 이 두 가지 관점도 인텔과 AMD 의 싸움과 양립할 수 없다.

"드래곤 스윙 테일" 듀얼 코어 토론 뒤에

포연이 사방에서 일어나면서 쌍방이 듀얼 코어의 진실성을 위해 싸우고 있다는 것을 알 수 있지만, 사실 시장 구도가 변할 때의 자연스러운' 충돌' 이다. "진실과 거짓의 듀얼 코어" 싸움은 "명분" 이 아니라 시장 점유율이며 산업 발전 추세를 주도하는 주도적 지위이다.

오늘날 싱글 코어, 하이퍼 스레딩 등의 기술은 점차 시대에 뒤떨어지고 있다. 인텔과 대적할 수 없었던 AMD 는 이제 완전히 새로운 시장 기회에 직면하고 검증된 기술과 제품을 갖추고 있습니다. 당연히 한번 시도해 보세요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 도전명언) 관련 기관의 데이터와 분석은 쌍방의 치열한 경쟁을 다른 차원에서 반영한 것이다. 3 월 1 일 모건 대통 반도체 분석가 Danely 가 인텔의 주식등급지수를 낮췄다. 인텔의 분기별 실적이 기대에 미치지 못한 것 외에도 Danely 는 AMD 의 시장 점유율이 상승하고 있다고 밝혔다. 시장 조사 회사인 MercuryResearch 에 따르면 서버, 데스크탑 및 노트북 시장에서 AMD 의 통합 시장 점유율은 지난해 4 분기에 265,438+0.4% 로 전년 분기의 65,438+07.7% 를 크게 웃도는 것으로 나타났다.

한 가지 고전적인 예는 2002 년 6 월 5438+065438+ 10 월 당시 AMD 중국회사 사장이었던 곽코존 (현 AMD 글로벌 부사장) 이 처음 취임한 것이다. AMD 는 중국 브랜드 컴퓨터 시장에서 여전히 쓸모가 없다. 중국 시장의' 처녀' 전쟁에서 이기기 위해 그녀는 강서 본토 컴퓨터 브랜드' 진창' 의 신상품을 선보이기 위해 전력을 다했다.

하지만 인텔 칩은 최근 10 년 동안 개인용 컴퓨터의 급속한 발전을 직접적으로 추진하고 이끌었습니다. "286" 에서 "586", "펜티엄" 에서 "센트리노" 에 이르기까지 각 제품의 이름은 제품 성능 설명을 대체할 수 있는 표준이 되었습니다. 그러나 AMD 는 2 ~ 3 년 동안 돌연 IBM, HP, Lenovo 등의 업체들의 지지를 받아 인텔이 꽉 모인' 철통 캠프' 를 와해시키고 있다. AMD 는 지난해 인텔 독점에 대한 소송을 표지로 시장에서 상대와 적극적인 조치를 취하기 시작했다. 하지만 인텔에 비해 AMD 는 후발자입니다. 곽코존이는 동측과의 공관에서' 소프트 못' 을 만났고, 동측도 올해 인텔 진영에 대한 충성심을 외부에 밝혔다. 동측은 AMD 거부의 원인을 "우리는 AMD 가 동측에게 장기적인 지원을 제공할 수 있는 충분한 자원이 있는지 여부를 고려하고 있다" 고 귀결했다.

동방의 충성심을 비웃는 동시에, 인텔은 복숭아를 던져 이씨에게 보답한다. 마케팅 방면에서 인텔은 동료에게 많은 자금을 지원하고 2004 년에 R&D, 제품, 마케팅, 판매 및 교육에 대한 투자를 늘렸다. 쌍방의 교류는 더욱 열렬하고, 관계는 나날이 뜨거워지고, 심지어 중국에서 인텔의 가장 큰 파트너인 Lenovo 를 능가하기도 한다.

인텔의 영리함과 강력함은 각 제조사에 대한 편리한 조작에 잘 나타나 있다. 지난 10 여 년간 인텔은 각 공급업체의 제품 수, 출시 시간, 가격을 통제함으로써 핵심 기술이 없는 이러한 OEM 제조업체의 생산과 제품 명맥을 파악해 왔습니다. 그중에서도 연상, 설립자, 동측, TCL 을 기반으로 한 독점 체계가 국내에 구축되었다. 평균 50% 에 달하는 인텔 광고 리베이트가 현금 형태로 PC 공급업체 계좌로 직접 이체되는 것은 돈 많은 인텔의 킬러다.

이와 동시에 인텔은 겸용 기계 제조업체를 유치하여 인텔 시스템 사업 수를 늘리는 것을 잊지 않습니다. 청두에서는 제품 지원 및 환급의 거의 70 ~ 80% 에 달하는 광고비를 통해 팔달, 도양, 성성, 예가의 4 개 겸용 기계 제조업체를 이 시스템에 포함시켰다.

이 모든 것이 AMD 를 놀라게 했다. 전 세계적으로 인텔은 여전히 70% 이상의 시장 점유율과 90% 이상의 컴퓨터 제조업체를 보유하고 있으며, 이들은 단기간에 흔들릴 수 없는 것으로 업계 내 분석됐다.

그러나, 인텔의 과거 일가의 독자적인 국면은 이미 깨졌다. AMD 가 잘하는 DIY 분야뿐만 아니라 브랜드기 시장에서도 AMD 는 꾸준한 노력으로 많은 수확을 거뒀다.

인텔이 AMD 를 반격하다.

인텔 AMD 의 원한과 불만.

1968 년 BobNoyce 와 GordonMoore 는 인텔사를 설립했습니다.

1969 년 JerrySanders 와 한 무리의 비행조 반도체 전 직원들이 AMD 를 창설했다.

80 년대 초 IBM 은 인텔의 x86 칩과 Microsoft 의 DOS 시스템을 선택했습니다. 인텔에 대한 과도한 의존을 피하기 위해 IBM 은 인텔에게 다른 공급업체를 찾도록 도와달라고 요청했습니다.

1982 년 Intel 은 AMD 와 기술 교환 계약을 체결하여 AMD 를 IBM 의 두 번째 공급업체로 만들었습니다. 계약에 따라 AMD 는 인텔의 "286" 칩 기술을 사용할 권리가 있습니다.

1984 년, 인텔은 AMD 를 버리고' 386' 칩을 별도로 제공했습니다. 1987 년 AMD 는' 386' 분쟁을 해결하기 위해 인텔을 상대로 소송을 제기했다.

199 1, AMD 는 인텔이 불법 행위를 통해 독점권을 보호하고 유지한다고 인텔을 상대로 반독점 소송을 제기했다. AMD 가 인텔이 독점 혐의를 받고 있다는 것을 인정한 것은 이번이 처음이다.

1992, 법원은 Intel 에 AMD 10 만 달러를 배상할 것을 요구했다. 또한 AMD 는 AMD 의 386 프로세서에 사용되는 인텔 특허에 대해 로열티를 면제받을 수 있습니다.

1995, AMD 와 Intel 사이의 모든 주요 법적 분쟁이 해결되었습니다.

2000 년에 AMD 는 EU 에 대해 인텔의 행위가 EU 의 반경쟁법을 위반했다고 소송을 제기했다.

2004 년 일본 공정무역위원회는 인텔의 독점 혐의를 조사했다.

2005 년 AMD 는 델라웨어주 지방법원에서 인텔에 반독점 소송을 제기했다.

2005 년 6 월 25 일 AMD 는 미국 법률 관련 규정에 따라 델라웨어주 연방 지방법원에서 인텔에 반독점 소송을 제기했다. AMD 는 "인텔은 X86 마이크로프로세서 시장에서의 독점권을 불법으로 유지하고 고객에게 AMD 와 거래하지 말라고 요구했다" 는 "악행" 을 상세히 담은 48 페이지 분량의 고소장을 법원에 제출했다.