비교 결과 원고조의 외관 디자인 특허 사진은 피고소생사가 판매하는 제품과 패턴, 색상, 디자인이 비슷하며 일부 지역에만 미묘한 차이가 있어 원고의 특허 보호 범위에 빠질 가능성이 더 높다는 사실이 밝혀졌다. 원고는 피고에게 먼저 관련 침해 행위를 중지하고 경제적 손실에 대한 배상을 요구할 것을 요구했다. 피고가 기꺼이 받아들이면 원고는 법원에 고소를 철회할 의향이 있다.
전기상 경영자로서 이 특허 침해 분쟁을 어떻게 처리합니까?
이 경우, 먼저 상대방의 불만 내용을 냉정하게 분석한 다음, 대상별 특허 검색을 통해 상대방의 특허의 안정성을 살펴보고, 제품의 침해 여부를 판단해야 한다. 만약 당신의 상품 생산업자가 특허권자나 특허권자라면, 상품은 판매상으로부터 구입합니다. 대부분의 경우, 당신은 특허권자나 특허권자에게 상황을 설명하기만 하면 됩니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 상품명언)
또한 상대방의 특허 출원 전 사전 공개 또는 선용된 증거, 또는 자사 제품에 적법한 출처가 있다는 증거를 수집하고 플랫폼 규정 시간 내에 불만을 제기하거나 비침해 분석을 제공할 경우 플랫폼은 쌍방의 의견에 따라 판단해 제품이 하차하는지 여부를 결정한다. 만약 침해 사실이 있다면, 상대방이 설득력 있는 침해 증거를 제공할 수 있다면, 당신의 불만은 기각될 수 있습니다. 이때 우리는 규칙에 따라 침해 행위를 멈추고, 법률 무기를 들고 자신의 합법적인 이익을 보호하고, 상대방이 지나치게 클레임을 제기하는 것을 막을 수 있다.
제품이 선반에 오르기 전이나 침해 신고를 받은 후 그에 상응하는 회피 설계를 하고, 자신의 제품을 수정하여 다른 사람의 특허를 침해하지 않고 계속 생산하고 판매하는 목적을 달성할 수 있으며, 때로는 설계를 회피함으로써 더 나은 결과를 얻을 수 있고, 더 큰 시장을 얻을 수 있습니다!