독점금지법과 거대 신뢰 기업 간의 싸움. 미국 정부는 어떻게 독점을 해체했나요?

미국 기업들이 가장 우려하는 한계선은 무엇인가? 그것은 확실히 독점금지법입니다. 30여년 전, 인텔이 칩 시장을 거의 독점했을 때 인텔 경영진은 독점금지 조사가 시작될까 봐 걱정했고, 마침내 관련 특허를 AMD에 라이센스하기로 결정하고 경쟁사를 지원하여 재앙을 모면했습니다.

21세기에도 미국 인터넷 기업은 거의 '독점'이라고 볼 수 없다. 정말 시장 독점에 가까워도 여전히 인텔을 모방하고 경쟁사를 지원해야 한다. 같은 분야.

미국 기업들이 독점금지법 조사를 왜 그렇게 걱정하는가? 미국 독점금지법도 아무런 조치를 취하지 않지만, 조사가 시작되기만 하면 분할되는 회사의 운명은 사실상 멀지 않기 때문이다.

미국 정부는 어떻게 거대 신뢰 기업을 무너뜨릴 수 있는 힘을 갖고 있는가? 다음으로 미국 정부와 신탁회사의 갈등에 대해 이야기해보자.

1. 신뢰 거인의 성장

19세기 세계는 유럽에 속해 있었지만 20세기에 들어서면서 올해는 미국의 시대가 됐다. 남북전쟁과 서부 확장 이후 미국은 불과 수십 년 만에 유럽 전체를 제치고 세계 최대의 자본주의 국가가 됐다.

산업과 자본의 발전은 미국을 급속도로 부유하게 만들었다. 그러나 미국 경제 발전의 가장 큰 이익을 얻은 것은 평범한 미국 노동자나 거대 중산층이 아니라 미국의 최고위층을 차지하고 있는 소수의 사람들이다.

미국의 급속한 발전에 따른 경제적 배당금은 일반 서민들에게 혜택을 주지 못했지만, 오히려 물가 상승은 사회 각계각층으로 확산됐다.

세계 최초의 독점 그룹이자 인류 역사상 최초의 독점 그룹인 스탠더드석유회사를 예로 들어보자. 스탠다드 오일은 미국 석유 개발과 운송의 80% 이상을 통제했습니다. 당시 스탠다드 오일 그룹의 수장은 미국에서 판매된 오일 램프 8개 중 7개가 스탠다드 오일에서 나온 것이라고 자랑스럽게 말할 수 있었습니다.

기본적으로 석유 산업 체인 전체를 독점했던 스탠다드 오일 컴퍼니(Standard Oil Company)는 여전히 만족하지 않고 제조 산업과 금융 산업에서 압착과 합병의 형태로 계속 세력을 키워 나갔습니다. 신뢰. 거인의 힘.

신탁회사는 초기에는 산업의 발전과 발전을 크게 촉진했지만 독점에 이르게 되면 미국의 발전을 크게 방해하게 될 것입니다. 신탁기업이 국가 발전의 걸림돌이 될 뿐만 아니라 미국 국민의 불만을 불러일으킬 경우, 이때의 신탁기업은 해체될 운명에 멀지 않을 것이다.

2. 독점금지법의 탄생

100년이 넘는 발전 끝에 미국은 마침내 자본주의의 첫 번째 위기를 맞이했습니다. 당시 미국은 자유시장경제를 두 가지 유형으로 나누었는데, 첫째는 작은 시장규모, 낮은 진입장벽, 독점의 어려움 등 여러 요인으로 인해 분산화되고 다면적인 자유경쟁시장이었다. 시장의 자유로운 규제로 인해 현재 미국의 소셜 소프트웨어 시장과 같이 소비자는 선택의 폭이 넓습니다.

두 번째 유형은 가장 위험한 시장 경제다. 특정 기업이 시장 판매를 독점적으로 독점하고 있기 때문에 소비자는 다른 선택의 여지가 거의 없으며 독점 기업은 아무런 진전도 없이 이익을 얻는 경우가 많다. . 당시 미국은 가장 위험한 독점적 시장경제에 직면해 있었다. 석유에는 스탠더드 오일이 있었고, 자동차에는 포드가 있었고, 금융에는 모건 얼라이언스가 있어 미국 상류층 전체의 접근을 거의 차단하고 있었다.

하위층과 중산층의 불만이 커지고 독점 재벌들이 점차 탐욕스러운 송곳니를 드러내는 가운데, 미국 정부는 마침내 세계 최초의 독점금지 법안을 발의했다. 1890년 미국 의회는 독점 계약이나 시장 독점을 금지하고 독점 거래, 가격 차별 및 기타 불법적인 시장 경쟁도 금지하는 셰펠만 독점금지법을 승인했습니다.

그러나 19세기 말 미국에서는 여전히 독점이 막강한 지위를 점유하고 있었고, 심지어 대통령조차도 신뢰의 거인의 불운을 쉽게 건드릴 생각이 없었기 때문에 이 겉보기에 아름다운 '셰펠만'은 반란' 신탁법은 오랫동안 시행됐지만 보류돼 아무 소용이 없다.

3. 진보 운동과 신뢰의 공황

당시 미국 정부는 신뢰 거대 기업을 해체할 희망이 없었습니다. 그들은 미국 국민을 신뢰 회사에 참여시키지 않았습니다. .기도할 시간입니다. 거인들을 물리치고 싶다면 미국 국민들 자신에게만 의지할 수 있습니다.

20세기 초 미국에서는 신탁회사의 독점에 반대하는 선진사상을 대표하는 사회운동이 활발하게 일어나게 되었는데, 신탁회사의 지도자가 된 것이다. 그때가 바로 석유가 이 진보적 운동의 첫 번째 목표가 되었습니다.

스탠다드 오일에 대한 공개 공격을 시작한 첫 번째 사람은 McClure 신문의 여성 기자였습니다. 이 기자의 아버지 Ida Tarbell은 어린 시절의 대부분을 유전에 바쳤습니다. 그러나 Standard Oil의 압류로 Ada의 아버지의 석유 회사는 강제로 합병되었고 그녀의 평생의 노력은 Standard Oil에 강제로 빼앗겼습니다.

여성 기자는 800페이지 분량의 신문 조사 보고서를 활용해 스탠더드 오일의 불법 독점 행위를 고발했다. 여성 기자의 고소 이후 많은 미국인들이 스탠다드 오일의 독점 관행을 비난하기 시작했다.

신탁 거인들이 일반 미국인들의 반대를 여전히 무시할 수 있었다면, 돈 버는 데 익숙했던 이들 신탁 거인들이 불안을 느끼기 시작한 것은 시어도어 루스벨트 대통령이 집권한 이후부터였다.

시어도어 루즈벨트는 대선 당시 철저한 반독점주의자였다. 그는 집권한 후에 이러한 장기 독점 신탁을 해체하겠다고 유권자들에게 약속했다.

시어도어 루즈벨트는 실제로 유권자에 대한 책임을 졌습니다. 루즈벨트 행정부의 지원으로 루이스 연방순회법원은 스탠다드 오일이 기준을 심각하게 초과했다고 판결했습니다. 거인을 믿어라. 마침내 1909년, 미국 석유 산업 체인의 90% 이상을 독점하던 이 신탁 회사는 많은 논의 끝에 수년 동안 석유 산업을 독점해 온 스탠더드 오일이 법원 결정에 의해 공식적으로 해체되었습니다. , 34개의 독립 석유회사로 분할되었습니다.

미국 연방정부도 철이 뜨거웠던 와중에 다시 한번 '연방거래위원회법'과 '클레이튼 독점금지법'을 공포했다. 새로 나온 두 법안이 바로 '샤퍼먼 독점금지법'이다. " 》, 다시 한번 독점기업 발동을 위한 최소한의 기준을 추가하고, 요행심리를 가진 신탁기업에 대한 희망을 완전히 포기합니다.

석유산업 체인 전체를 독점했던 거대 신탁이 무너진 선례를 계기로 미국의 많은 기업들도 독점금지법의 실익에 손이 닿으면 자체점검에 나서기 시작했다. 이를 해체할 방법을 찾으십시오. 기업과 기타 형태는 미국 정부에 굴복합니다. 미국 금융산업의 대부분을 독점했던 모건 얼라이언스마저도 면역되지 않았다. 결국 모건 일가는 독점금지법과 타협해 모건 컨소시엄을 모건 스탠리와 모건앤컴퍼니로 분할하기로 결정했다.

일반적으로 미국 정부는 신탁회사의 목을 졸라 죽이는 데 성공했고, 어떤 신탁회사도 감히 미국 정부의 머리에 문제를 일으키지는 않을 것이다. 미국 정부는 신탁회사의 진출을 더욱 막기 위해 밀러 타이딩법(Miller Tyding Act), 휠러 리법(Wheeler Lee Act), 탈러-케펠법(Thaler-Keffel Act) 등을 연이어 도입했다.

4. 현대 독점금지법

미국에서 가장 최근에 발의된 독점금지 법안은 1980년대 거의 독점권을 갖고 있던 AT&T 커뮤니케이션즈 회사에 대한 것이어야 합니다. 미국 통신 시장은 경쟁 회사에 대해 가혹한 표준을 부과합니다. 다른 회사가 AT&T 표준을 구현하지 않으면 해당 장비는 공용 네트워크에 연결할 수 없습니다.

결국 이러한 불법 시장 점유 행위는 미국 정부를 분노하게 만들었고, AT&T 커뮤니케이션즈 컴퍼니는 마침내 1982년 미국 통신 시장 거의 전체를 독점했던 이 거대 기업이 독점 금지 조사에 착수하게 됐다. 헤어날 수 없는 해체의 운명.

그러나 미국 정부도 독점금지법에 대해 '이중 잣대' 정의를 갖고 있다는 점에 주목해야 한다.

AT&T커뮤니케이션즈나 스탠더드오일 같은 신탁회사가 전체 시장을 불법적으로 독점하고, 사람들에게 선택의 여지를 거의 주지 않고, 사회 발전을 저해할 때 그에 대한 대응은 언제나 '신뢰의 철권'이다. 하지만 보잉과 같이 유럽의 에어버스와 건전한 경쟁을 형성하고 관련 산업의 발전을 도모할 수 있는 기업이라면 이를 장려하기도 할 것입니다.

예를 들어 보잉과 맥도넬 더글라스의 합병은 미국 독점금지법 기준에 따라 저지되어야 할 뿐만 아니라 해체되어야 한다. 그러나 예상하지 못한 것은 관련 산업의 발전을 촉진하고 유럽 에어버스와의 경쟁력을 강화하기 위해 미국 정부가 보잉과 맥도넬 더글러스의 합병을 추진해 보잉의 독점 기반을 마련했다는 점이다.

이러한 관점에서 보면 미국도 독점금지법에 대해 두 가지 기준을 갖고 있다. 산업 발전을 촉진하고 미국 전체의 경쟁력을 높일 수 있다면 이를 막을 뿐만 아니라 은밀하게 할 것이다. 그것을 홍보하십시오. 하지만 스탠더드오일처럼 누워서 돈을 벌고 싶은 신탁회사는 독점금지법의 제재를 피할 수 없다. 그러나 무슨 일이 있어도 미국은 독점 금지 독점으로 가는 길에서 세계 최고가 되어야 합니다.