소프트웨어 업계의' * * * 제품주의'! 오픈 소스 소프트웨어의 의미 AMD 가 인텔을 따라잡는 긴 여정에서 "AMD 의 존재는 AMD 고객의 지원뿐만 아니라 인텔 사용자들의 다행입니다. 인텔의 고가의 독점을 억압하기 때문입니다." 라는 말이 널리 퍼지고 있습니다. 마찬가지로 오픈 소스 소프트웨어와 상용 소프트웨어는 동일합니다. 특히 독점적인 소프트웨어에 대해서는 오픈 소스 소프트웨어가 더욱 의미가 있습니다. IBM, Sun 및 기타 회사가 OpenOffice 시스템을 업계 표준으로 홍보하는 압력을 받고 Microsoft 와 같은 완고한 사람들이 MS Office 를 압수하는 것을 보지 못했습니까? 오픈 소스 소프트웨어가 보급됨에 따라 상업용 소프트웨어는 발전 공간을 압축할 뿐만 아니라 소프트웨어 업체들이 소프트웨어 가격을 지속적으로 낮추도록 유도하여 소비자들에게 뚜렷한 이득을 가져다 주고 있는 것이 분명하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 오픈소스, 소프트웨어, 소프트웨어, 소프트웨어, 소프트웨어, 소프트웨어, 소프트웨어, 소프트웨어) 오픈 소스 응용 재단 (OSAF) 사장 겸 회장, 모질라 재단 회장인 카포 씨는 이 두 재단이 새로운 킬러 프로그램을 만드는 것이 아니라 오픈 소스 소프트웨어 모델을 이용하여 웹 브라우저와 이메일 소프트웨어 분야에서 마이크로소프트의 독점권을 약화시키려고 한다고 밝혔다. 사실, 일부 개발도상국이나 소프트웨어 산업이 발달하지 못한 국가들에게는 오픈 소스 소프트웨어도 후발 우위를 만들어 선진국의 소프트웨어 산업을 따라잡을 수 있는 기회를 제공한다. 결국 중국과 같은 개발도상국들에게는 소프트웨어 산업의 발전이 심각하게 뒤처져 있기 때문이다. 국내 자금과 인재에 전적으로 의존해 미국 같은 소프트웨어 대국을 따라잡는 것은 거의 불가능하다. 기껏해야 하나의 이상일 뿐이다. 그러나 오픈 소스 소프트웨어를 기반으로 투자를 늘릴 수 있다면 이 이상은 실현될 수 있다. & ltFONT face=Verdana>. 물론, 오픈 소스 소프트웨어가 국내 소프트웨어인들의 노력을 말살할 수 있을지 의심하는 업계 인사들이 있다. 그동안 AMD 가 우리에게 X86 기술을 제공했던 것처럼, 이로 인해 드래곤 코어 연구에 대한 흥미를 잃게 될까 봐 우려하는 사람들도 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) MS Office 와 같은 소프트웨어가 오픈소스라면 마이크로소프트가 개발과 업그레이드를 위해 막대한 자금을 투입할 수 없다는 견해도 있다. 이는 소프트웨어 업계의 발전을 간접적으로 방해할 수 있다. 이러한 발언은 일리가 있지만, 오픈소스의 의미는 새로운 산업 모델을 탐구하는 데 있다. 이런 탐구정신은 바로 우리 세대가 장려하는 것이다. 수익 모델은 오픈 소스 소프트웨어 개발의 기초입니다. 8 월 3 일 오전 불여우 브라우저로 유명한 모질라 재단은 자회사 모질라 Corporation 을 설립하여 수익성 상업활동에 투자한다고 발표했다. 유명한 오픈 소스 소프트웨어 기관인 모질라의 행동은 많은 의문을 불러일으켰다. 사람들이 이런 반응을 보이는 이유는 오픈 소스 소프트웨어의 원래 의도가 자유와 오픈 소스 코드라고 믿었기 때문이다. 모질라의 행동은 의심할 여지 없이 공짜의 두 가지 법칙 중 하나를 위반한 것 같다. 그러나 오픈 소스 소프트웨어가 무료라고 생각하는 것은 오해일 수 있지만, 적어도 지금은 그렇다. 오픈 소스 소프트웨어의 현재 운영 모델을 간단히 스캔해 보겠습니다. 첫째, 소프트웨어가 완전히 무료이고 후속 서비스 요금이 부과됩니다. 지금의 빨간 모자 리눅스처럼, 바로 이런 패턴입니다. 하지만 모든 오픈 소스 기업이 이 모델을 사용할 수 있는 것은 아닙니다. 레드모자 같은 업계 리더들만이 이런 자본을 가지고 있습니다. 둘째, 소프트웨어는 무료이고 애프터서비스는 없습니다. 소프트웨어 시장이 성숙되면 특허를 팔아 생계를 유지한다. 이런 방식의 대표는 Foxmail 이다. 셋째, 서비스 제공 모델을 적용합니다. 이런 모델에서는 소프트웨어와 서비스가 모두 무료이며, 기업은 시간에 따라 사용료를 지불한다. 이들은 주요 작동 모드이며, 다른 모드는 실제로 이러한 모드의 진화와 변형입니다. 오픈 소스 소프트웨어 자체는 무료이지만 개발자의 원래 의도는 후속 서비스나 특허 매각을 통해 수익을 올리는 것이다. 이 수준에서는 무료 점심이 없습니다. 물론 진정한 무료 오픈 소스 소프트웨어도 배제할 수 없지만, 단지 작은 소프트웨어일 뿐이다. 이러한 소프트웨어는 개발에 너무 많은 사람들을 집중시킬 필요가 없으며, 미래에는 너무 많은 유지 보수 업그레이드가 필요하지 않습니다. 운영 체제와 같은 일부 대형 소프트웨어의 경우 아직 무료 오픈 소스 소프트웨어가 될 수 없습니다. 따라서 오픈 소스 소프트웨어가 자신의 수익 모델을 찾을 수 없다면 생존하기가 어렵습니다. 개발은 말할 것도 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 상하이 낙찰소프트웨어유한공사 상무 부사장인 텔리는 "중국 내 리눅스시장에서는 현재 급부상하고 있지만 전체 시장 용량과 시장은 국내 9 개 기업의 방대한 리눅스를 지탱할 만큼 크지 않다" 고 말했다. 이 말 뒤에 숨은 대사는 기업들이 여전히 리눅스로 이윤을 내야 한다는 것이 분명하다. 제 생각에는 오픈 소스 소프트웨어의 의미는 소스 코드의 오픈 소스에 관심을 갖는 것입니다. 공짜는 단지 그것의 한 가지 표현일 뿐, 실질적인 의미를 나타내는 것은 아닙니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자유명언) 따라서 오픈 소스 소프트웨어 기업이 생존하고 발전하려면 자신의 수익 모델을 찾아야 한다. 그러나 현재 오픈 소스 소프트웨어의 이윤은 너무 적다. 레드모자 같은 업계의 거물들도 2004 년에도 2 억 달러의 매출액을 달성했는데, 다른 회사의 실적은 어떻게 예상할 수 있을까? 사실, 현재 국내외 오픈 소스 소프트웨어 기관과 기업은 매우 적다. 그 이유는 이들 기관과 기업들이 실현 가능한 수익 모델을 찾지 못했기 때문에 기업의 지속 가능한 발전을 지원할 자금이 부족하기 때문이다. 고급 인재는 오픈 소스 소프트웨어 개발의 병목 현상이다. 이 글의 서두에서 언급했듯이 국내외 오픈 소스 소프트웨어 업계의 고급 인재가 부족하다. 현재 오픈 소스 소프트웨어 업계의 일치된 관점은 인재가 부족하지 않고 품질이 부족하다는 것이다. 사실, 이 문장은 더 정확하게 표현되어야 한다: 인원수는 부족하지 않고, 부족한 것은 인재이다. 업계 인사들은 오픈 소스 소프트웨어가 현재 생각할 수 있는 수익 모델이 모두 기업을 지향한다고 분석했다. 그러나 현재 오픈 소스 기업은 일반적으로 규모가 작으며, 몇 개 회사에서 수십 개 회사에 이르기까지 다양하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 오픈소스, 오픈소스, 오픈소스, 오픈소스, 오픈소스) 하지만 대기업은 이런 소기업에 대해 불신하는 태도를 보일 것이며, 수백 명의 소프트웨어 기업을 포함한다. Novell 중국 마케팅 및 채널 이사인 로웨이는 2 년 전 Novell 이 SUSE 를 인수한 것은 사업 발전의 필요성 때문이며, 사실 규모를 확대할 수 있는 동력이 있다고 밝혔다. 현재 Novell 은 전 세계에 수천 명의 사람들을 보유하고 있습니다. 이번 확장을 통해 Novell 은 매우 좋은 기술을 견고한 엔터프라이즈 플랫폼에 배치하고, 둘을 결합하여 새로운 더 나은 방법을 모색하고, 엔터프라이즈급 지원을 위한 좋은 방법을 제공하고자 합니다. (윌리엄 셰익스피어, Novell, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 하지만 오픈 소스 소프트웨어의 발전은 상용 소프트웨어와 거의 동기화되어 있지만, 실제로 산업으로 등장하는 데는 수십 년밖에 걸리지 않았습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 산업명언) 이렇게 짧은 시간 동안 규모에 따라 대량의 오픈 소스 소프트웨어 인재를 양성할 수 없었고, 오픈 소스 소프트웨어 인재의 부족은 오픈 소스 소프트웨어의 발전을 더욱 제약하여 오픈 소스 소프트웨어가 현재 직면하고 있는 악순환을 형성했다. 동시에 오픈 소스 소프트웨어 자체는 무료이기 때문에 신생 기업에 자금 병목 현상이 있다. 투자자들의 자본 투입이 없으면 기업들이 직원들에게 고임금을 지속적으로 제공하기가 어렵다는 것은 오픈 소스 소프트웨어의 발전을 제한하는 중요한 원인이다. 결국 고위 경영진은 모두 일반 직원으로부터 양성된 것이다. 대량의 예비팀이 없는데 고위 경영진은 어디서 왔나요? 현재 오픈 소스 소프트웨어의 고위 경영진의 보수는 높지만 극히 일부에 불과하다. 일반 직원에게 임금은 사실 높지 않다. 따라서 업계의 관점에서 볼 때 오픈 소스 소프트웨어가 부족한 것은 인재가 아니라 자금일 수 있다. 왜 남자는 아내가 없나요? 오픈 소스 소프트웨어 산업에 돈이 있다면 왜 아무도 없을까요? 필자는 영리 모델을 찾는 날이 인재의 병목 현상을 깨는 날이자 오픈 소스 소프트웨어 업계가 장족의 발전을 이룬 날이라고 생각한다.