1. 비즈니스 단위는 공급자와 계약을 체결할 때 특허 침해에 관한 면책 조항을 계약서에 기록해야 합니다. 예를 들어, 상업 단위에서 공급자가 제공한 상품을 판매하는 것은 공급자가 전적인 책임을 진다. 조항.

2. 특허권자는 특허권자가 발급한 특허 침해 경고서를 받은 후 국가 지적재산권국이 발표한 관련 특허 문서, 특허권이 유효함을 증명하는 증명 자료, 특허권자의 관련 증거자료 (단위 특허 출원, 법인 증명서) 를 제공해야 한다. 개인이 특허, 신분증) 을 신청하고 침해 혐의를 받은 제조 기관에 즉시 통지한다.

3. 분석을 거쳐 특허 침해가 성립될 수 있습니다. 상품 생산업자가 서면으로 보증할 뿐만 아니라, 경제능력을 보장해 판매 단위의 판매 행위가 특허 침해를 구성하게 되면, 모든 배상 책임을 질 것입니다. 일반적으로 판매자는 먼저 특허 침해 혐의를 받은 상품의 판매를 중단하는 것이 가장 좋다.

4. 경영단위는 인민법원의 특허 침해 구성의 발효 판결을 받거나 특허 업무 주관부 (지방지적재산권국 또는 특허관리국) 가 내린 특허 침해 구성의 발효 결정을 받았다. 일반적으로 공급업자가 새로운 증거를 제공하지 않는 한 관련 특허 침해 상품을 철회하고 판매를 중단해야 한다.

특허 침해 혐의는 다음 솔루션을 참조 할 수 있습니다.

제품이 특허 침해 혐의를 받고 있는 경우, 제품 생산업체와 대조하여 특허 침해 혐의를 받은 제품의 기술 방안이 특허권을 포괄하는지 여부를 비교한다. 특허권자에 대한 인터뷰도 하고, 그의 의견도 들을 수 있다. 지식재산권국에 신고할 수도 있다.

1. 외관 디자인 특허권과 관련해서는 국가지적재산권국이 발표한 외관 디자인 특허 사진이나 사진 속 특허 제품과 특허 침해 혐의를 받은 상품을 비교해야 한다. 비교 후 동일하거나 비슷하다고 생각한다. 따라서 이 기술 방안의 경우 특허 침해가 성립될 가능성이 높다.

2. 발명 또는 실용 신안 특허권과 관련하여 국가 지적재산권국이 발표한 발명 또는 실용 신안 특허 설명서에 독립 권리 요구 사항 (일반적으로 권리 요구 사항) 에 기술된 기술적 특징을 특허 침해 혐의를 받은 상품의 기술적 특성과 비교해야 한다. 대조적으로 특허 침해 혐의를 받은 상품의 기술적 특징이 독립권 요구의 기술적 특징을 포괄하면 기술적 관점에서 특허 침해가 성립될 가능성이 높다.