대법원은 사법해석이 처음으로 리버스 엔지니어링 방법을 명확히 하고 손해배상에 대한 증거책임을 법적으로 확정했다고 규정했다.
우리나라는 현재 전문적인 영업 비밀 보호법이 없으며, 영업 비밀 보호에 관한 규정은 서로 다른 법률 법규와 부서 규정에 흩어져 있다. 게다가, 입법자들은 상업 비밀에 대한 이해가 다르기 때문에 일부 법률 조문 간의 부조화로 이어졌다.
어떻게 합법적으로 영업 비밀을 얻을 수 있습니까
합법적인 수단을 통해 같은 정보를 얻거나 사용하는 것은 영업 비밀 침해를 구성하지 않는다. 이러한 법적 수단은 독립적 인 개발 및 인수입니다. 합법적인 구매 열린 채널 관측에서 얻은 것입니다. 리버스 엔지니어링을 통해 얻은 라이센스와 새로 추가된 라이센스를 합법적으로 수락합니다.
리버스 엔지니어링을 통해 얻은 영업 비밀은 합법적이다' 는 것은 처음으로 최고인민법원에 의해 명확해졌고, 이는 업계 인사들의 신경을 흥분시켰다. 이는' 법적 위험을 배제했다',' 중국의 기술 발전에 유리하다' 는 의미이기 때문이다.
최고인민법원이 발표한 부정경쟁 사건을 심리하는 사법해석에서도 손해배상과 증거책임의 규칙을 분명히 했다. 사실, 일부 지방 법원도 규칙이 나오기 전에 비슷한 규칙을 처리했지만' 정명' 을 받은 적이 없다. 이 사법해석은 법원의 사법활동을 더욱 투명하고 권위 있게 하고, 상업비밀분쟁 심리에 통일된 지도를 해 우리 상업비밀법보호제도의 중대한 보완이다. 이번 판에 실린 이 보고서는 이 수준에서 사법 해석의 깊은 의미를 해석했다.
법제망 통신원 마레 법제망 기자 위안.
"리버스 엔지니어링을 통해 얻은 영업 비밀은 합법적입니다."
최고인민법원 65438+ 10 월 17 이 불공정 경쟁 사건을 심리하는 사법해석을 발표하는 것은 업계 인사들을 흥분시켰다. 이 규정이 국내에서는 처음으로 명확해진 것으로 알려졌다.
사법 해석에서 리버스 엔지니어링은 기술 수단을 통해 공개 채널에서 얻은 제품을 해체, 측량 및 분석하여 제품에 대한 기술 정보를 얻는 것으로 정의됩니다.
"이 사법해석은 리버스 엔지니어링의 합법성을 분명히 하고, 법적 위험을 없애고, 우리나라의 기술 발전에 유리하다." 베이징 구합 로펌 변호사 류시앙 평가도.
리버스 엔지니어링의 합법화는 이 제도의 정당한 의미다
얼마 전, 기서공학연구원장 서민 박사는 자랑스럽게 말했다. "기서차의 연구개발은 단 몇 년 만에 역공사와 모방혁신 단계를 넘어 정방향 연구개발 단계에 들어섰다."
사실, 1 년 전으로 시간을 돌려준다면, 기서회사 (이하 기서) 는 그렇게 낙관적이지 않을 것이다. 당시 이들은 한국 대우장군그룹 (이하 대우장군) 과의 부정경쟁 소송에 대해 고민하고 있었다.
통용대우기소의 주된 이유는 기서QQ 자동차의 디자인이 자신의 자동차와 놀라울 정도로 비슷하기 때문이다. 기서QQ 자동차는 자체 연구개발도 없고 역공학을 통해 QQ 자동차를 제조할 시간과 기술적 조건도 없어 부정경쟁으로 이뤄지고 있다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
일본, 한국 등 국가의 자동차 발전을 보면 모방이 유일한 길이라는 전문가도 있다. R&D 가 여전히 약한 중국 자동차는 발전 초기에 비특허 기술을 합리적으로 활용해 국제 유행 차종의 기술을 차용해야 한다.
이번 소송은 쌍방의 화해로 끝났지만, 3 년간의 소송으로' 중국 법률가와 기업가가 진지하게 연구해야 할 고전적인 사례' 가 됐다. 한 업계 인사가 직언하다. 일업계는 기서 소송사건이 대법원의 이런 사법해석을 어느 정도 추진했다고 추측하기도 했다.
북경대학교 로스쿨 부교수 위징은 리버스 엔지니어링의 합법성에 대해 독자적인 견해를 가지고 있다. 그는 "대법원이 이런 사법해석을 하지 않더라도 리버스 엔지니어링이 영업비밀을 얻는 것도 합법적이다" 고 주장했다. 왜냐하면, "민사 분야에서는' 자유 금지 없이 할 수 있다', 법은 절도, 유혹, 강압 또는 기타 부정한 수단으로 권리인의 영업 비밀을 얻는 행위가 위법이고 리버스 엔지니어링이 불법이라는 것을 금지하지 않기 때문이다."
위정은 법적 관점에서 이것에 대해 설명했다. "영업 비밀을 주장하는 사람은 이기적이다. 특허를 신청하지 않고 영업 비밀 형식으로 보호를 구하는 이유는 특허 출원에는 기술 공개가 필요하기 때문이다. 일정 기간의 보호 끝에 특허권은 더 이상 누군가에게 속하지 않고 사회가 공유한다. 특허 제도는 사회 진보에 유리하고, 영업 비밀 불공정 회의는 사회의 중복 발전과 자원 낭비로 이어진다. 따라서 법은 영업 비밀의 권리자가 스스로 비밀 유지 작업을 해야 하며, 일단 비밀이 누설되면 스스로 위험을 감수해야 한다고 규정하고 있다. 따라서 리버스 엔지니어링도 영업 비밀을 얻는 정상적인 수단으로 여겨진다. "