?CNKI 갱신 문제와 관련하여 참고용으로만 개인적인 의견을 말씀드리고 싶습니다.

내 생각에는 대학이 구독을 갱신하지 않는 것이 전혀 문제가 되지 않습니다.

? "갱신할 수 없습니다"라고 말한 이유는 순전히 높은 가입비 때문만은 아닙니다. 구독료가 부풀려지고 가격 인상 문제에 익숙하지 않은 것은 물론 괜찮습니다. 대학에 대한 자금 지원은 거센 바람에서 나오는 것이 아니기 때문에 과학 연구 자금은 여전히 ​​현명하게 사용되어야 합니다. 더 중요한 이유는 몇 가지 더 있습니다.

첫째, 대학에서는 유사한 대안을 찾을 수 있습니다. 대학에는 두 가지 업무가 있습니다. 하나는 교육이고 다른 하나는 과학 연구이며, 둘 다 저널 자료를 다루어야 합니다. 다양한 유형의 현대 과학 연구 데이터 중 CNKI는 저널 데이터 중 한 지점만 제공하지만, 이것이 유일한 지점은 아니며 다른 지점도 많이 있으므로 대체할 수 있습니다. 예를 들어, 국가에서 제공하는 데이터베이스 중 저자는 현재 철학 및 사회과학 데이터베이스(풀네임: 국가철학 및 사회과학 학술지 데이터베이스)를 사용하고 있다. 저자는 원래 CNKI를 사용했으나 나중에는 무료로 사용할 수 있는 이 국가에서 제공하는 데이터베이스로 점차 전환했습니다. 나는 점점 더 많은 국가들이 이러한 무료이고 독점적인 자원을 제공할 것이라고 믿습니다. 더욱 기쁜 점은 이 무료 리소스가 더욱 풍부해진다는 것입니다.

? 최근에 발견한 현상은 1980년대 정보가 이 전국 플랫폼에서는 검색되지만 CNKI에서는 검색되지 않는다는 것입니다. 내가 말하는 것은 내 경험에서 나온 사실이다. 내가 확인한 정보는 청나라의 유명한 여시인 니서이쉬에 관한 것이고 제목은 "청나라의 시인 니서이쉬에 대하여"이다. 최근 누군가 Ni Ruixuan의 연구에 대한 기사에서 CNKI에는 Ni Ruixuan에 대한 기사가 2개만 발견되었지만 Ni Ruixuan에 대한 특별한 연구 기사는 발견되지 않았다고 말했습니다. CNKI의 자원은 여전히 ​​제한되어 있음을 알 수 있습니다. 특히 얼마 전 일부 사람들은 자신의 권리를 옹호하기 위해 나서서 보상을 받았습니다. 아마도 CNKI는 의심을 피하기 위해 승인되지 않은 리소스를 많이 제거했을 것입니다. 몇 년 전, CNKI에 제가 쓴 글을 발견하고 돈을 들여 일부를 다운로드한 적이 있습니다. "당신이 자신의 기사를 다운로드하는데 돈을 쓴다"는 것은 CNKI의 정상적인 현상이자 비판이기도 하고 위험 요소이기도 합니다. 물론 제가 직접 글을 많이 쓴 것도 아니고, 제 권리를 보호하겠다는 생각을 해본 적도 없습니다. 하지만 최근 CNKI를 검색해 보니 한때 온라인에 있던 내 글이 모두 오프라인으로 전환된 것으로 나타났습니다. 나는 이것이 고립된 현상이 아니라고 생각한다. 이것으로부터 우리는 자원이 할인되어야 함을 알 수 있습니다.

둘째, 대학은 국립 및 지역 종합도서관의 풍부한 데이터 자원을 최대한 활용할 수 있습니다. 현재 제가 주로 이용하는 디지털 도서관은 국립 디지털 도서관 자료이고, 이 지역의 디지털 도서관 자료도 매우 풍부합니다. 기본적으로 대학생의 학습 및 연구 요구를 충족시킬 수 있습니다.

물론 갱신하지 않는 것이 최선의 선택이 아닐 수도 있습니다. 지식은 특별한 상품입니다. 판매자와 구매자는 "상생"의 관점에서 문제를 생각할 수 있습니다. 빠른 이직률, 우대 가격으로 장기 협력 계약을 체결할 수 있습니다. 데이터 공유 동맹을 구축하면 대학이 힘을 합쳐 데이터 공유 등을 구매할 수 있습니다. 우리가 앉아서 좋은 이야기를 나누는 것만으로도 강태 공이 기꺼이 사람을 찾고 미끼를 잡는 것보다 낫습니다!

다시 말씀드리지만 위 내용은 제 개인적인 의견입니다! 이 문제에 관해서는 순전히 의견의 문제이며 모든 사람이 서로 다른 의견을 교환할 수 있습니다.