1 엔지니어링 품질 검사 기관 개발 현황
중국 경제가 급속히 발전하고 인구가 많아 주택 문제가 날로 심각해지고 있다. 중대 건설 프로젝트와 기타 프로젝트가 점차 건설 중이며, 공사업은 이미 중국 경제의 지주 산업 중 하나가 되었다. 공사의 품질 문제가 끊임없이 드러나면서 사람들의 생활 수준이 날로 높아지고, 공사의 과학 수준도 점차 높아지고 있다. 사람들은 전통적인 주택 보유 관념에서 점차 공사의 질에 대한 요구로 바뀌었고, 사람들이 건설중이거나 건설된 공사의 품질을 어떻게 알 수 있는지, 공사 품질 검사 기관이 발행한 효과적인 보고서는 사람들의 참고와 평가의 중요한 점이 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 주택, 주택, 주택, 주택, 주택, 주택, 주택) 엔지니어링 품질 검사 기관은 일반적으로 정부 관련 건설 부서의 엔지니어링 품질 검사 실험실, 센터, 실험실 또는 기술 감독 부서에서 인증한 각 부서 또는 기업의 실험실로 구성됩니다. 각 검사 기관이 보고서를 발행하는 데는 일정한 자질이 필요하지만, 우리나라의 검사 기관은 아직 신흥 발전과 학습 단계에 있다. 엔지니어링 품질 검사는 관련 검사 기관이 국가 표준, 산업 사양 및 관련 법률 규정에 따라 엔지니어링 자재, 엔지니어링 품질 및 예상 기능을 검사하는 프로세스입니다. 엔지니어링 품질 테스트 기관의 공정성, 개방성 및 투명성, 테스트 기관의 테스트 결과의 진실성과 정확성은 국민의 생명과 재산의 안전과 직접적인 관련이 있으며, 엔지니어링 건설 산업의 발전과 사회의 안정적인 발전과 중요한 관련이 있습니다. 우리나라가 반포한 관련 법률에 따르면 공사 품질 검사 기관은 설계 단위 시공 단위 조사 단위 감독 단위 등 독립 법인 자격을 가진 기관으로 공사 품질과 밀접한 관련이 있다.
시험 기관의 개발 현황 및 특성:
① 시험 분야의 다각화 된 발전. 엔지니어링 품질 검사 기관이 점점 더 중시됨에 따라, 검사 기관의 기능도 전통적인 엔지니어링 건축 자재 검사에서 건축 구조 주체 품질 검사, 기초 기초 검사, 강철 구조 품질 검사, 기초 침하 모니터링, 실내 환경 품질 검사, 건물 에너지 절약 성능 검사 등 전체 과정으로 점차 확대되고 있습니다. , 다중 분야 다중 링크를 포괄하고 프로젝트 건설에 정말로 참여하십시오.
② 포괄적 인 과학 시험 방법. 공사 건설 기술이 끊임없이 발전함에 따라 공사의 규모와 복잡성이 점차 높아지고 있으며, 검사 기관도 현대 첨단 기술 검사 수단을 끊임없이 도입하여 새로운 시대의 공사 품질에 대해 정확하고 효과적인 판단을 내리고 있다. 과거 인공수단으로 외관을 관찰한 낙후된 방법에서 점차 철근 스캐너, 레이저 거리 측정기, 심심기, 초음파 탐상기 등 다양한 기기로 업그레이드되어 더욱 심층적인 검사를 진행하면서, 이전에는 감지할 수 없었던 부분을 감지할 수 있는 방법이 점차 생겨나고 있다. 더욱 유연하고 포괄적이며 기술적 함량이 풍부하다.
③ 검사 관리 정보화. 감독 부서가 제때에 공사 상황을 파악하고 품질 문제에 대해 신속하고 시기적절한 대응을 할 수 있도록 많은 공사 품질 검사 기관이 이미 감독 시스템에 연결되어 있다. 구조 안전에 영향을 미치는 작은 세부 사항이 발견되면 인터넷을 통해 품질감찰소로 전달되어 품질감찰소에 의해 판단과 처리를 할 수 있으며, 가능한 한 공사의 품질 문제를 싹트게 하여 사고 발생을 효과적으로 예방할 수 있다.
2 현재 엔지니어링 품질 검사 기관의 문제점 분석
최근 몇 년 동안 공사 건설이 발전함에 따라 공사 품질 검사 기구가 우후죽순처럼 생겨났지만, 검사 과정에서 중시를 받을 필요가 있으며, 정식 공사 품질 검사 기관을 진정으로 규범화하는 것은 그리 많지 않다. 이제이 업계의 기존 문제를 분석하십시오.
2. 1 품질 검사 시장의 규범이 낮아 혼란을 보이고 있다.
테스트 시장에서는 너무 많은 테스트 기관의 유입으로 테스트 시장의 경쟁이 갈수록 치열해지고 있다. 작은 검사 기관은 생존을 위해 자질을 뛰어넘어 검사 임무를 맡거나, 악성 경쟁이 끊임없이 가격을 낮추고, 심지어 허위 검사 보고서를 제출하는 경우가 많다. 테스트 과정에서 종종 사양에 따라 진행되지 않고, 테스트된 데이터 파일은 관리가 부족하고 혼란스럽며, 심지어 데이터가 변조되기도 합니다. 검사 단위와 시공 단위의 관계는 복잡하여 시공 기관의 의뢰를 받았다. 그들은 위탁, 위탁, 하지만 동시에 시험과 시험을 받았다. 둘 사이에 밀접한 경제 관계가 있어 검사 단위에서 실제 검사 보고서를 발행하기가 어렵다. 시공 단위는 종종 검사 기관에 합격한 자료를 데이터로 사용할 수 있는 보고서를 제출하라고 요구하며, 자신이 사용하는 재료가 합격인지 아닌지에 대해 진정으로 관심을 갖지 않는다. (존 F. 케네디, 재료명언) (알버트 아인슈타인, 재료명언) 엄격한 품질 검사 메커니즘은 아무것도 아니다. 검사 보고서의 진실성, 신뢰성, 정확성은 모두 보장하기 어렵다. 감독과 표준화가 부족한 것은 검사 기관 발전의 주요 장애물이다.
2.2 엔지니어링 품질 검사 기관에 대한 규제가 심각하게 부족하다.
품질 검사 기관은 독립된 중개 및 서비스 업체로서 독립된 법인 자격을 갖추고 있으며, 스스로 손익을 부담하고, 자주경영을 하며, 검사 보고서에 대한 법적 책임을 져야 한다. 그러나 현재 우리나라는 검사인원에 대한 자질평가와 검사기관의 자질관리가 아직 엄격하지 않아 관련 법규가 상대적으로 적다. 각지에서 자질을 사용하거나 자질을 뛰어넘어 검사 임무를 수행하는 기관과 인원에 대해 관련 처벌을 하겠지만 처벌력은 여전히 작아 억제 역할을 할 수 없다. 지방 건설 부서는 일반적으로 공사의 품질 검사를 담당하고 있으며, 검사 기관도 일반적으로 그 감독을 받고 있으며, 이로 인해 그들 사이의 예속 관계가 생겨났고, 종종 그들 사이의 정상적인 감독과 감독 관계가 아니라 서로 비호하고 돕는 경우가 있었다. 또한 많은 검사 기관들은 공식적인 배경을 가지고 있으며, 사업 단위로서 많은 업무 태도가 비교적 느슨하다. 검사 기관의 내부 감독 제도와 상벌 제도도 힘이 심각하게 부족하여 직원들에게 구속력 있는 역할을 하지 못했다.
2.3 불충분 한 자금 투자, 불합리한 자원 배분
검사 기관의 관련 자격 인증은 현지 건설 주관부에서 발급하는 경우가 많으며, 품질 검사의 서비스 범위는 현지로 제한되어 많은 검사 기관이 국유기관에 속하게 됩니다. 또한 테스트에 필요한 대형 장비는 종종 막대한 투자가 필요하며, 지역 간 개발이 거의 불가능하여 품질 검사 기관에 지역 독점이 존재하는 경우가 많습니다. 검사 기관은 일반적으로 부속기구로 설립되어 독립적으로 운영되는 완벽한 관리 모델과 합리적인 과학의 내부 감독 체계가 부족하다. 품질 검사 기관이 인력 배치, 기술 수준 향상, 하이테크 장비 구매 등에서 현재 공사 발전 속도를 충족하지 못하는 경우가 많으며, 서비스 능력은 건설 단위의 시장 요구 사항을 충족하기가 어렵다.
품질 검사 기관의 감독 및 관리 조치 개선
3. 1 신용체계 건설을 포함한 검사기관 감독 조치를 강화하다.
각급 건설 부문은 검사 기관에 대한 감독을 강화하고, 관련 업종 법규를 시행하고, 현행 법규를 엄격히 집행하고, 타당한 근거를 마련하여 검사 기관에 대한 처벌을 강화해야 한다. 각종 사기용 자질, 불법 양도 자질, 자질 초월 검사 등을 엄중히 단속하다. 관련 위반 행위를 하는 검사 기관에 대해서는 제때에 처벌해야 하며, 심각하거나 심지어 그 검사 자격을 취소할 수도 있어 본보기가 될 수 있다. 검사 과정의 위반 행위, 검사 계약 조건 관리, 검사 비용 기준 등에 대해 엄숙히 처리해야 한다. 주관 부서는 감독 책임을 져야 하고, 검사에서 발견된 문제에 대해 제때에 기록하고 통보해야 하며, 제때에 시정을 명령하고, 줄거리가 심각하면 자질을 낮출 수 있다. 테스트 장비의 경우 관련 규제 부서도 정기적으로 테스트를 수행하여 장비가 달성할 수 있는 사용 기능을 평가하고 관련 기준을 충족하지 못하는 경우 즉시 폐기를 교체해야 합니다. 감독 부서는 또한 효과적이고 개방적이며 투명한 신용 시스템을 구축하고, 시험 기관을 신용 파일 건설에 포함시키고, 산업 신용 협약을 제정하며, 신용 등급은 제때에 사회에 발표해야 한다. 각종 검사기관의 평가 결과를 공개하고, 공공감독과 사회감독의 힘을 합리적으로 활용하고, 감독을 강화하고, 검사기관의 검사 결과를 진정으로 대중에게 납득시킬 수 있도록 한다.
3.2 검사 기관의 내부 자체 감독 및 검사 시스템 표준화
외부 감독만으로는 충분하지 않으며, 엔지니어링 품질 검사 기관 내에 해당 자체 테스트 시스템을 구축하여 자체 개선 목표를 달성해야 합니다. 내부 감사를 강화하고 내부 자체 평가 시스템을 구축해야 한다. 테스트 프로세스의 경우 내부 표준 절차 및 품질 관리 조치가 있어야 합니다. 테스트의 모든 부분에서 테스트 기술자는 관련 업계 사양 및 내부 절차에 따라 엄격하게 운영해야 하며, 정확한 보고서를 위임자에게 제공할 수 있도록 불합격 및 행동을 줄이기 위한 조치를 취해야 합니다. 관련 조치를 취하여 과거의 부정확한 작풍과 관행을 제때에 바로잡고 지속적으로 개선하다. 내부 상벌 제도를 보완하여 직원들에게 상응하는 격려와 구속 역할을 하다.
4 결론
검사 결과 보고에는 공사 품질 검사 부서가 법적 책임을 져야 할 뿐만 아니라 감독 부서도 연대 책임을 져야 한다. 검사 임무를 맡을 때 감독 부서는 심사를 강화해야 하고, 검사 과정에서 감독 부서는 관리 수준을 강화해야 한다. 공사의 품질 문제를 방지하기 위해서는 서로 미루는 것이 아니라, 검사 임무를 완수하여 검사 결과의 공정성, 진실성, 정확성을 보장해야 한다.
더 많은 공사/서비스/구매 입찰 정보, 낙찰률 향상, 공식 홈페이지 고객서비스 아래쪽을 클릭하여 무료 상담:/#/? Source=bdzd