이 둘의 차이는 업계의 특성에 달려 있다. 원래 R&D 기업이 기술 갱신에 박차를 가한다면, 기계 특허는 곧 경쟁사에 의해' 포위 공격' 되어 리더에서 낙오자로 바뀔 수 있다. 제약 업계의 가장 큰 특징은 시장의 모든 합법적인 약품은 반드시 약감부의 엄격한 비준을 거쳐야 하고, 제품 연구 개발의 시간과 비용이 높기 때문에 기계업계에 비해 약품 특허 보호에 더 의존하고 있기 때문에 특허 약품 R&D 업체들은 약품 특허 작성 및 신청에 더욱 신중하고 절차가 더욱 엄격하며 허점을 발견할 가능성도 적다는 것이다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 의약품, 의약품, 의약품, 의약품, 의약품, 의약품명언) 일반적으로 경계 특허로 핵심 특허를 점차 포위하는 전략을 채택하기는 어렵다.

기계전기 특허 쓰기에서는 수리논리가 성립되는 경향이 있어 적은 실험 연구로 많은 특허 신청을 유도하고 지원할 수 있다. 글쓰기에서는 전체 신청량이 많기 때문에 단일 특허의 검색, 평가 및 노력이 단일 의약품 특허 (혁신적인 특허 발명 제외) 보다 적으며 특허 엔지니어는 특허 출원 전에 R&D 직원 및 회사 임원과 의사 소통이 적기 때문에 업계 특성에 따라 결정됩니다.

그러나 의약품 특허는 그렇지 않다. 핵심 의약품 개발의 경우, 기업의 첫 번째 화합물 특허는 종종 연구 작업이 치밀하고, 특허 엔지니어는 R&D 인원 및 회사 고위층과 충분히 소통하고, 문필이 치밀하고 세심한 전제 하에 제출된다. 이에 따라 의약업계의 핵심 특허 묘사가 길고 권리 요구 건수가 많다. 종종 특허는 마쿠시 레시피의 화합물, 성분, 제비 방법 및 용도를 포괄하는 웹이며, 앞으로 최고의 보호를 받을 수 있도록 충분한 준비를 하고 경쟁사를 위해 가장 큰 장애를 설정하는 경우가 많습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 특허명언) 약물이 임상전 연구와 임상연구에 들어가면서 특허약 업체들은 적절한 시기에 단일 화합물에 대한 특허를 내놓고, 그다음은 화합물의 결정형 특허 (있는 경우) 를 내놓은 뒤 약물이 출시되면서 약물제제와 새로운 용도의 특허를 내놓는다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 이 과정은 공공기술의 시기와 밀접하게 연결되어 있어 비오리지널 연구형 기업이 새로운 R&D 기회를 찾기 어렵다.

기계업계의 특허는 업계의 특징에 따라 특허 출원에서 더욱 우세하다. 새로운 R&D 방향에서 기업들은 핵심 기술을 보호하기 위해 여러 가지 또는 수십 개의 특허를 배포하는 경우가 많습니다. 일반적으로, 그들은 독점 시장의 목적을 달성하기 위해 여러 특허를 이용하여 특허 풀을 형성한다. 전기 기계 기업의 신청량이 많기 때문에 일부 특허는 실제 시장 의의가 없으면 곧 포기되고 평균 특허 수명 주기가 짧아진다. 이는 기술 진보가 빠르고, 업계 문턱이 낮고, 행정심사 주기가 짧고, 투자회수 기간이 짧아' 광종박소득' 냄새가 나기 때문이다.

의약업계의 기술 진보도 나날이 변하고 있지만 약물의 효율성과 안전성을 보장하기 위해 약품의 연구개발주기가 길고, 자금이 많이 차지하며, 승인 위험이 크기 때문에 동시에 시작할 수 있는 연구개발 프로젝트는 상대적으로 적다. 이에 따라 의약품 R&D 가 신청한 특허의 수는 상대적으로 적지만 신청 품질이 높고 R&D 프로세스에 매우 민감하며' 정경 세작' 의 대표다.

의료 특허 소송은 일반적으로 핵심 특허 소송을 채택한다.