공포 영화 (공포 영화 또는 드라큘라 영화) 란 무엇입니까? 그것은 무서운 줄거리와 분위기로 영화 전체를 관통했다. 관객들의 공포감을 자극하기 위해, 많은 이야기들이 실생활에서 귀신과 사람들이 얽힌 기괴한 줄거리로 구성되어 있다. 초기에는 유럽과 미국에서 유행했고, 내용은 대부분 동화이고, 일부는 현실 생활에서 취재한 것이다. 1930 년대 이후 공포영화는 미국의' 철킬 박사와 하이드 씨', 중국의' 자정 노래', 40 년대 말' 귀신의 집 13 호' 와 같은 심각한 제재와 철학적인 사고를 보였다. 공포영화의 장르는 더 이상 특히 무서운 줄거리로 관객의 눈길을 끄는 것이 아니다. 직접 혈장과 혈액으로 관객의 시선을 뒤흔들며 살육과 탈바꿈을 즐기는 느낌이다. 지금, 공포의 의미는 이미 스릴러로 옮겨갔다. 사실 공포와 공황을 느끼게 하는 것은 공포영화의 특허가 아니다. 다른 많은 장르의 영화에서도 아드레날린이 급증하고 호흡이 가빠지도록 하는 단락이 많다. 한 영화평론가는 피아노 수업에서 손가락을 다지는 장면을 이야기할 때' 깊은 슬픔과 두려움' 이라는 단어를 사용했다. 이것은 아마도' 공포' 라는 단어 자체의 의미가 너무 모호하여 모든 부정적인 감정이 그것과 관련될 수 있기 때문일 것이다. 공포란 무엇인가? 그것의 핵심 의미는 무엇인가, 있다면? 어떻게 해야만 사람들의 두려움을 불러일으킬 수 있습니까? 다행스럽게도, 많은 일들과 마찬가지로, 우리는 공포영화를 정의할 수는 없지만, 그때의 공포영화인지 아닌지 한눈에 알 수 있다. 왜 공포영화는 슬픈 문예영화가 아닌가? 공포영화의 줄거리에는 항상 살육과 네가 죽고 사는 싸움이 포함되기 때문이다. 그럼 왜 공포영화는 액션, 총격전, 전쟁영화 등이 아닌가요? 관건은 쌍방의 역량 비교에 있다. 모든 외로운 영웅들의 이야기에서, 겉으로는 강해 보이는 부정적인 힘은 항상 불가사의한 방식으로 쓸어 버린다. (조지 버나드 쇼, 고독명언) 영웅의 지혜와 힘은 사실 압도적인 우세를 차지하고 있다. 터미네이터' 와 같은 적들이 더 사납게 보이는 영화조차도 관객들에게 거의 대등한 느낌을 주는데, 하물며 정의 한쪽의 흉악함과 강함을 과장하는 영화다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정의명언) (윌리엄 셰익스피어, 정의명언) 공포영화에서만 주인공이 약하고 힘이 없는 절대적인 열세에 처해 있다. 주목할 만하게도, 공포영화 속의 영웅 중 어느 것도 사악하거나 부정적인 것은 하나도 없다. (존 F. 케네디, 영웅명언) 비록 그 (그녀) 의 정의가 분명하지 않더라도, 그 (그녀) 는 언제나 고의로 자신의 우수하고 고귀한 면모를 드러내거나, 적어도 한 무리의 변태 속에서 말할 수 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정의명언) 그러므로 상대방은 당연히 사악하고, 악랄하며, 변태적이다. 그래서 어느 영화도 충돌 양측을 정사로 명확하게 나누는 영화는 없다. 공포영화처럼' 사악이 정정할 수 없다' 는 생각을 담고 있다. 재난 영화에서 육체는 멸망할 수 있지만' 인간성의 위대함' 은 자연보다 낫다. 재난의 이면의 궁극적인 목표는 소수의 주인공이 아니라 전 인간이다. ) 이것은 우울, 좌절 및 공포의 원천 일 수 있습니다. 우리는 공포영화를 보러 가지 않고 주인공이 마지막에 어떻게 마수에서 벗어났는지, 아니면 어떻게 반목하여 원수가 되었는지를 보러 가지 않는다. 우리는 주인공의 무력한 죽음과 절망의 탈출에서 재난의 공포와 불편함을 경험하고 싶다. 우리는 왜 고통을 좋아합니까? 마지막 해방의 순간을 즐기기 위해서요? 절대 그렇지 않아요. 죽음에 대한 두려움 속에서 완전히 이성을 잃은 통제에는 돌이킬 수 없는 유혹이 있을 것이다. 그것은 정욕처럼 본능 속에 깊이 심어져 있는 것은 불합리한 것이다. 어쩌면 진짜 공포영화는 없었을지도 모른다. 얼마나 많은 사람들이 죽었든, 가장 빌어먹을 영웅이든, 혹은 우리가 가장 죽기를 원하는 영웅은 항상 도망쳤다. (존 F. 케네디, 죽음명언) 공포가 흩어지자 모두들 안도의 한숨을 내쉬며 계속 잘 살았다.