상업 침해를 결정하는 방법-2023 년 침해를 결정하고 보상하는 방법

사진 침해 판단 방법 1 사진 침해를 어떻게 판단합니까?

1. 사진 침해 판정은 다음과 같습니다.

(1) 저작권 소유자의 허가 없이 사진을 게시합니다.

(3) 타인의 사진 작품을 사용할 경우 보수를 지불하지 않고 보수를 지불해야 한다.

(4) 창작에 참여하지 않고 개인의 명리를 도모하기 위해 다른 사람의 작품에 서명하는 등.

2. 법적 근거:' 중화인민공화국 저작권법' 제 52 조

다음 침해 행위 중 하나가 있는 사람은 줄거리에 따라 침해 중지, 영향 제거, 사과, 손해 배상 등 민사 책임을 져야 한다.

(2) 협력작가의 허가 없이 타인과 합작하여 창작한 작품을 자신이 창작한 작품으로 발표한다.

(3) 창작에 참여하지 않고 개인의 명리를 도모하기 위해 다른 사람의 작품에 서명하는 사람.

(4) 다른 사람의 작품을 왜곡하고 조작한다.

(5) 다른 사람의 작품을 표절한다.

둘째, 사진 침해는 어떻게 처리합니까?

사진 침해 처리는 다음과 같습니다.

1. 민사 책임의 방식에는 침해 중지, 영향 제거, 사과, 손해 배상 등이 포함되어야 합니다.

2. 이 중 침해 중지, 영향 제거, 사죄사과는 비재산 책임이고 손해배상은 재산 책임이다.

2023 사진 침해 결정 및 보상 방법 1. 사진 침해를 판단하는 기준은 패턴의 특징적인 표시나 패턴이지만 단순히 색상과 색조를 조정하며 침해에 속한다. 또는 다른 사람의 동의 없이 무단으로 사용하는 것도 침해행위에 속한다. 2. 사진침해에 대한 배상금액은 다른 요인에 따라 결정되어야 합니다. 제가 관련 내용을 설명하겠습니다. 여러분이 참고하고 공부할 수 있도록, 당신에게 도움이 되었으면 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공부명언)

첫째, 사진 침해를 결정하고 보상하는 방법

(a) 사진 침해를 판단하는 기준은 패턴의 눈에 띄는 표시나 패턴이지만 단순히 색상과 색조를 조정하며 침해에 속한다. 또는 다른 사람의 동의 없이 무단으로 사용하는 것도 침해행위에 속한다.

(b) 사진 침해 보상 금액은 다음 순서로 결정됩니다.

1, 그림 권리자의 실제 손실 또는 그림 침해자의 실제 침해 수.

우선 실제 손실, 즉 사진권리자의 실제 손실이나 사진침해자가 침해행위로 권리자에게 가져온 실제 손실을 고려해야 한다.

사진 침해 자의 불법 이익;

권리자의 실제 손실은 예측할 수 없고, 배상기준은 사진침해자의 불법 이익을 근거로 배상액을 산정할 수도 있다.

3. 이상 확정되지 않을 경우 법원은 구체적인 세부 사항에 따라 판결을 내릴 것이다.

권리자의 실제 손실과 침해자의 불법 이익을 예측할 수 없을 때 법원은 쌍방이 제출한 증거에 따라 구체적인 상황을 분석하고 결국 실제 상황에 따라 배상액을 확정한다.

중화인민공화국 저작권법 제 48 조는 "저작권이나 저작권 관련 권리를 침해하는 사람은 권리자의 실제 손실에 따라 배상해야 한다" 고 규정하고 있다. 실제 손실은 계산하기 어렵고, 침해자의 위법소득에 따라 배상할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. 권리자의 실제 손실이나 침해자의 위법소득은 확정할 수 없으며, 인민법원은 침해 상황에 따라 50 만 원 이하의 배상을 판결해야 한다. "

둘째, 외관 디자인 특허 침해 판정 방법은 무엇입니까?

1, 외관 디자인 특허의 보호 범위를 결정합니다. 특허법 제 59 조 제 2 항에 따르면 보호 범위는 외관 설계 특허권자가 외관 설계 특허를 신청할 때 특허청에 제출한 외관 설계 특허 제품의 사진이나 사진을 기준으로 합니다. 전면, 맨 위 및 측면 뷰를 포함합니다. 그중에서도 전면 뷰가 가장 중요하다. 왜냐하면 디자인의 아름다움을 가장 잘 반영하기 때문이다. 외관 디자인 특허권의 보호 범위를 결정할 때, 이러한 뷰에서 외관 디자인의 아름다움을 반영하는 요소를 찾아내야 한다.

2. 외관 디자인 특허 제품과 침해 제품이 동일하거나 유사한 상품인지 확인합니다. 중국을 판단하는 식별 방법은 일반적으로 제품의 기능과 용도에 따라' 외관 디자인 국제분류' (즉 로가노 조약) 의 상품 분류를 참고한다. 외관 디자인 특허 제품은 기소된 침해 제품과 기능 및 용도가 동일하며 동일하거나 유사한 상품으로 인정되어 아래 3 을 계속 비교할 수 있습니다. 기능과 용도가 다르면, 우리는 그것들이 같은 상품이나 유사한 상품이 아니라고 단정할 수 있으며, 그런 다음 우리의 침해 판단 단계를 끝내고 특허 침해가 성립되지 않는다고 단정할 수 있다.

3. 외관 디자인 특허를 침해 혐의로 기소된 제품과 비교합니다. 일반 소비자의 관점에서 특허 제품의 외관 디자인과 침해 혐의로 기소된 제품의 외관 디자인을 전체적으로 관찰하고 판단하는 것이다. 비교 후 다음과 같은 세 가지 결과가 나타날 수 있습니다.

(1) 침해 혐의로 기소된 제품의 외관 디자인이 본 특허와 정확히 동일하다면 전자는 특허권의 보호 범위에 속하며 특허 침해가 성립된 것으로 판단됩니다.

(2) 침해 혐의로 기소된 제품의 외관 설계는 특허 외관 디자인과 거의 동일하며, 전체적으로 비슷하며, 동등한 원칙에 따라 특허 침해를 설정할 수 있습니다.

(3) 침해 혐의로 기소된 제품의 외관 디자인이 특허 외관 디자인과 전체적으로 다르거나 비슷하지 않을 경우, 침해 혐의로 기소된 제품이 특허권의 보호 범위에 들어가지 않는 것으로 간주되며 특허 침해는 성립되지 않습니다.

제 소개를 통해 사진 침해를 판단하는 몇 가지 방법을 알 수 있습니다. 만약 침해가 확정되면, 우리는 상대방에게 손해 배상을 요구할 수 있다. 모두가 이해할 수 있기를 바랍니다.

사진 침해를 판단하는 방법 행위자가 단순히 상업적 이익을 얻기 위해 다른 사람이 소유한 원본 사진을 사용하는 경우 사진 침해로 판정할 수 있다. 침해권은 합리적 사용의 범위를 넘어 영리의 목적을 가지고 있다.

법적 근거

다음 침해 행위 중 하나가 있는 사람은 줄거리에 따라 침해 중지, 영향 제거, 사과, 손해 배상 등 민사 책임을 져야 한다.

(2) 협력작가의 허가 없이 타인과 합작하여 창작한 작품을 자신이 창작한 작품으로 발표한다.

(3) 창작에 참여하지 않고 개인의 명리를 도모하기 위해 다른 사람의 작품에 서명하는 사람.

(4) 다른 사람의 작품을 왜곡하고 조작한다.

(5) 다른 사람의 작품을 표절한다.