증거는 소송의 영혼이다. 지적재산권 침해 분쟁에서 가장 중요한 문제는' 침해' 로 기소된 행위자의 인정이다. 그러나 지적재산권의 특수성으로 인해 침해 증거는 얻기가 극히 어렵거나 획득해도 무효로 간주되어 확정된 유효한 증거로 사용할 수 없다. 사법실천 중 법의학과정에서 주의해야 할 문제는 다음과 같이 요약됩니다. 첫째, 법의학 방법 1. 스스로 증거를 수집하고 변호사에게 의뢰하여 증거를 조사하다. 당사자가 자신의 권리, 제품 특징, 기술적 특징, 업계 범위 등에 대해 비교적 잘 알고 있기 때문에, 스스로 증거를 수집하는 것이 더욱 목표적이다. 변호사의 조사 법의학은 의뢰인의 조사 법의학보다 더 전문적이고, 법의학의 범위가 더 넓다. 따라서 두 가지 기본 방법을 결합하여 서로 보완하는 것이 좋습니다. 2. 공증처에 증거보전을 신청합니다. 민사소송법 제 59 조는 "공증을 거친 법률행위, 법률사실, 서류는 인민법원이 그 효력을 확인해야 한다" 고 규정하고 있다. 하지만 공증서를 뒤집을 수 있는 상반된 증거가 있는 것은 예외다. " 공증 증거는 추정 진실의 효력을 가지고 있다. 공증 기관의 증거 보존의 효력은 법원이 직권에 따라 증거를 보존하는 효력과 같다. 따라서 당사자가 소송 전에 공증처를 최대한 활용하여 증거를 수집하고 보존할 수 있다면 소송 전 준비를 잘 하는 것이 효과적인 조치여야 한다. 3. 소송 전에 법원에 증거보전과 소송 중 법원에 증거보전을 신청합니다. 법원에 신청한 증거는 일반적으로 세 가지 범주로 나뉜다. 하나는 기소된 침해 상품을 보존하는 것이다. 둘째, 침해 혐의로 기소된 기관의 재무장부를 조사하여 배상액을 확정한다. 셋째, 침해 혐의로 기소 된 사람의 침해에 대한 증거를 수집하십시오. 법원은 일반적으로 침해 혐의로 기소된 제품의 사진을 쉽게 찍거나 침해 혐의로 기소된 제품의 기술적 특징을 기록하여 쉽게 검색할 수 있는 장부, 상표를 압수하고 추출하는 조치를 취하고 있다. 침해 혐의로 기소된 사람의 재무장부는 왕왕 갑자기 봉인되어 장부를 내놓으라고 명령하는 경우가 많다. 4. 행정기관에 조사검증을 신청합니다. 사건 수사 과정에서 관리에 종사하는 부서는 필요에 따라 직권조사에 따라 관련 증거를 수집할 수 있다. 본 사건과 관련된 계약, 장부 및 기타 관련 서류를 검토하고 복제할 수 있습니다. 당사자와 증인에게 물어보십시오. 측정, 사진, 비디오 등의 방식으로 현장 검사를 진행하다. 제조방법 특허권을 침해한 혐의로 관리부는 피청구인에게 현장 시범을 요구할 수 있다. 제품 특허와 관련된 것은 침해 혐의 제품에서 샘플을 추출할 수 있다. 세관 조사 및 법의학을 신청하십시오. 2004 년 3 월 1 일부터 시행된' 중화인민공화국 지적재산권 세관 보호 조례' 에 따르면 지적재산권 권리자는 세관에 지적재산권 보호를 요청할 수 있다. 지적재산권권자는 침해 혐의 화물이 수출입을 앞두고 있는 것을 발견하고, 화물입출국지 세관에 침해 혐의 물품 압류를 신청할 수 있으며, 억류된 침해 혐의화물에 대한 세관의 지적재산권 침해 여부를 조사한 결과 관련 증거를 남길 수 있다. 6. 조사기관이 조사한 관련 자료를 증거로 사용합니다. 2004 년 12 월 22 일부터 시행된' 최고인민법원, 최고인민검찰원' 은 지적재산권 침해 형사사건의 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해명을 통해 지적재산권 범죄의 유죄 판결 양형기준을 더욱 명확히 하고 적당히 낮춰 수사기관의 사건 범위를 넓혔다. 이에 따라 수사기관이 지적재산권 침해 혐의를 받고 있는 형사사건 과정에서도 소송에 유리한 증거를 많이 발견할 수 있다. 둘째, 법의학은 1 문제에주의를 기울여야한다. 증거 수집의 주체, 과정 및 내용은 합법적이어야 한다. 당사자가 직접 취득하거나 다른 사람에게 주문, 현장 거래 등을 통해 침해 복제품을 구매하여 얻은 실물, 인보이스를 증거로 삼을 수 있다. 공증인의 이전 단락에서 규정한 방식으로 상대방 당사자에게 얻은 증거와 증거 취득 과정에서 발급된 공증은 반드시 증거로 삼아야 한다. 단, 반대 증거가 있는 경우는 예외다. 현재 법은' 함정 포렌식' 을 명시적으로 금지하는 방법은 없지만, 이런 방법은 성실한 신용원칙에 위배된다. 일단 지지를 받으면 정상적인 시장 거래 절차를 손상시켜 시장 신용의 건립을 위태롭게 할 수 있다. 이에 따라 북경대학교 설립자, 홍루컴퓨터연구소 (Hongjing Gaoshutianli Computer Institute), 베이징 고수수 테크놀로지 소프트웨어 저작권 침해 사건에서 법원은 이를 인정하지 않았다. 2. 증거간의 연관성과 증거와 피고의 연관성을 주의해라. 요점은 침해 행위와 피고 사이의 연관성을 결정하는 데 있다. 즉, 침해 혐의로 기소된 행위는 피고의 소행이라는 것이다. 원고의 증명 기준은 피고가 그 행위가 그 행위라는 것을 부인하더라도 다른 합리적인 의심요인을 배제할 수 있는 수준에 도달해야 한다. 그렇지 않으면 원고의 주장은 성립될 수 없다. 예를 들어, 원고는 침해 제품이 피고가 위에 인쇄되어 있는 피고의 이름을 근거로 생산된 것이라고 생각했지만 피고는 이 사실을 부인했다. 원고는 신제품을 구매할 때 피고가 발행한 송장을 제공할 수 있어야 하며, 연관성은 확인할 수 있다. 증거의 객관성에주의를 기울이십시오. 객관적이고 진실한 증거만이 증명력을 가지고 있다. 스스로 증거를 수집할 때는 이미 확보한 증거를 마음대로 삭제할 수 없다는 점에 유의해야 한다. 사건과 무관한 부분이 있더라도 그대로 유지해야 한다. 그렇지 않으면 증거가 객관성을 잃고 증명력이 크게 약화될 수 있다. 공증 법의학을 할 때, 보존된 내용은 가능한 전면적이어야 한다. 예를 들어, 컴퓨터 소프트웨어 저장에는 소스 프로그램, 대상 코드 프로그램, 기술 사양, 개발 문서 등이 포함되어야 합니다. , 운영 환경도 유지할 수 있습니다. 안전한 방식으로 가능한 다양한 형태의 법의학을 채택하다. 예를 들어, 한 페이지를 인쇄하거나 디스크에 저장하는 경우 공증인은 네트워크 연결, 웹 주소 등을 포함한 증거 수집의 전 과정을 기록합니다. ) 그리고 카메라로 법의학의 전 과정을 촬영할 수도 있다. 특별한 주의가 필요한 것은 공증을 통해 얻은 증거는 공증처에서 봉인하고, 법원은 공증처에 가서 증거를 인출해야 한다는 것이다. 셋. 증거를 얻는 주요 내용 특허 침해 사건에서 원고가 수집해야 할 증거는 주로 (1) 피고가 생산한 기소침해 제품, 즉 침해에 대한 직접적인 증거이다. 제품의 취득 방식과 과정을 공증하고, 침해 상품을 공증처에 넘겨 조사를 보관하는 것이 가장 좋다. (2) 객관적인 이유로 침해로 기소된 제품을 얻을 수 없는 경우 먼저 법원에 제공할 수 있는 간접적인 증거를 얻을 수 있다. 예를 들면 피고가 신문에 자사 제품을 판매하는 광고, 다른 사람과 체결한 판매 계약 등, 그리고 법원 보존 조치를 통해 침해에 대한 직접적인 증거를 얻을 수 있다. (3) 침해 혐의로 기소된 제품을 판매한다는 증거와 사용자가 침해 제품이 여전히 판매되고 사용된다는 사실을 알고 있다는 사실을 파악합니다. (4) 원고는 기소된 침해 제품과 원고의 특허 권리 요구를 비교해야 하며, 그 기술적 특징이 어떻게 원고의 특허 보호 범위에 속하는지 설명하여 원고의 특허권을 침해해야 한다. 목격자의 증언이 아니라 서증, 감정 결론, 시청각자료 등 객관적인 증거가 가장 좋다. 증인 증언이 주관적인 요인에 크게 영향을 받아 기술 문제를 법원에 구두로 설명하기가 어렵기 때문이다. 이 증거를 제출한 목적은 피고가 원고의 특허권을 침해했다는 것을 증명하는 것으로 피고에게 침해 민사 책임을 지게 한 사실의 근거이다. 상표침해 사건에서 원고가 제출해야 할 증거는 주로 (1) 피고가 생산한 기소침해 제품 (포장 및 제품 설명) 이다. (2) 송장 판매, 매매 계약, 시청각 자료 등. 침해 혐의로 기소된 제품. 상표 침해 사건에서 상표의 보호 범위에는 상표를 구성하는 문자와 그래픽뿐만 아니라 문자의 발음, 글꼴, 그래픽 의미도 포함되기 때문에 원고가 침해 혐의로 기소된 제품을 얻을 수 없을 때 기소된 침해 제품을 판매하는 송장과 계약도 직접적인 증거로 사용될 수 있다는 점에 유의해야 한다. (3) 기업이 현재 사용하고 있는 웹 페이지, 제품 광고, 명함. 이 증거들을 제출한 목적은 피고가 어떤 형태로 원고의 상표권과 침해의 범위를 침범했는지 확인하기 위한 것이다. 저작권 침해 사건에서 원고가 제출해야 할 증거는 주로 (1) 침해 혐의로 기소된 작품 및 복제품 (책, 신문, 그림책, 달력 등) 이다. (2) 웹 페이지, 옥외 광고, 일반인에게 발행된 인쇄물, 기타 침해 작품이 포함된 유형 제품, 상품설명서 등 침해 작품이 포함된 기타 수단. 한편 원고는 상술한 증거를 제출할 때 침해 작품이 어떤 형태로 원고의 저작권을 침해했는지 설명해야 한다 (예: 복제, 표절, 무단 개편 등). 이 증거를 제출하는 목적은 피고가 침해를 시작한 시기, 침해 방법, 침해 정도 (예: 침해 출판물 발행, 인쇄 횟수) 를 증명하기 위한 것이다. 넷째, 피고는 특허 침해 소송에서 증거를 수집할 때' 증명 부담 반전' 원칙에 주의해야 한다. 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 4 조 제 1 항은 신상품 제조 방법 발명 특허로 인한 특허 침해 소송으로 같은 제품을 제조하는 단위나 개인이 제품 제조 방법이 특허 방법과 다른 증명 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 법은 당사자가 증거에 접근하는 정도와 증거를 얻기의 난이도에 따라 이런 사건에 대한 증거책임의 전도를 전문적으로 규정하고 있다. 5. 지적재산권 소송 전 증거보전' 소송 전 특허권 침해 방지에 관한 법률 관련 규정',' 소송 전 등록 상표 전용권 침해 및 보존 증거 적용법에 대한 해석',' 저작권 민사분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' 은 특허, 상표, 저작권 침해 사건에서 소송 전 증거보전을 신청할 수 있다고 규정하고 있다. 소송 신청 전 증거보전은 대량의 지적재산권 침해 사건에 존재한다는 것을 알 수 있다. 보전을 실시한 후 당사자나 이해관계자는 법정기한 내에 소송을 제기해야 한다. 법원에 기소하지 않는 경우, 그러한 보존 조치를 해지하거나 관련 증거를 파기하거나 반납해야 하며, 그로 인한 피해도 신청인이 배상 책임을 져야 한다. 소송 전 증거 보존 과정, 특히 컴퓨터 소프트웨어 침해 분쟁에서 주의할 점은 (1) 법원이 한 컴퓨터에 대한 증거 보존을 할 때 먼저 해당 컴퓨터가 연결된 홈 네트워크 케이블과 다른 컴퓨터의 수를 파악해 다른 컴퓨터와의 연결을 끊거나 동시에 사용을 중단하여 컴퓨터가 원격으로 제어되고 수정되지 않도록 해야 한다는 점이다. (2) 증거보전시 쌍방 당사자가 모두 현장에 있는 것이 가장 좋다. 보전작업은 법관이 진행하거나 쌍방 당사자가 이의없이 진행하는 것이 좋다. (3) 보존의 증거는 법정장비나 당사자가 제공한 장비에 보관해야 하며 쌍방이 점검해야 한다. (4) 보존 된 증거 운반체는 판사가 현장에서 봉인해야한다. (5) 전체 과정을 필기록에 기록하고 쌍방이 서명한다. (6) 가능하다면 전체 과정을 동시에 촬영하는 것이 좋다. -심양 지적 재산권 변호사