첫째, 둘 다 저격소총이기 때문에 사격속도는 고려할 필요가 없고, 전장 상황은 대규모 이동이 필요하지 않은 저항전이므로 총기 무게는 무시할 수 있다. 그럼, 사정거리, 정밀도, 살상능력 등 몇 가지 요소만 고려하면 됩니다.

1: 사정거리: M200 의 설계 목표는 인체와 같은 적의 소프트 목표를 공격하는 것이고, 바레트의 설계 목표는 장거리 적의 가벼운 장갑 목표와 소프트 목표를 공격하는 것이다. 특수 저격 탄약을 동시에 사용하는 경우 총 두 자루가 모두 2000 미터에 달할 수 있어 상하를 가리지 않는다고 할 수 있다.

둘째, 정밀도, M200 은 정밀도에 많은 노력을 기울였다고 할 수 있다. 전체 이름 CheyTac M-200 은 "원격 소총 시스템" 을 의미하며, M200 은 그 중 하나입니다. 다른 부품으로는 탄도 컴퓨팅 컴퓨터, 날씨 추적 장치, 레이저 거리 측정기, 조준경 등 장거리 고정밀 저격 목적을 달성하기 위한 다양한 기술 제품도 포함되어 있습니다. 이 부품들의 협조로 M200 의 2000 미터 탄도 분산 지름은10cm 미만이고 바레트는 800 미터 탄도 분산이10cm 에 달한다. 그래서 M220 은 바레트보다 정독 방면에서 더 좋다.

셋째: 위력: M200 은 10.38 비표준 폭탄을, 바레트는 12.7 표준탄을 사용한다. 둘 다 인체와 같은 소프트 목표물을 겨냥하고 있고 바레트는 가벼운 장갑 목표를 겨냥하고 있다. 따라서 동적 비교에서 바레트가 M200 을 훨씬 뛰어넘는 것은 자명하다.

마지막으로 전장 상황이 저항전이라는 점을 감안하면 장거리 정확도가 필요하지 않고 높은 살상력이 필요하기 때문에 바레트 M82A 1 이 M200 보다 낫다.