전문지환은 그동안 쿨한 개 바이두 QQ 음악 등 국내 유명 음악 플레이어들이 다운로드 방송에 대한 요금을 받기 시작했다고 보고 있다. 즉, 비용을 지불하지 않으면 노래를 들을 수 없다는 것이다. 일석이 천층의 파도를 일으키다' 는 이 제도가 시행되자 즉시 많은 토론을 불러일으켰다. 그러나 유럽과 미국 음악 소비 시장에서는 음악 내용이 유료로 지급되고 뉴미디어 아래의 저작권 보호 체계가 이미 매우 성숙했다. 국내 사용자들은 해적판 음악을 쉽게 다운로드할 수 있고, 해적판 음악은 비용이 들지 않는다. 해적판을 타격하여 음반 회사를 분주하게 했다. 해적판에 대항할 좋은 메커니즘은 없지만, 해적판 음악의 결과는 분명하다. 예술가는 고품질의 좋은 음악을 창작할 의욕을 잃었다. 시간이 지남에 따라 사용자들은 고품질의 음악을 듣기가 어려워졌는데, 이것은 악순환이다. 사용자가 비용을 지불하면 뮤지션이 돈을 받으면 음악을 잘 할 수 있는 동력이 있다. 웹사이트도 제품 체험을 잘 할 수 있고, 최소한 서버를 바꿔서 사용자가 더 나은 제품 경험을 얻을 수 있도록 하여 선순환을 형성할 수 있다. 장기적으로 볼 때, 이 모델은 뮤지션 작품의 저작권을 보호하고, 업계와 시장을 더욱 규범화하고, 결국 해적판 음악을 이 시대에 작별하게 할 수 있기 때문이다.