일부 심사의견은 의심할 여지없이 정확하지만, 심사시간이 촉박하고 심사원이 대체로 기본적인 기각의견을 제시하고 지원자에게 상세히 설명하도록 요구하며, 재심 시 외국의 심사의견도 비슷한 상황을 분명히 할 수 있다. 또 다른 상황은 오늘날의 지식면이 확대되어 분류가 점점 더 가늘어지고 있다는 것이다. 평가자는 이 분야의 구체적인 상황에 대해 충분히 알지 못하고 구체적이거나 추상적인 평가 의견을 낼 수 있다. 만약 이런 상황이 틀린 것으로 증명된다면, 반드시 자세히 비교해서 지원자의 최대 이익을 위해 노력해야 한다.

2. 기술 솔루션의 주요 차이점을 이해하고 이러한 차이로 인한 예기치 않은 기술적 영향을 분석합니다.

(1) 가치 있는 평가 의견에 대해 대리인의 지식과 경험이 제한되어 있어 얼핏 보면 실질적인 차이를 구별하기 어렵다. 다음으로 발명가와 적극적으로 협조하여 관련 규칙을 이해하고, 신뢰를 쌓고, 발명가에게 기술 지원을 제공하고, 대리인이 익숙한 법률 법규와 답변 기교를 운용하여 대량의 글을 쓸 수 있도록 해야 한다.

(2) 기술의 명백한 유사성으로 인해 기술 방안과 기존 기술의 근본적인 차이를 엄격하게 분석하는 것이 특허 출원 승인의 관건이다.

(3) 기존 기술과 크게 구별하기 위해서는 합리적인 보호 범위를 얻기 위해 필요한 경우 적절하게 수정해야 합니다.

(4) 상황 진술에서 실질적인 지원을 제공하고 혐의 검토 및 수정에 대응하기 위해 가능한 한 기술 정보를 공개해야 합니다.

(5) 순서에 따라 점진적으로, 이유에 따라 논증하다. 처음에는 고소장 초안을 작성할 때 이것은 점진적인 과정이었지만, 사건을 심사할 때는 모든 권리를 보호해야 한다.