(2) 지적재산권 침해 구성에서 손해사실 (결과) 은 더 이상 필수요건이 아니다. 이는 지적재산권 침해와 일반 민사침해의 차이 중 하나다.

(3) 지적재산권을 침해하는 일부 행위는 결과를 해칠 필요가 없기 때문에 인과관계의 확정은 침해자가 져야 할 책임을 결정하는 데 의미가 있다.

(4) 지적재산권 침해의 구성은 주관적인 잘못에 기반을 두지 않는다.

법적 근거:' 중화인민공화국 특허법' 제 60 조는 특허권자의 허가 없이 특허를 실시한다. 즉 특허권을 침해하고 분쟁을 일으키는 것은 당사자가 협의하여 해결한다. 협상이나 협상을 꺼리는 경우 특허권자나 이해관계자는 인민법원에 특허 업무를 관리하는 부서를 기소하거나 요청할 수 있다. 특허 업무를 관리하는 부서가 침해 행위가 성립되었다고 인정하면 침해자에게 즉시 침해 행위를 중지하도록 명령할 수 있다. 당사자가 처리 결정에 불복한 경우, 처리 통지를 받은 날로부터 15 일 이내에 중화인민공화국 행정소송법에 따라 인민법원에 소송을 제기할 수 있습니다. 침해자가 기한이 만료되면 기소하지 않고 침해 행위를 멈추지 않는 경우 특허 업무를 관리하는 부서는 인민법원의 강제 집행을 신청할 수 있다. 당사자의 요청에 따라 특허 업무를 관리하는 부서는 특허 침해 보상 금액을 조정할 수 있습니다. 조정이 이루어지지 않으면 당사자는' 중화인민공화국 민사소송법' 에 따라 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.