현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 창업은 어떻게 상표라는 장벽을 피할 수 있습니까?
창업은 어떻게 상표라는 장벽을 피할 수 있습니까?
회사를 설립할 때 브랜드 이름 (또는 디자인) 이 필요합니다. 회사의 발전 과정에서 신제품 개발과 새로운 하위 브랜드 육성으로 상표 명명에 문제가 생길 수도 있다. 필자는 한 회사가 상표등록 전 양조 단계에서 알아야 할 일이나 해야 할 법적 위험 방법에 대해 이야기했다. 단순한 상표 신청 대리인과는 달리, 이러한 내용은 보다 체계적인 법률 자문과 상표 기획에 속한다. 이 문서에서는 지적 재산권 컨설팅 및 지적 재산권 대리점의 서비스 관점에서 상표 컨설팅 및 상표 에이전트가 서비스 내용과 고객 가치의 차이를 확인할 수 있습니다. 첫째, 상표 디자인 단계, 어떻게 판권 귀속의 숨겨진 위험을 설계할 것인가, 글이든 도안이든. "명명"-"상표 디자인"-"상표 등록" 과정에서 사람들은 종종 세 번째 단계를 중요시합니다. 즉, 상표 승인 증명서를 취득하는지 여부는 쉽게 상표 설계 성과의 귀속 문제를 간과할 수 있습니다. 다른 사람이 디자인한 상표는 문자, 준수 또는 패턴일 뿐이다. 어느 정도의 독창성만 있으면 저작권이 있다. 다른 디자인 회사나 개인디자인 의뢰, 지인이나 친구의 작품으로 직접 상표를 신청하거나, 우리 회사 직원에게 디자인을 요청하는 것을 포함한다. 현행 저작권법의 규정에 따르면, 다른 사람이 창작을 위탁한 작품의 저작권은 실제로 그 작품을 창작한 개인 (저작권법: 제 17 조) 에 속한다. 우리 회사 직원이 디자인한 작품조차도 회사 소유가 아니라 실제로 작품을 창작하는 직원이 소유하고 있다. 어떤 사람들은 직원들이 디자인한 작품이 직무작품에 속해야 하고, 저작권은 회사에 속해야 한다는 오해가 있을 수 있지만, 그렇지 않다. 현행 저작권법은 직원이 완성한 작품을 분류하고, 직원이 완성한 공사 설계도, 제품 설계도, 지도, 컴퓨터 소프트웨어 등의 작품의 저작권은 단위에 속하고, 다른 작품의 저작권은 직원 ('저작권법' 제 16 조) 에 속한다. 따라서, 다른 사람이 설계한 상표, 직원 자신이 설계한 상표를 포함하여, 합의 없이 직원 소유가 된다. 쌍방이 서면 계약에서' 저작권은 고객이 소유한다' 고 명확하게 합의하지 않는 한. 둘. 상표 디자인 저작권 위험에 대한 예방 조치는' 상표법' 의 요구에 따라 상표를 신청하면 다른 사람의 이전의 합법적인 권리를 침해해서는 안 된다. 상표 디자인' 단계에서 저작권이 의뢰인의 소유에 합의되지 않은 상황에서 의뢰인은 나중에 저작권이 없는 도안으로 회사 상표를 신청했고, 이는 앞으로의 상업 운영에 숨겨진 위험을 안겨주었다. 따라서 상표 설계 단계에서 상표와 관련된 회사는 서면 설계 계약을 체결하고 설계 계약에서' 창작작품의 저작권은 의뢰인에게 속한다' 고 명시해야 한다. 실제로 많은 신생 회사들이 저팔계, 위객 등 인터넷 플랫폼에서 입찰을 통해 다른 사람에게 상표를 디자인하도록 초청할 예정이다. 온라인 입찰을 통해 계약을 체결하는 과정은 인터넷에서 이루어지기 때문에 앞으로 증명하기 어렵다. 따라서 창업가들은 디자인 상표를 위탁한 사람과 서면 계약을 체결하여 그 작품의 저작권 귀속을 명확히 약속할 필요가 있다. 작업 설계가 완료되면 설계를 위임한 사람에게 작업 원고를 제출하도록 요청해야 합니다. 컴퓨터 프로그래밍의 경우 특정 컴퓨터 소스 파일도 제공해야 합니다. 작품의 독창성과 저작권을 증명하는 데 쓰이는 사실. 이는 사실 저작권 양도 과정이기 때문에 수탁자가 상표 디자인 작품을 의뢰인에게 양도하는 과정이다. 따라서 설계가 완료되면 설계 도면을 수탁자가 인쇄하고 서명해야 합니다. 이는 상표 설계 계약 프로젝트가 완료된 후 설계를 의뢰한 을측이 구체적인 작품을 전달한다는 것을 나타냅니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 셋째, 친구나 파트너가 제공한 작품으로 상표 공고 절차를 신청한 전형적인 사례가 있다. 친구 간의 상업 협력이 끝나자, 허가상표는 결국 도안의 저작권 결함으로 인해 취소되었다. 상해상도는' 상도지도' 상표를 등록하고 여러 해 동안 사용했다. 주주 진문민은 상도 지도의 저작권을 가지고 있다. 상해상도는' 상도와 지도' 상표를 등록했고, 작품은 주주 진문민이 제공했기 때문에 주주 진문민은 상해상도의 등록상표에 대해 분명하다. 그러나 상해상도와 주주 진문민 사이에는 저작권 허가 사용 계약이 없어 주주 진문민이 상도와 그 도면의 저작권을 누리고, 상해상도가 상도와 그 도면의 상표권을 누리는 상황이 발생했다. 그 후 주주 간 협력 관계가 결렬되면서 진문민은 상해상도를 탈퇴하고 항저우상도를 설립하고 상도의 상표를 취소하라는 소송을 제기했다. 몇 차례의 우여곡절 끝에 2005 년 7 월, 법원은 마침내 이전의 저작권 침해를 이유로 상해상도가 정식으로' 상도와 도안' 상표사용권을 철회했다고 판결했다. 행정소송의 최종심 판결에서 베이징시 인민법원은 "분쟁상표 등록을 신청할 때 진문민의 허가를 받지 못하고 진문민의 저작권을 침해했고, 그 행위는 불법이다" 고 썼다. 2000 년 7 월 29 일, 진문민은 자신의 작품이 상표로 등록 신청되었다는 것을 알고 이의를 제기하지 않았다. 이는 진문민에게 법적 구속력이 없다는 것을 의미한다. 양측이 논란을 벌인 후 진문민은 2003 년 4 월 22 일 법정 시효 기간 동안 분쟁 상표 철회를 신청했고, 상표심사위원회는 재판을 진행하여 분쟁 상표를 철회했다. 상해상도회사는 진문민이 성실신용원칙을 위반했다는 이유로 번복해서는 안 된다는 이유로 항변을 진행할 수 없고, 본원은 지지하지 않습니다. "여기에는 법적 논리가 있습니다. 주주가 제공한' 및 코팅' 작품은 상표 신청이지만, 법률 규정에 따라 저작권의 사용은 권리자의 동의를 받아야 한다. 분쟁에서 상도는 주주 진문민이 계약서에 서명하지 않았다고 주장했지만, 그의 사정을 묵시적인 동의로 여겨야 한다. 그러나 법률의 논리에 따르면' 암시' 는 법률의 추정으로, 법에 명확한 규정이 있어야' 묵시적' 동의로 인정될 수 있다. 진문민의 변호사 마익드 교수가 그의 항소 진술에서 쓴 것처럼,' 안다' 는 것은' 동의' 를 의미하지 않는다. 본 사건에서 저작권 계약이 없어 주주들은 먼저 저작권을 신청한 상표를 철회했다. 넷째, 상표명을 사용할 때 신중하게 지불해야 하는 컴퓨터 글꼴입니다. 홍보의 미감과 개성화 수요에 따라 많은 유료 서체 회사가 등장했다. 그들은 참신한 서체를 디자인하여 글꼴 소프트웨어로 편집해서 판매한다. 미술의 컴퓨터 서체 회사들은 서체가 예술 디자인, 저작권, 소프트웨어 저작권이라고 주장했다. 이 사법 관행에 대해서는 아직 통일된 의견이 없다. 일부 판결은 컴퓨터 서체를 사용하는 예술작품의 저작권을 인정하지 않는다. 예를 들면 정방 서체 대 프록터 20 1 1' 부드러움' 서체를 상표로 사용하기 때문이다. 그러나 장쑤 법원이 수영문체에 대한 판결과 같은 단일 컴퓨터 서체를 예술작품으로 저작권을 누리는 사법판결도 있다. 20 10, 베이징 의미 윤코 정보기술유한공사는 곤산 소팔희 영유아용품유한공사, 상하이 소팔희영유아용품유한공사가 허가를 받지 않고' 소팔희' 자 상표에' 미소',' 안녕' 이라는 글자를 사용하는 것을 발견했다. 장쑤 고원 20 1 1 최종심 판결에서 이 상표는 컴퓨터 미술 서체의 저작권을 침해했다고 인정했다. 따라서 컴퓨터 서체에 논란이 있는 사법환경에서 회사는 한자를 상표로 선택할 때 신중해야 하며, 디자이너와 소통할 때 유료 컴퓨터 서체를 사용하지 않도록 하고 불필요한 분쟁을 피해야 한다. 필요하다면 사람을 청해서 글을 써서 서면 저작권 양도 계약을 체결할 수 있다. 5. 브랜드는 배제해야 할 사상을 명명한다. 우리는 신제품을 개발할 때 판매의 관점에서 항상 회사 제품의 특징을 총결한 다음, 제품의 특징에서 한 글자를 취하여 상표를 만든다. 예를 들어, 한 회사는 안전이라는 이름의' 안전' 카드 누전 보호기라는 누전 보호기를 개발했습니다. 누전 보호 제품은 본 제품이나 유사 제품의 기능이나 뚜렷한 특징이기 때문에 허용되지 않습니다. 이 업계의 모든 회사는 제품이 안전 관련 기준을 충족하는 한' 안전' 누전 보호기라고 부를 수 있기 때문에 상품의 품질, 주요 원료, 기능, 용도, 무게, 수량 등의 특성을 직접 나타낼 뿐 상표로 등록할 수 없습니다. 이 예는 제품이 한 회사에 의해 상표로 독점되면 적합하지 않다는 것을 이렇게 이해할 수 있다. 예를 들어' 피부가 좋은' 비누의 이름에서 볼 수 있듯이 어떤 의미에서 어떤 비누든 피부에 편안한 느낌, 즉' 피부가 좋은' 을 가져다 줄 수 있다. 따라서' 스킨카' 를 상표로 사용하면 등록이 실패하거나 등록이 성공한 후 취소될 위험이 있다. 일단 취소가 되면, 기업 초기에 투입된 광고 홍보 자금은 헛수고가 된다. 이에 따라 P&G 는 이름 뒤에' 스킨이 좋다' 라는 글자를 넣어 이름을 더욱 안전하게 했다. 팔계 지적재산권 상표양도망