3 월 열린 10 회 전국인민대 1 회의 의안 통계에 따르면 회사법과 증권법 개정에 관한 의안은 약 10 건이다. 각 의안 최소 30 명의 대표가 공동명한 최소 요구에 따라 의안을 제출한 대표는 400 명을 넘어야 한다. 우우 소프트웨어 회장 왕문경과 거의 100 명의 대표와 함께 동의안에 서명했다.
올해 양회 기간 용우그룹 회장 왕문경을 포함한 NPC 대표 30 여 명이 전국인민대표대회에' 회사법' 개정 제안을 제출했다. 이런 제안은 이미 여러 차례 제기되었는데, 몇 가지 중요한 문제가 논란을 일으켜 회사법이 수정되지 않았기 때문이다.
무엇이 이 대표들을 촉구하고, 일부 전문가 학자들은 회사법에 대해 이렇게 강력한 수정을 요구하는가?
왕문경 등 대표는 의안에서 우리나라의 현행 회사법과 소폭 개정의 반포가 우리 회사의 기업지배구조를 보완하고 시장경제발전을 촉진하는 데 중요하고 적극적인 역할을 했다고 지적했다. 그러나 우리나라 경제와 기업의 발전과 변화에 따라 현행 회사법의 일부 규정은 이미 회사와 경제 발전의 수요에 맞지 않고 심지어 발전을 제한하고 있다. 예를 들어, 납입 자본제도는 회사 옵션제도의 설립을 제한한다. 누적 대외투자는 회사의 순자산의 50% 를 초과해서는 안 되며, 회사의 투자와 지주회사의 발전을 제한한다. 회사의 주식 환매 규정 범위가 너무 좁아서 회사의 지분 관리에 영향을 미친다. 이에 대해 재계, 법조계, 이론계의 의견과 건의가 많다.
회사법 개정은 이미 9 회 전국인민대 입법연구계획에 포함됐지만 아직 완성되지 않은 것으로 알려졌다. 제 10 회 전국인민대는 가능한 한 빨리 회사법의 개정을 입법계획에 포함시키고, 가능한 한 빨리 개정 작업을 완성할 것을 건의합니다. 본 법안이 제시한 입법 건의는 현행 납입 자본제도를 개정하고, 회사 옵션 건립 등을 추진하는 것이다. 회사의 대외 투자 제한을 완화하고, 회사의 투자를 장려하고, 지주회사의 발전을 촉진한다. 회사의 주식 환매 범위를 확대하여 지분의 전략적 관리에 유리하다. 그 제안은 30 여 명의 대표의 서명을 받았다. 주로 상업, 교육, 당정 부문의 대표다.
북경 중기로펌 방덕전 변호사가 기자에게 두 가지 사례를 소개했다. 갑회사는 을회사와 무역관계가 있고 갑회사는 을회사에 인민폐 20 만원을 빚졌다. 1 년 후, A 회사는 여러 차례 시도한 후 법원에 소송을 제기했다. 그 결과 B 회사는 반년 전에 영업면허가 취소되어 법원이 접수하지 않았다. 법원의 기각은 이치에 맞지 않는 것은 아니지만, 주주가 회사를 이용해 불법 활동에 종사하거나 불법적인 목적으로 회사를 설립한다면, 이 경우 회사의 독립성과 주주의 유한한 책임은 법률 창설 회사의 목적에 반하는 것이다. 채권자의 합법적 권익은 보호받지 못할 것이다.
영업허가증 취소는 이미 회사 주주들이 합법적으로 채무를 회피하는 효과적인 수단이 되었다. 법은 회사가 영업면허를 해지한 후 부담해야 할 민사책임을 규정하지 않고, 법원에 회사 면허를 해지할 실질심사권을 부여하지 않았기 때문에, 실제로 취소라는 이름으로 채무를 회피하는 분쟁은 처리하기 어렵고, 회사의 채권도 심각하게 침해당했다. 특히 우리나라의 현행법에는 영업면허가 취소되는 회사 주주가 일정 기간 내에 회사 경영을 다시 설립해서는 안 된다는 규정이 없어 영업면허가 취소되는 주주들의 오프사이트 경영이 보편화되고 있다. 이런 현상의 존재는 채권자의 이익을 보호할 수 없을 뿐만 아니라, 어느 정도 사회경제적 이익을 손상시켰다.
또 다른 사례는 현행 회사법에 따라 해결할 수 없는 갈등을 초래한다는 것을 보여준다. 이, 모 유한책임회사 주주, 2006 년 1 월 교통사고로 사망 5438+0. 그가 전처와 이혼한 후, 아들 이모모씨만 외성에서 대학에 진학했다. 이 모 씨는 아버지가 돌아가셨다는 소식을 듣고 유한책임회사에서 아버지의 재산을 물려받았다는 이유로 인민법원에 고소했다. 이모씨가 외국으로 유학을 가기 때문에 회사 경영에 참여하기를 꺼렸기 때문에 인민법원에 이모씨의 주식을 다른 주주에게 양도하고 현금을 자신에게 양도하라는 판결을 요청했다.
이찬은 한 유한책임회사의 지분을 그의 아들이 계승하여 주주 자격을 취득했습니까? 우리나라의 현행' 회사법' 은 지분 상속의 성격을 정의하지 않았다. 우리 회사법은 주주들이 회사 등록 후 출자를 회수하는 것을 금지하고 있기 때문에 다른 주주들이 고 () 주주의 주식을 구매하려 하지 않으면 상속인은 주주 신분도 상속해야 할 재산도 얻을 수 없고, 법적으로 상속인의 합법적 권익을 잘 보호할 수 없다.
이 두 가지 사례는 빙산의 일각에 불과하다.
상하이 호화 로펌, 추인 양보춘 변호사는 중국 경제타임즈 기자와의 인터뷰에서' 회사법' 이 공포된 지 거의 10 년이 지났으며, 그 기간 동안 끊임없이 개정됐다고 밝혔다. 그러나 그것은 시장경제 설립 초기에 반포되어 이미 현실 경제 생활과 단절되었다. 대법원은 중요한 법률에 대해 전면적인 사법해석을 가지고 있지만 회사법과 같은 중요한 법률에 대해서는 전면적인 사법해석이 없다.
양보춘은 본보 기자에게 우리나라의 납입자본제도와 출자방식에 대한 엄격한 규제가 채권자의 이익을 보호하는 것이라고 말했다. 그러나 회사법은 출자 제한, 특히 무형자산에 대한 규제가 너무 많다. 그러나 어떤 회사들은 회사라고 불리지만, 실제로는 합자기업이거나, 회사 자산과 가계재산 경계가 불분명하다. 그들의 투자자들도 유한한 책임을 지게 되면 채권자의 이익에 해를 끼칠 수 있다. 우리나라는 보통주만 있고 우선주는 없어 실제 수요를 충족시킬 수 없다. 우리나라는 회사가 자신의 주식을 환매하거나 보유하는 것에 대해 엄격한 제한이 있어 기업이 인센티브를 확립하고 벤처 투자를 흡수하는 데 불리하다. 그러나 소주주에 대한 권익 보호 부족과 소주주에 대한 소송 권리 남용도 한 쌍의 갈등이 되고 있다.
새로운' 회사법' 은 중국의 현실에서 출발하여 국제 경험을 바탕으로 중국의 회사법 체계를 보완하고 시장경제체제의 요구에 더욱 적응하며 중국 기업의 경쟁력을 효과적으로 제고하고 중국 경제와 세계경제의 건강한 발전을 촉진할 것이다.
우선, 새로운 회사법은 회사 제도를 더욱 강화하여 회사의 설립과 발전을 장려하고 촉진시켰다. 회사 등록금액 인하, 출자 범위 확대, 통화출자 비율이 회사 등록자본의 70% 에 달할 수 있도록 규정하고, 회사 대외투자 제한을 완화하고, 주식유한회사의 설립 방식을 보존하고, 자연인 주주나 법인주주가 한 명뿐인 1 인 회사의 법적 지위 결정 등 6 개 방면에서 보완됐다.
둘째, 새로운' 회사법' 은 회사 이념을 관통하고, 회사 구조를 개선하고, 회사 운영 효율성을 높이고, 회사 법인이 독립된 법인 재산을 소유하고, 법인 재산권을 누리고, 회사가 그 재산으로 채무에 대한 책임을 지고, 주주가 회사 경영에서 주요 역할을 하며, 청산을 해체한 후 회사 재산권을 회수하도록 명확하게 규정하고 있다. 둘째, 회사 법정 대리인은 회사 헌장에 의해 결정되며, 회사 법정 대리인은 회사 정관의 규정에 따라 회장 또는 사장이 될 수 있습니다. 셋째, 정관에 규정 된 효율성이 우선이다. 예를 들어, 유한 책임 회사의 주주는 주주 점유율에 따라 권리를 공유하기로 합의할 수 있으며, 법령을 통해 법정 상속인이 주주 자격을 상속하는지 여부를 결정할 수 있습니다. 넷째, 주주총회에서 투표권을 가진 모든 주주는 권리를 가질 수 있다. 다섯째, 새 회사법은 회장의 권리에 대한 제한을 강화하고 주주회의 권력을 다듬었다. 여섯째, 상장회사에는 독립이사가 있어야 한다고 규정하고, 구체적인 방법은 국무원이 규정하고 있다. 일곱째, 이사, 감사 및 기타 고위 경영진의 회사에 대한 의무를 강화한다. 이사, 감독자, 사장이 법률이나 회사 정관에 규정된 형식을 위반하면 배상 책임을 져야 한다. 여덟째, 회사 이사가 회사 의사결정을 집행할 때 법률이나 정관을 위반한 경우 주주는 인민법원에 소송을 제기하여 주주의 이익을 효과적으로 보호할 수 있다.
셋째, 새 회사법은 회사 주주 및 관련 당사자의 합법적 권익 보호 메커니즘을 더욱 보완하고 투자를 보호하며 공정한 사회경제 질서를 유지한다. 새 회사법은 외국의 일반 법규를 참고해 중소주주들에게 회사 장부를 열람할 권리를 부여했다. 둘째, 회사는 5 년 연속 이윤을 내고 배당금을 분배하지 않는다. 주주들은 회사의 합병, 분립, 주요 재산 양도, 해산하지 않기로 한 결정에 이의가 있으며, 회사가 합리적인 가격으로 지분을 인수하도록 요구할 수 있다. 셋째, 회사의 경영관리에 어려움이 있고, 주주의 이익이 큰 손실을 입고, 다른 수단을 통해 해결할 수 없고, 회사가 교착 상태에 빠져 경영이 어려운 경우, 주주의 65,438+00% 가 인민법원에 기소할 수 있다.