철학적 관점에서 볼 때, 방법론은 세계관에 존재하며, 방법론을 운용하면 세상을 더 잘 이해하고 파악할 수 있다. 법률 방법론의 경우, 그것은 사람들이 법률 세계를 이해하도록 돕는 방법이다. 법률 방법론을 운용하는 과정에서 철학과의 연계에 주의를 기울여야 한다는 것도 법률 방법론이 확립된 전제조건이다. 방법론으로 볼 때, 그것은 본체론에 기반을 두고 있으며, 본체론의 실현은 방법론의 지지를 필요로 한다. 방법론이 없으면 세계관은 말할 수 없기 때문에 방법론이 철학을 지도할 수 있다고 할 수 있다. 당대 법리학 방법론의 경우, 그 이론적 가치는 주로 법리학과 법률 진리 사이의 다리라는 것을 보여준다. 법리학을 잘 배우면 이전의 법리학에 대해 반성할 수 있지만, 반성의 결과가 정확한지, 법리학 방법론의 작용으로 검증을 하여 법리학의 다리 역할 [1] 을 강조해야 한다.

둘째, 현대 법률 방법론의 주요 가치

법률 방법론의 학과 가치는 다음과 같은 측면에서 볼 수 있다.

우선, 우리나라 역사에서, 법률 방법론은 이미 오랫동안 존재해 왔다. 처음 나타났을 때, 많은 사람들이 동의하지 않았고, 좋게 보지도 않았다. 그러나 시간이 지남에 따라 법률 방법론은 일반 민중을 포함한 모든 사람들의 관심을 불러일으켰고, 중국 정법대를 비롯한 많은 기관의 학자들은 법률 방법론 연구에 큰 관심을 보였다. 이와 함께 관련 서적도 사람들의 시야에 차근차근 등장한다. 예를 들어 양인수 편집장의' 법학 방법론' 이라는 책은 객관적인 관점에서 법학과 법학을 분석한다. 한편 양인수는' 조선 살해' 를 예로 들어 서예학 방법론의 존재 가치를 지적했다. 그는 법률 방법론이 법관의 재판에 지도를 제공하여 정의를 수호하는 목적을 달성할 수 있다고 생각한다. 최근 몇 년 동안 많은 학자들이 법률 방법론에 대한 연구와 관심을 점차 강화해 왔으며, 이러한 변화의 출현은 법률 방법론의 학과 가치와 직접적인 관련이 있음을 알 수 있다.

둘째, 합법적이고 공정한 사법판결을 집행하는 도구로서 법학학계에서 법학방법론이 출현하면서 더 많은 법학자들이 특정 법률논증의 잘못을 인식하고 부적절한 법률에 대한 해석을 완성할 수 있게 되었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 법명언) 법률 방법론은 비판적인 특징을 지닌 도구라고 할 수 있다. 예를 들어 위에서 언급한' 살인 한안' 은 1 심 법원이 원고 한사도 승소, 피고인 곽수화 벌금 300 원을 선고했다. 이후 피고가 항소에 불복해 대만성 고원에 의해 기각된 것은 주로 기존 법률의 결함 때문이다. 현행법은 법률방법론의 작용으로 입법과정에 허점이 있어 법률체계의 보완에 유리해 법률방법론의 학과 가치를 드러낼 수 있다는 것을 알 수 있다.

셋째, 현대 법률 방법론의 심판 가치

법적 방법론에 대한 판결의 가치는 판사의 자의식을 높이고 국가 법률의 공신력을 보호하는 두 가지 측면에서 볼 수 있다. 첫째, 판사의 자의식을 높이는 관점에서 판사가 재판 과정에서 사용하는 법률과 규정이 현행적으로 유효하다는 것을 보장해야 하며, 법률 방법론의 심판 가치는 법률 해석을 위한 참고 자료를 제공하는 데 있다. 법률 방법론의 영향으로 판사는 재판을 위해 적절한 법률과 법규를 선택할 수 있으며, 법률이 계속되는 과정에서 합리적인 법률 원칙을 적용하여 법률의 정당한 역할을 충분히 반영할 수 있다. 둘째, 법률 방법론의 영향으로 법에 대한 대중의 신뢰도 높아질 것이다. 대중이 인정한 법률과 법규만이 민중에게 적용될 수 있고, 법률 방법론은 이런 역할을 할 수 있다. 실천 검증을 거쳐 정확하고 효과적인 법규만이 사람들의 생활에 나타날 수 있다. 따라서 법률 방법론은 현대 법치건설의 필수 불가결한 부분이다.

넷째, 현대 법률 방법론의 법적 가치

현재 우리나라는 사회주의 법치사회를 건설하는 시기에 처해 있으며, 사회주의 법치사회는 많은 요인의 영향을 받게 될 것이며, 건전한 법률적 기초가 있어야 보장할 수 있으며, 현대법률방법론의 가치는 이러한 방면에서 구현될 수 있다. 모두 알다시피 법치는 법률을 대표하고 사법은 법치가치 실현의 필수 불가결한 부분이다. 사법에서는 법률의 합리적인 적용만이 판결의 합리성을 보장할 수 있으며, 법치의 법적 방법론의 가치는 사법실천에 충분한 합리적인 이유를 제공하고 진정으로 사람을 납득시킬 수 있는 이유에 반영된다. 예를 들어, 법정 재판에서 합법적인 이익을 보호해야 하는 쪽의 변호사는 자신이 배운 것을 이용하여 판사를 설득하고, 판사는 자신을 설득해야 한다. 이 모든 것은 법적 방법론의 결과인 요구 사항을 충족하는 법률에 기반을 두고 있습니다. 이런 식으로, 법률 방법론의 가치도 이렇게 드러난다. 법률 방법론이 이미 현 단계에서 없어서는 안 될 부분이 되었다는 것을 알 수 있다. 그러므로 우리는 법률 방법론을 더욱 중시하고 법률 법규 연구의 기초를 마련해야 한다.