과실범죄의 원인에 대한 간략한 소개 요약: 과실범죄의 원인에 대한 검토는 먼저 기본적인 이론 문제를 해결하는 객관적인 요구이자 과실범죄를 분석하고 예방하는 데 필요한 근거이다. 따라서 주관객관적 요인이 통일되고 내외적 요소가 유기적으로 결합된 방법론을 바탕으로 주체 자체와 외부요소 모두에서 과실범죄의 원인 (주로 심리적 원인) 을 탐구하는 것은 현실적인 의미가 있다. 키워드: 과실범죄의 주요 요인은 전 세계에 퍼져 있고, 사회는 복잡하게 얽혀 있다. 우리나라 사회주의 법치가 추진됨에 따라 법치국의 이념이 점차 인심을 파고들었다. 그러나 우리나라의 변화와 보완의 발전 단계에서 범죄 현상은 여전히 객관적으로 존재하고 낙관적이지 않다. 법적 규제를 확립하고 보완하면서 범죄의 원인을 탐구하고 범죄의 본질을 추적하는 것은 무시할 수 없는 과제다. "범죄란 무엇이며, 사람은 왜 죄를 짓는가? 클릭합니다 그것은 사회적 관심의 초점일 뿐만 아니라, 많은 범죄학자와 범죄 심리학자들이 도저히 용납할 수 없는 연구의 핵심이기도 하다. 행위자가 왜 범죄와 그 범죄 심리를 저질렀는지에 대해 국내외 학자들은 의견이 달라서 지금까지 결론이 나지 않았다. 저자는 거시적인 관점에서 범죄의 원인을 논의하는 것을 피하고 미시적 관점에서 과실범죄의 원인 (심리적 원인) 을 탐구하여 과실범죄의 배후에 거의 알려지지 않은 원인을 밝히려고 노력한다. 과실범죄의 정의에 대하여 우리 나라 형법은 자신의 행위가 사회에 해를 끼칠 수 있는 가능한 결과를 예견해야 한다고 분명히 규정하고 있다. 과실이 예견되지 않았기 때문이다. 또는 이미 예견하고 경신하여 피할 수 있고, 피해 결과를 초래할 수 있으며, 그 행위가 범죄를 구성하는 것은 과실범죄에 속한다. 이에 따라 과실범죄는 과실범죄와 과신한 과실범죄로 나눌 수 있다. 과실성 과실은 행위자가 자신의 행동의 해악 결과를 예견해야 한다는 것을 뜻하며, 예견하지 않고 무지한 과실이다. 지나치게 자신만만한 잘못은 행위자가 행동의 해로운 결과를 예견했지만 여전히 과신 때문에 그 행동을 했다는 것을 의미하는 일종의 인식상의 잘못이다. (조지 버나드 쇼, 자신감명언) (알버트 아인슈타인, 자신감명언) 과실범죄의 원인을 탐구하는 것은 반드시 범죄의 원인에 대한 토론을 기초로 해야 한다. 국내외 학자들은 범죄 원인에 대한 정의에 대해 통일된 인식이 없다. 서구의 다른 학자들은 각기 다른 학과에 근거하여 개인범죄의 원인에 대해 서로 다른 견해를 제시했다. (1) 체형 이론, 유전이론, 내분비 불균형 이론, 물질대사 이론 등을 포함한 생물병 이론. (2) 정신병리학 범죄 원인 이론, 병적 인격 이론과 저능 이론 포함. (3) 정신분석에서 범죄 원인 이론은 고전정신분석, 후정신분석, 신정신분석을 포함한다. (4) 범죄 모방 이론, 서로 다른 접촉 이론, 조건 행동 이론, 사회 학습 이론 등을 포함한 학습 이론의 범죄 원인 이론. (5) 다발성 범죄의 원인. 우리나라 학자들은 범죄의 원인에 대해 다음과 같이 논술한다. (1) 대만성 법학자, 범죄학자 임계동은 "범죄의 형성은 생리적, 심리적, 사회적 요인이 있으며 그 원인은 매우 복잡하다" 고 생각한다. (2) 내부 및 외부 요인 이론, 동기 부여 요인 이론, 집계 효과 이론 및 주관적이고 객관적인 변증 법적 통일 이론을 포함한 범죄 심리학의 원인 이론. (3) 행동 원인 이론은' 범죄 심리 구조+범죄 기회-범죄 행위' 이론과' 자극-개인-반응 패턴-개인 종합 구조-주 객관적 요소 상호 작용' 이론을 포함한다. 중국과 외국 학자들의 범죄 원인에 대한 견해를 살펴보면, 저자는 범죄의 원인에 대한 논의가 논란의 여지가 있을 뿐만 아니라 범죄의 원인에 대한 복잡성을 반영한다는 것을 알게 되었다. 학자들은 거시적인 관점에서 범죄의 원인에 대해 이론적으로 설명했고, 과실범죄는 범죄 범주로서의 원인도 학자들의 이론적 해석 범위 내에 있다. 따라서 복잡한 범죄 원인 다툼은 과실범죄 원인 다툼으로 이어질 수밖에 없다. 범죄의 원인을 정의하거나 확정하는 것은 쉽지 않지만, 하나 이상의 확실한 요소가 범죄의 최종 원인이 아니며, 범죄 원인 자체가 복잡하거나 복잡한 요인의 조합이라는 것은 확실하다. 따라서 과실범죄의 원인을 토론할 때는 범죄 원인 연구의 방향을 따라야 할 뿐만 아니라 포괄적이고 발전된 연계, 주관적이고 객관적인 통일, 내외인의 결합 관점을 고수해야 한다. 나대화 교수는 범죄의 원인은 복잡한 시스템으로 범죄 심리의 형성에 영향을 미치는 요소가 복잡하고 다양하지만 주체적 요인과 주체 외적 요인일 뿐이라고 생각한다. 따라서 과실범죄의 원인에 대한 연구도 주관적 요인과 외부 요인 두 방면에서 검토해야 한다. 이 두 가지 측면에 근거하여, 이 글은 과실범죄 배후의 심리적 요인을 탐구하려고 시도한다. 과실범죄의 원인을 밝히려면 주관객관상통일, 내인, 외인의 결합 원칙을 고수해야 한다. 과실범죄의 원인은 범죄 주체 자체의 원인과 무시할 수 없는 외부의 복잡한 요인이 있다. 첫째, 과실범죄에 영향을 미치는 주관적 내부 요소 (1) 심리적 요소 과실범죄의 주관적 요소 중 심리적 요인이 더욱 결정적이다. 과실범죄자의 주관성을 설명하는데, 다음 요소는 과실범죄를 초래하는 데 어느 정도 역할을 한다. (1) 태도. 태도는 개체가 각종 사물과 현상에 대한 조화되고, 조직되고, 습관적인 행동 준비 상태와 심리적 성향이다. 태도는 인간의 이데올로기와 밀접한 관련이 있다. 일반적으로 사람에 대한 일에 대한 부적절한 태도는 과실범죄의 중요한 심리적 요인 중 하나이다. 예를 들어, 차, 배, 의사, 탄광, 철도차장 등과 같은 특별한 직업에서 말이죠. , 태도가 부적절하면 중대한 책임사고와 과실범죄로 이어지기 쉽다. 과실범죄의 태도는 무책임한 태도, 대립 태도, 오만하고 완고한 태도, 이기적인 태도에 주로 나타난다. 이러한 태도는 단독으로 또는 함께 행위자에게 작용하여 과실범죄의 가능성을 증가시키고 심지어 결정적인 역할을 할 수도 있다. (2) 사고와 인식. 부정확한 사상 인식은 과실범죄의 중요한 심리적 요인 중 하나이다. 사유가 진실인지 아닌지는 주관적이고 객관적인 일관성으로 판단해야 한다. 만약 객관이 분리되면, 사람의 인식은 사물의 본질을 정확하게 반영하지 못하거나, 자기 인식이 완벽하지 않거나, 자기 관찰이 부적절하거나, 자기 평가가 너무 높거나, 자기 체험이 왜곡될 경우 잘못된 판단으로 이어질 수 있으며, 그로 인해 잘못된 행동이 발생할 수 있다. 사법실천에서 지나치게 자신만만한 잘못은 자기인식과 객관적인 현실이 빗나가거나 일치하지 않는 결과다. 사고와 인지뿐 아니라 착각도 과실범죄 심리에서 무시할 수 없는 요인이다. 착각이란 사람의 심리나 생리적 원인으로 객관적인 사물에 대한 부정확한 인식이 객관적인 현실과 주관적 의식이 일치하지 않는 것을 말한다. 사법실천에서 과실범죄는 부주의로 인한 경우가 있다. (3) 주의. 주의력은 심리활동이 어떤 대상에 집중하는 정도나 집중 방향이다. 주의력 집중과 주의가 산만해지는 것은 과실범죄를 초래하는 중요한 심리적 요인이다. 소홀하든 과신하든 모두 부주의한 기초 위에 세워졌다. 주의는 일반적으로 의도하지 않은 주의, 의도적 주의, 의도적 주의로 나뉜다. 무의식적인 주의는 의지가 필요하지 않은 주의이고, 의도적인 주의는 인간의 의지가 주도하는 주의이고, 후기의 의도적인 주의는 의지가 노력한 후 습관을 형성하는 주의이다. 사물에 대한 의도하지 않은 주의, 의도적 주의, 후속주의 정도는 당신이 임무를 완수하는 데 집중할 수 있는지를 크게 결정한다. (존 F. 케네디, 노력명언) 과실범죄의 주의력 집중과 분산은 과실범죄의 중요한 원인, 심지어 결정적인 원인이다. (4) 감정. 감정의 변화는 과실 범죄와 밀접한 관련이 있다. 감정은 수요 만족으로 인한 태도 경험에서 비롯된다. 감정은 사람의 모든 심리적 활동과 행동에 중요한 영향을 미칠 수 있다. 특히 강한 외부 자극으로 사람의 행동에 중요한 영향을 미칠 수 있다. 과실범죄의 발생은 어느 정도 범죄자의 주관적 감정과 정서를 동반한다. (5) 성격 기질. 인격은 사람들이 장기적인 생활 실천에서 형성하는 사물에 대한 안정된 태도와 습관적인 행동 방식이다. 일단 형성되면 주체를 전달체로 삼아 명확하고 객관적으로 표현하고 행동의 전 과정을 관통한다. 기질은 타고난 안정된 심리활동의 동적 특징을 가리킨다. 실천예는 인격적 기질의 불량요소가 과실범죄 심리를 형성하여 과실범죄로 이어질 수 있음을 보여준다. 예를 들어, 이상과 신념이 부족한 사람은 일에 대한 열정이 높지 않고, 끈기가 강하지 않으며, 책임감이 강하지 않다는 특징이 있을 수 있으며, 그러한 사람은 직무를 소홀히 할 수도 있다. (6) 지능과 경험. 보통 지능이 낮은 사람은 보통 사람보다 실수를 하기 쉽다. 일반적으로 위험하기 쉬운 기술조작은 지능이 낮고, 기술을 익히기 어렵고, 위험평가가 부족한 경우가 많기 때문에 위험에 대해 결과를 따지지 않거나, 위험을 잘못 과소평가하거나, 실수를 하기 쉽다. 한편 지능이 높은 사람은 지나치게 자신만만하고 위험을 무시하면 실수를 하기 쉽다. 그러나 경험 부족도 위험을 예견하는 장애물이다. 실천 경험이 부족하기 때문에 사물 발전에 대한 예측성이 부족하고, 문제 처리가 어렵고, 과실범죄의 중요한 요인이 되었다. (7) 기억력. 기억 속의 결함과 잘못은 행동을 올바른 방향에서 벗어나게 한다. 예를 들면 잊는 것과 같은 행동은 주체의 외부 세계에 대한 이해에 착오를 일으켜 행동 편차를 초래할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 실패명언) 사법 관행에서 일부 운영자들은 조작 규칙을 기억하지 못하거나 잊어서 실수가 발생하여 결국 과실범죄로 이어졌다. (8) 무의식적 요인. 때때로 피로나 약물의 영향으로 잠을 자는 등 정상적인 행동에서 무의식적인 요소가 나타날 수 있으며, 이러한 요소들은 의식 상태로 잠입해 정상적인 의식의 혼탁과 과실행위가 발생할 수 있다. (2) 생리 요인 (1) 피로. 피로란 지속적이거나 과도한 활동이 몸이 불편하여 업무 효율이 떨어지는 우울증 상태를 말한다. 피로에는 심리적 피로와 신체적 피로가 포함됩니다. 사람은 피로 상태에서 외부 자극에 빠르고 합리적인 반응을 보이지 않거나 주의력의 위험에 제대로 신경을 쓰지 못해 위험한 행동을 일으킬 수 있다. (2) 알코올 중독 또는 기타 유사한 상태. 배우 음주 후 시력 저하, 촉각 민감하지 않음, 사고 판단력 저하, 주의력 저하 등의 장애가 발생하는 것으로 나타났다. 그래서 술 마신 후 과실행위 가능성이 크다. (3) 생리 리듬. 생리 리듬의 법칙이 정상인지 아닌지는 사람의 행동에 어느 정도 영향을 미친다. 예를 들면 사람의 생리 활동 주기가 뒤죽박죽이 되고, 생체 시계가 파괴되고, 행동의 정상성에 어느 정도 영향을 미친다. (4) 나이, 성별, 신체 기능이 부족하다. 나이가 다르다는 것은 심리성숙의 정도가 다르고, 지식과 경험의 정도도 다르며, 사람의 심리와 행동에 어느 정도 영향을 미친다는 것을 의미한다. 일반적으로 여성은 비교적 세심하고 한결같아서 과실행위를 초래하기 쉽지 않다. 반면 남성은 일반적으로 부주의하고, 대담하고, 주의가 산만해지기 쉬우므로 부주의한 행동이 생기기 쉽다. (3) 행동 요인 (1) 기술 및 숙련도. 활동을 완성하려면 한 사람이 일과 관련된 기술이나 자질을 갖추어야 한다. 기술은 주체가 이미 가지고 있는 지식과 경험을 운용하여 실천을 통해 습득한 운영 기술 체계이다. 숙련도는 기술이 적용되는 정도이며, 기술의 양과 습득한 숙련도에 따라 주체 행동의 효율성이 결정됩니다. 일반적으로 과실행위는 기교가 부족하고 미숙한 배우에게 나타난다. (2) 습관. 습관이란 반복적인 고정행위가 반복적으로 연습하여 형성되는 활동 경향을 말하며 정상적인 행동에 어느 정도 영향을 미칠 수 있다. 예를 들어 침대에 누워 담배를 피우는 습관은 화재를 일으키기 쉽다. 예를 들면 위험한 방식으로 농담을 하는 습관이다. 이상은 주로 주체 내부 요인의 관점에서 과실범죄의 원인을 설명한다. 행위자 자체의 원인 외에 주체 이외의 객관적 요인이 행위자 과실범죄에 미치는 영향에도 주의해야 한다. (1) 시나리오 요소. 정경은 자연환경, 사회환경 등으로 구성된 개인들에게 심리적 영향을 미치는 종합 분위기다. 사고로 인한 상황 스트레스는 개인의 행동 정상화에 영향을 미치는 주요 요인이다. 주로 자연재해, 사고, 위험한 작업 장면, 사회사고 (좌절, 변화, 분쟁 등) 에서 비롯된다. ). (2) 여론 요인 (1) 집단 여론. 집단 여론은 가족, 직장 또는 단독으로 생활하는 파트너 간의 어떤 사물에 대한 공통된 인식을 가리킨다. 이러한 인식은 개인의 심리활동에 중요한 영향을 미치며, 때로는 개인이 원래의 인식을 부정하고 대류를 따르게 하기도 한다. 예를 들어, 한 작업장의 경영자는 처음에는 불법 경영을 원하지 않았지만, 다른 사람이' 두려워' 하는 바람에 경거망동하여 중대한 과실범죄로 이어졌다. (2) 여론. 여론의 유도작용은 행위자의 행동에 뚜렷한 영향을 미친다. 여론 환경은 두 가지 수준으로 나눌 수 있다. 첫 번째는 구체적인 환경 수준이고, 두 번째는 사회 풍습 수준이다. 구체적인 환경 수준은 특정한 장소에서 지인에 대한 여론압력이다. 예를 들어 청남이 타인의 대중 앞에서 모욕을 무시하지만, 군중의 분노로 한 주먹에 다른 사람을 때려죽여 과실로 사망죄를 초래한다. 사회 풍속이란 여론의 스트레스는 없지만 개인의 행동에 큰 영향과 통제가 있다는 것을 말한다. 예를 들어 공휴일에 폭죽을 터뜨려 화재나 인신상해를 초래한다. (3) 피해자의 과실범죄, 특히 운송 중의 과실범죄는 피해자의 잘못과 밀접한 관련이 있다. 예를 들어, 자전거를 탄 한 사람이 빨간불을 뚫고 교통법규를 위반한 차에 치였습니다. 과실범죄에서 피해자의 행동과 과실범죄 사이에는 인과관계나 조건관계가 있다. 요약하자면, 필자는 중외학자들이 범죄의 원인에 대한 연구를 바탕으로 전면적, 연계, 발전, 주관객관 통일, 내인, 외인의 유기적 결합을 견지하는 방법론을 미시적 관점에서 과실범죄를 초래한 과실요인을 분석하고 논술하였다. 과실원인에 대한 검토는 과실범죄의 원인을 분석하는 요구 사항일 뿐만 아니라, 사전에 과실범죄를 예방하는 데 필요한 조건이기도 하다.