법률의 시간효력은 법이 언제 발효되고, 언제 효력이 중지되는지, 법이 발효되기 전의 사건과 행위에 대해 소급력이 있는지 여부를 가리킨다. 법률의 종료는 법률 폐지, 법적 효력 소멸, 명시적 폐지와 묵시적 폐지를 포함한다. 명확한 폐지란 신법이나 기타 법률이 낡은 법의 폐지를 명확하게 규정한 것을 가리킨다. 보이지 않는 폐지, 즉 신법 적용 과정에서 입법기관은 구법 폐지를 명확히 규정하지 않고, 신법과 구법이 충돌하고, 구법이 신법 적용으로 폐지되었다는 사실을 명시하지 않았다. 후법이 전법보다 낫다는 원칙이 묵시해제에 적용된다는 것을 알 수 있다. 우리나라 민법통칙' 제 142 조 제 2 항은 중화인민공화국이 체결하거나 가입한 국제조약이 중화인민공화국민법과 달리 국제조약의 규정이 적용된다고 규정하고 있다. 단, 중화인민공화국이 유보를 선언한 조항은 제외한다.
질문 2: 용어 설명: 명시적으로 폐지된 정의법법규의 함축적 폐지는 해당 법률에서 신법이 구법과 충돌할 때 신법을 적용하여 실제로 구법을 폐지하는 것을 말한다. 법률이 폐지된다는 것은 법적 효력의 소멸을 의미하거나 그 법이 효력을 정지한다는 것을 의미한다. 일반적으로 명시적 폐지와 묵시적 폐지의 두 가지 범주로 나뉜다. 명시적 폐지란 신법이나 기타 법률 문서에서 구법을 명시적으로 폐지하는 것을 가리킨다. 묵시폐지란 적용 가능한 법률에서 신법이 구법과 충돌할 때 신법 적용을 통해 실제로 구법을 폐지한 것을 말한다. 감사법의 개정은 폐지를 암시하는 것이다. 묵시적 폐지에도 시간문제가 있다. 감사법 개정이 발효되기 전, 즉 2006 년 6 월 1 일까지' 감사법',' 감사법 시행조례' 등 법령은 여전히 유효하며 개정된' 감사법' 과 충돌하지 않아 묵시적인 폐지가 없었다. 2006 년 6 월 1 일부터' 감사법' 과' 감사법 시행조례' 등 현행법, 규정 및 규정의 관련 규정은' 감사법' 개정과 상충되는 자동 실효, 기타 규정이 계속 유효하다. 예를 들어, 2006 년 6 월 1 이전에는 감사기관이 원감사법 제 40 조에 따라 감사기관에 감사의견서를 제출할 수도 있었지만, 2006 년 6 월 1 부터 개정된 감사법 제 41 조에 따라 감사기관에 감사보고서를 제출하고 감사의견서를 철회해야 한다.
질문 3: 함축이란 무엇을 의미합니까? 비밀 발견.
행위의 암시는 당사자가 구두나 서면 형식을 사용하지 않고 어떤 적극적인 행동을 실시하여 자신의 의지를 나타내는 추정이다.
질문 4: 법적 효력의 종료는 법적 시간 효력의 중요한 문제이다. 묵시적 폐지로 법 발효를 종료할 때 일반적으로 다음 중 c 원칙을 선택해야 하는 것은 무엇입니까? 후법은 전법에 대한 명시적 폐지이지만, 신법은 전법에 대한 암묵적 폐지를 실시한다.
질문 5: 법률 용어' 폐지' 에 대한 사법해석은 무엇입니까? 법률의 폐지는 법적 효력의 소멸이나 법적 효력의 종결을 의미한다. 일반적으로 명시적 폐지와 묵시적 폐지의 두 가지 범주로 나뉜다. 명시적 폐지란 신법이나 기타 법률 문서에서 구법을 명시적으로 폐지하는 것을 가리킨다. 묵시폐지란 적용 가능한 법률에서 신법이 구법과 충돌할 때 신법 적용을 통해 실제로 구법을 폐지한 것을 말한다.
질문 6: 더 이상 사용되지 않는 법률은 폐지입니까, 아니면 집행 유예입니까, 아니면 또 다른 주장입니까? 이를 폐지라고 합니다
폐지에는 두 가지가 있습니다. 첫째, 입법부는 특정 법률의 종료를 명시 적으로 명시 적으로 폐지라고합니다. 둘째, 새로운 법률이 제정되었고, 그 내용이 오래된 법률과 충돌하여 새로운 법률이 적용되어야 한다. 이른바 묵시적인 폐지다.
질문 7: 성경은 모두 신의 암시이다. "침묵" 이란 무엇을 의미합니까? 침묵, 목소리 또는 침묵, 유형 또는 무형입니까?
"지시"-계시, 이야기, 이야기, 가르침, 듣기, 보기.
질문 8: 경제법에서 누락의 의미는 무엇입니까? 암시적 의미는 암시적 형식과 암시적 생략 형식으로 나눌 수 있음을 의미합니다. 형식으로서의 의미는 행위자가 적극적인 행동을 하지 않고, 소극적 침묵만 있을 뿐, 판사는 그 소극적인 침묵에 근거하여 그 의지를 추론하고 확정하는 것을 의미한다. (존 F. 케네디, 침묵명언) 행위자의 내면적 의미는 분명하지 않기 때문에, 타인의 권익을 보호하고 사법권의 남용을 막기 위해서는 법이 이에 대해 엄격한 제한을 가해야 하기 때문이다. 우리나라의 법률과 사법해석은 "법에 규정이 있거나 당사자가 약속이 있다" 는 것으로 제한된다.
질문 9: 경제법에서 누락의 의미는 무엇입니까? 제가 아주 간단한 예를 들어 보겠습니다. 예를 들어, 채소밭에 가서 음식을 사거나, 황어를 사고 싶으시다면, 노점상에게 묻지 않고 고르기 시작하세요. (존 F. 케네디, 음식명언) 노점상이 너에게 "사거나 사지 않는다" 고 물었는데, 너는 무시했다. 가방을 담은 후에 네가 직접 그에게 무게를 재면 여기서 돈을 받기 시작한다. 이것이 무위 (간소화판) 의 도덕이다. 당신이 가방을 포장할 때, 노점상은 이미 당신이 돈을 받을 때 이 거래가 이미 형성되었다는 것을 이미 알고 있습니다. 사실 이것은 매매 계약 관계이기도 하다. 너의 말은 아무것도 하지 않았지만, 너의 행동은 상대방의 인정을 받았고, 쌍방의 계약 관계는 즉시 성립되었다. 그러나 일반적인 관행에서, 일반적으로 명확한 합의가 있다. 어떤 것은 공개적이고, 어떤 것은 사적이다.