섹션 ii 법적 책임의 구성
법적 책임의 구성은 법적 책임을 결정할 때 고려해야 할 조건과 요소를 말합니다. 법적 책임은 책임 주체에게 법적 불리한 결과를 초래할 수 있기 때문에 책임 주체에 대한 사회의 도덕적 비난과 법적 처벌로 드러난다. 따라서 행위자의 행동의 자유를 보장하고 책임 주체의 이익을 보호하며 법률의 기능을 실현하고 사회 질서를 유지하며 사회 발전을 촉진하기 위해 법적 책임의 구성을 과학적으로 합리적으로 결정해야 한다.
위법 행위와 위약 행위는 법적 책임의 가장 중요하고 기본적인 원인과 근거이며, 법적 책임을 인정하고 귀속하기 위한 전제 조건이기 때문에 위법행위나 위약 행위의 구성요건은 법적 책임의 구성과 밀접한 관련이 있다. 위법 행위나 위약 행위의 구성 요소에 따라 법적 책임의 구성을 책임 주체, 위법 행위 또는 위약 행위, 손해 결과, 인과관계, 주관적 잘못의 다섯 가지 측면으로 요약한다.
첫째, 책임 주체
책임의 주체는 위법, 위약 또는 법률 규정의 원인으로 인해 법적 책임을 지는 사람 (자연인 포함) 을 가리킨다. 법인과 기타 사회조직은 뒤의 책임 분류에서 국가 책임을 언급했다. 국가가 책임의 주체입니까? 책임의 주체는 법적 책임 구성의 필수 조건이다. 위법위약은 우선 일종의 행위이다. 행위가 없으면 위법 위약이 없고, 행위는 사람의 의지를 주도하는 활동이다. 따라서 위법이나 위약 행위를 하는 행위자가 있어야 한다. 그러나 모든 사람이 위법행위나 위약행위의 행위자가 될 수 있는 것은 아니며, 행동능력이 없는 사람도 위법행위나 위약행위의 행위자가 될 수 없다. 따라서 책임 주체는 법적 책임의 존재, 유형 및 크기와 밀접한 관계가 있다.
둘째, 위법 행위 또는 위약 행위
위법행위나 위약 행위는 법적 책임의 구성에서 중요한 위치를 차지하며 법적 책임의 핵심 요소이다. 불법 행위 또는 계약 위반에는 행위 및 누락이 포함됩니다. 행동은 사람들의 적극적인 신체 활동을 가리킨다. 직접 법률금지나 계약불허가 일을 하면 당연히 법적 책임이 생긴다. 무위는 사람의 수동적인 신체 활동을 가리킨다. 행위자가 법적 요구 사항이나 계약 약정이 없는 것과 같은 의무를 이행하지 않는 경우에도 법적 책임을 져야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 행동과 누락을 구분하는 것은 법적 책임의 범위와 크기를 결정하는 데 중요한 의미가 있다.
셋째, 피해 결과
손해 결과는 실제 손해, 이익 손실 및 예상 이익을 포함하여 위법 행위 또는 위약 행위가 타인이나 사회의 권익을 침해함으로써 발생하는 손실과 상해를 말합니다. 피해 결과는 인신피해, 재산피해, 정신적 피해 또는 기타 손해일 수 있다. 피해 결과 법으로 보호받는 합법적 권익이 침해돼 침해성이 있음을 알 수 있다. 한편 손해의 결과는 확정적이다. 위법행위나 위약행위가 실제로 침해를 초래한 사실이지 추측, 상상, 허구, 아직 일어나지 않은 상황이 아니다. 손상 결과의 확실성은 손상 사실이 객관적으로 식별될 수 있다는 것을 보여준다. 피해 결과의 인정은 일반적으로 법률, 일반 사회인식, 공정관념, 사회적 영향, 환경 등의 요소를 종합한 것이다.
넷째, 인과 관계
인과관계는 위법행위나 위약행위와 손해결과 사이의 필연적인 연결이다. 인과 관계는 발생 하 고 발생 하는 관계입니다, 즉, 한 현상의 출현은 다른 기존 현상에 의해 발생 합니다, 그래서 두 현상 사이에 인과 관계가 있습니다. 인과관계는 책임의 기초이자 전제이며, 법적 책임을 확정하는 기본 근거이다. 인과관계는 행동주체를 결정하고, 책임주체를 인정하고, 책임의 범위를 결정하는 데 중요한 의의가 있다. 법적 책임 중의 인과관계는 특수한 인과관계로, 일반적인 인과관계의 특징과 특수성을 모두 가지고 있다. 인과 관계는 객관적으로 존재하고, 사람의 의지에 의해 지배되지 않는다. 우리는 사물 사이의 객관적 관계에 근거하여 인과 관계의 존재를 판단할 수밖에 없다. 사실, 인과 관계는 매우 복잡하며, 하나의 결과는 여러 가지 원인으로 인해 발생할 수 있다. 법은 법적 책임 결정과 관련된 요소 만 고려합니다. 인과관계는 법적으로 규정된 인과관계이며 합법적이다.
동사 (verb 의 약어) 주관적 결함
주관적 잘못은 행위자가 위법행위를 하거나 계약을 위반할 때의 주관적 심리 상태를 가리킨다. 인류 사회 초기에 책임은 객관적 원칙에 따라 책임을 지므로 주관적인 잘못은 법적 책임의 구성에 의미가 없고 법적 책임의 크기와만 관련이 있다. 현대 사회에서는 주관적인 잘못이 법적 공헌의 구성 요소 중 하나로 여겨지며, 주관적인 심리상태는 한 행위가 책임이 있는지 여부와 어떤 법적 책임을 져야 하는지에 직접적인 영향을 미친다. 주관적 잘못은 범죄의 주관적 내용으로 범죄의 구성 요소 중 하나이며 형사책임을 인정하고 측정하는 데 중요한 역할을 한다. 민사 책임 방면에서는 주관적인 잘못을 고려하고 결함 책임 원칙을 채택해야 한다.
주관적인 잘못은 고의와 과실을 포함한다. 고의로 자신의 행동이 사회에 해를 끼칠 수 있다는 것을 알면서도 이런 결과가 일어나기를 희망하거나 방치하는 심리상태를 말한다. 과실이란 자신의 행동이 타인과 사회에 해를 끼칠 수 있는 가능한 결과를 예견해야 하지만, 부주의로 예측할 수 없거나, 이미 예견했기 때문에 피할 수 있다고 생각하는 심리적 상태를 말한다.