캠퍼스 법률 토론 프로그램 기획 팬 wenyi, 활동 목적
법률 문화를 적극적으로 발양하고, 학생들의 여가 생활을 풍요롭게 하고, 학생들의 학습 적극성을 높이고, 학생들의 지식면을 넓히고, 건강하고 적극적인 캠퍼스 분위기를 조성하고, 법학생과 우리 대학의 교사와 학생 간의 교류를 증진하고, 이론과 실제를 연결하는 플랫폼을 제공하기 위해 문법학원 학습부가 공동으로 제 10 회를 개최할 것인가? 문법컵? 법률 토론 대회.
둘. 활동 개요
(1) 행사 배경: 법률 토론 대회는 문법학원에서 매년 개최하는 중요한 행사입니다. 일반 변론 대회와는 달리, 법률 변론 경기는 변론 기교를 중시하는 동시에 변론자 법률 지식의 유연한 운용에 더욱 신경을 쓴다. 이번 대회에서 논증 이론의 기초를 보여주는 플랫폼 기능을 강화하기 위해 학생들이 구체적인 사법실천에 이론을 적용하도록 독려하기 위해 로스쿨은 지난 토론대회 규칙을 개정할 예정이다. 특히, 초전과 복전은 이전 규칙을 계속 따를 것이며, 1/4 결승전 단계 및 후속 단계는 모의 법정 토론 모델을 채택할 것이다. 토론은 더 이상 거시적인 이론적 문제가 아니라 구체적인 사법사례로 변론팀 쌍방이 가져갈 것인가? 변호사? 아니면? 고객? 회원으로 변론대회에 참가하여 법학연구실의 교사, 유명 변호사 또는 판사를 심사위원으로 초청합니까? 합의정? 대법관으로서? 재판장? 그리고 그것을 발표? 판결 결과? 。 이런 모델은 법학생과 재판 실천의 직접적인 접촉에 유리하며 학생들의 학습 열정을 불러일으키기 쉽다.
(2) 이번 행사는 5 단계로 나뉜다: 예선? 복전? 1/4 결승전? 준결승전? 결승전.
(3) 이번 경기는 등급 탈락, 등급 진급 형식으로 진행되며, 결승전은 우승, 준우승 팀을 결정짓는다.
셋째, 활동의 특징
(a) 독특한? 우리 학교는 이공계 대학으로, 법적 내포의 융합은 법률 토론의 참신한 스타일을 부여한다. 글과 글의 격렬한 충돌과 사고의 불꽃은 더 많은 문법학자와 다른 대학생들의 열정적인 참여와 확고한 지지를 끌 것이다.
(2) 실전 시뮬레이션? 법률 변론 경기는 교실과 사회를 하나로 융합하여 이론과 실천이 밀접하게 연결되어 있다. 법이 단지 이론에서 이론까지 되면, 수동적인 물, 본본이 없는 나무가 될 것이다. (존 F. 케네디, 법명언) 법률 변론의 고도의 실천성은 그로 하여금 법률의 독특한 매력을 충분히 보여줄 수 있게 한다.
(3) 영향이 큰가요? 법률 변론 대회에 출전하는 참석자 수는 제한되어 있지만, 학생들은 치밀한 사고와 행간의 법리에 깊은 인상을 받았기 때문에 법률 변론 대회는 로스쿨의 모든 경기에서 아름다운 풍경이 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 법론, 법론, 법론, 법론, 법론, 법론, 법론)
넷째, 사전 홍보
1, 1 예선 몇 주 전, 올해 법률토론대회를 소개하는 포스터가 캠퍼스로 가득 찼다. 관심 있는 사람은 정해진 시간 내에 각 관련 반의 반장에 등록할 수 있다.
2. 매번 변론 5 일 전, 경기 시간, 장소, 쌍방 및 변론 문제.
3. 예선이 끝난 후 재선에 진출한 변론팀 명단을 발표했다.
4. 복전이 끝난 후 1/4 의 합격자 명단을 발표했다.
5, 1/4 결승전 3 일 전 캠퍼스에 포스터를 가득 붙였다.
6. 1/4 결승전이 끝나면 재선에 진출한 변론팀 명단이 발표된다.
7. 준결승전이 끝나면 결승에 진출한 변론팀 명단이 발표된다.
8. 결승전이 끝난 후 장표는 이번 법률 토론의 크라운, 아시아, 변론자 이름을 발표했다.
동사 (verb 의 약어) 일정 및 관련 규정
(a) 참가 인원은 본과 법학과 학생은 모두 참가 신청을 할 수 있다. 각 팀의 각 학년별 변론자 수는 2: 2: 1 즉 2 학년 2 명, 3 대 2 명, 4 대 1 명입니다. 각 팀에는 한 명의 대장이 있어 전체 경기 과정에서 변론팀의 모든 일을 조율하고, 학습부서에 연락하고, 시합에 참가할 때 변론팀을 총괄적으로 안배할 책임이 있다.
(2) 일정
(1) 등록 단계:
각 학년생들은 각 반 반장에서 지원했는데, 그 중 2 학년 3 학년은 짝을 이루고 제비를 뽑아 각 팀의 구성을 결정하였다.
(2) 예비 단계:
등록 후, * * * 3 1 개 변론팀이 이번 대회에 참가했다. 추첨을 통해 확정 1 지변론팀이 직접 예선에 진출했고, 나머지 30 개 팀이 예선에 진출했다. * * * 는 15 개 경기가 있습니다. 초전에서 이긴 15 변론팀이 복전으로 진급할 것이다.
(3) 예선 단계:
예선에서 진급한 15 변론팀과 직접 진급한 1 변론팀 *** 16 변론팀이 복전 단계에 진입하여 이 단계부터 평가를 시작할까요? 훌륭한 변론가? 제목. 복전 * * * 은 8 경기를 진행하고 추첨은 8 경기의 대진 쌍방을 결정한다. 복전 단계에서 이긴 8 개 변론팀이 1/4 결승에 진출할 예정이며, 복전의 평점 규칙과 변론규칙은 예선과 같다. 복전이 끝난 후 장표는 1/4 가 결승에 진출한 변론팀 명단을 발표했다.
(4) 1/4 의 마지막 단계:
1/4 * * 결승전은 4 이닝, 두 경기 모두 추첨으로 결정된다. 4 개의 승리한 변론팀이 준결승에 진출할 예정이며, 1/4 결승전의 평점 규칙과 변론규칙은 예선과 같다. 1/4 결승전이 끝난 후 재선에 진출한 변론팀 명단이 발표됐다.
(5) 준결승 단계:
준결승에 진출한 4 개 변론팀은 추첨을 통해 쌍방을 상대로 결정하였다. 승리한 두 변론팀은 결승에 진출할 것이며, 복전의 평점 규칙과 변론규칙은 예선과 같다.
(6) 결승전 단계:
결승전에서 이긴 변론팀은 이번 법률 토론의 챔피언이고, 다른 팀은 준우승이다. 준우승에 앞서 우수 토론자로 구성된 변론팀 간에 퍼포먼스 경기가 열린다. 공연 경기에서 공연하는 변론자가 얻을 수 있을까? 변론가? 제목, 결승전 공연의 변론자가 얻을 수 있을까? 법의과학의 별? 제목. 결승전 후 시상식이 열린다.
(3) 평가 방법
환경자원법학대학원, 법학교사, 법률노동자를 심사위원으로 초청하다. 초전과 복전 단계에는 총 3 명의 심사위원이 있으며, 1/4 결승전 이상은 7 명의 심사위원으로 증가할 수 있다. 경기 결과는 어떻습니까? 훌륭한 변론가? 후보자는 배심원단의 다수결에 의해 결정되고, 결국 배심원단이 판사 한 명을 선출하여 평의를 진행한다.
(4) 경쟁 절차
(1) 변론 경기의 전반적인 구조: 변론 경기는 논점 진술, 공격 진술, 자유토론, 총결산 진술의 네 부분으로 구성되어 있다. 변론 경기는 표준어로 표현해야 한다.
(2) 토론 절차 (사회자가 시행).
1) 진행자는 심사위원 구성원 및 변론 문제를 소개했다.
2) 참가팀 자기소개 (1/4 결승전 및 후속 단계에서 풍채 전시 링크 증가).
3) 사회자가 게임의 규칙을 소개한다.
4) 게임이 시작됩니다.
배심원단이 퇴석하여 의견을 발표하다.
6) 심사위원석은 자리에 앉고, 평가대표는 의견을 발표한다.
7) 경기 결과를 발표하다.
8) 게임이 끝났습니다.
(5) 상 설정
챔피언스 1 자군 1 시즌 2 변론가 1? 법의과학의 별? 1 우수 토론자, 여러 수상자가 우리 병원에서 수여하는 수상증서 및 기타 상품을 받게 됩니다. 시상식은 결승전이 끝날 때 거행될 예정이다.
캠퍼스 법률토론대회 계획 제 2 부 베이징대-중국사회과학원 법률토론대회는 베이징대 법률석사협회와 중국사회과학원 법률석사협회가 로스쿨 단체위원회의 지도하에 공동 개최한다. 이번 논쟁의 목적은 말솜씨를 강화하고 교류를 촉진하는 것이다. 이번 변론대회는 베이징대 법학 석사연합회가 20XX 년 개최할 베이징대 법학 석사토론대회의 예비행사로 변론팀을 단련하고 경기제를 보완한다.
첫째, 게임 시간. 12 월 말 또는 1 월 초 기말고사를 감안하면 경기는 12 월 초 또는 다음 학기 초에 열린다. 구체적인 시간은 쌍방이 별도로 협의한다.
둘째, 경기 횟수. 두 경기는 각각 베이징대 로스쿨과 중국 사회과학원 법학연구소에서 열렸다. 이것은 쌍방의 변론에 대한 심도 있는 교류에 도움이 될 뿐만 아니라 쌍방의 밀접한 우호 관계를 강화하는 데도 도움이 된다.
셋째, 경기제. 국제 고교 변론 대회의 유행 모델을 참고하여 법적 변론의 현실을 고려해 각 당 4 명의 변론자가 하나의 변론팀을 구성하며 경기는 5 단계로 나뉜다.
첫 번째 단계에서 토론을 진행하다: 우선 긍정적인 측면에 대한 토론은 3 분, 그리고 부정적인 측면에 대한 토론은 3 분 동안 계속된다. 30 초가 남았을 때, 타이머는 브랜드 힌트를 들 것이다.
2 단계 보충 논증: 우선 쌍방의 논증은 3 분, 그리고 쌍방의 논증은 3 분이다. 30 초가 남았을 때, 타이머는 브랜드 힌트를 들 것이다.
3 단계, 공방 고리: 먼저 상대방의 세 명의 변론자, 즉 첫 번째 토론, 두 번째 토론, 네 번째 변론에 대해 질문한다. 정측 대답이 끝난 후 정측 3 변은 반측 3 변에 질문, 즉 제 1 변, 제 2 변, 제 4 변을 제기했다. 쌍방의 3 명의 변론자의 응답 시간은 누적하여 1 분 30 초를 초과할 수 없다. 쌍방이 질문을 한 후, 대립 3 변은 먼저 공방 총결산을 한 다음, 3 변은 공방 총결산을 하고, 시간은 각각 1 분 30 초입니다. 질문 순서가 제한되지 않다. 세 명의 변론자에게 마음대로 질문할 수 있지만, 각 변론자가 한 가지 질문을 할 수 있도록 보장하고, 상대방의 삼방문제를 묻지 않도록 해야 한다. 변론자가 질문에 대답했을 때 쌍방의 세 논점의 총결산이 30 초 남았을 때, 타이밍원은 카드를 들어 힌트를 제시할 것이다.
4 단계, 자유토론: 먼저 정면으로 질문하고, 쌍방이 5 분 동안 누적한다. 질문하고 대답하면 상대방의 변론자 자리에 따라 상대방의 누적 시간을 계산한다. 자유 토론이 끝난 후 관중들은 쌍방에게 각각 두 가지 문제를 제기할 것이다. 관중의 질문은 심사위원단이 변론 쌍방이 질문할 수 있는지 여부를 결정한다.
5 단계, 요약 진술: 먼저 반대하는 네 가지 논점으로 총결산한 다음 찬성하는 네 가지 논점으로 총결산한다. 한 변당 4 분.
판정기준: 종합의태, 논리, 기교, 깊이, 언어, 전체조화 등의 요소를 단계적으로 평가해 종합 점수를 산출한다.
공제: 말하기 규칙을 준수하지 않습니다. 초과 발언 언론은 공격적이고, 반동적이며, 건강하지 않다. 경기 의장이 주재하는 것에 불복종한다. 잠깐만요.
쌍방은 평점 기준과 감점을 협의하여 비교적 상세한 양식을 만들어 현장에 있는 심사위원에게 나누어 심사위원의 판정을 받을 수 있다.
넷째, 경기 제목. 쌍방이 모두 법학 대학원생이라는 점을 감안하면 변론은 법률사건 변론이어야 한다. 제목은 실천 중 논란이 크며, 한 쪽에 분명히 유리하지 않을 사례여야 한다. 쌍방은 각각 하나의 사례를 변론 주제로 선택하고, 한쪽이 선택한 사례는 상대대학의 변론 주제여야 한다.
다섯째, 대회 심사위원과 의장. 한 학원 경기에서 이 측은 규칙을 잘 아는 중립주석을 선출해 토론을 주재하고, 다른 쪽은 심사위원 한 명과 다른 쪽이 초청한 심사위원을 이끌고 심사위원단을 구성해 경기 결과를 결정해야 한다.
여섯째, 경쟁 서비스. 한 학원 경기 기간 동안 상대방은 상대의 심판과 변론자에게 필요한 세심한 서비스를 제공해야 한다. 예를 들면 해당 심판, 경기 시간표원, 필요한 기재, 해당 교실, 경기 생수 등이 있다. , 게임의 완벽한 원활한 진행을 보장합니다.
일곱째, 경기비.
홍보비 (포스터 및 패널 포함): 200.00.
경기 배너: 100.00
생수: 50.00
중국 사회과학원까지 교통비 (왕복): 300 원입니다.
통신비: 40.00
보너스: 150.00
합계: 840.00 파운드
-응?