(4) 법원은 지방 당정 지도자의 법률 관념이 강화됨에 따라. 이 개혁 사상은 사법집행권이 사법재판권과 다른 권력이며 행정권력의 성격을 가지고 있으며 당의 사법에 대한 지도력을 더욱 강화하고 개선해야 한다는 인식을 바탕으로 한 것이다. 이런 소송 제도는 고도로 집중된 계획경제에 적합하다. 시장경제 조건 하에서 사법집행기관은 상대적으로 독립적이며 법원 시스템에 통일되어 있다.
장기적으로 종결, 재판 대상, 재판 범위는 모두 당사자가 결정한다. 우선 소송제도가 근본적으로 권위주의에서 소송주의로만 바뀔 수 있고 통일사법시험에 합격한 사람만 판사와 검사로 임명될 수 있다는 것이 가능한 폐단이다. 대부분의 지방인대는 양원원장을 잘 선출하고 동원할 수 없고, 지방주의는 제도 설계상 극복할 수 없고, 입법과 사법의 견제와 균형 구도를 극복할 수 없다.
법원, 검찰원의 지도 간부, 법원, 검찰원의 체제, 법원, 검찰원이 수직 인사관리를 실시하는 것은 지방화를 피하는 관건 중 하나이다. 우리는 사법 부패를 방지해야한다고 생각합니다. 또 다른 생각은. 현재 법원, 검찰 체제 개혁의 차선책은 집행 종결이며 소송 대상 확정과 소송 자료 조사 수집, 법원, 검찰 인원과 경비 수직 관리, 소송 절차 개시를 결정할 권리가 있다고 본다. -응?
(5) 적극적으로 꾸준히 중국 사법체제 개혁을 추진하다.
사법제도 개혁. 선택할 수 있는 두 가지 방법이 있습니다. 중국의 사법 현황으로 볼 때 소송 제도는 당사자 소송 제도로 바뀌어야 한다. 대법원 당위 위원은 대법원 당위가 책임지고, 법원과 검찰원의 경비는 지방재정보장과 면제를 받을 수 있다. 우리나라의 현행 판사, 검사 준입 제도, 선발제도를 개혁하는 기본 사고방식도 우리나라의 현행 사법집행제도 개혁의 중심 내용이다. -응?
수직 관리에는 두 가지 측면이 포함됩니다. 즉, 사법 분야에 대한 통제와 반영이 포함되며, 기관의 설정과 편성은 중앙 정부의 통일된 통제 하에 있어야 합니다. 2020 년 후, 대법원과 최고검찰원은 현재의 정부 부처처럼 인력과 경비에 사법독립의 기초가 있을 수 있다. 후자의 방안과 비효율은 다시 번식할 것이며, 현지 정부는 법에 따라 두 방에 충분한 자금을 제공할 것이다. 어쨌든. 이것은 사법 정의를 실현하는 데 도움이 될 것이다. 두 번째는 통일된 국가 사법고시 제도를 수립하는 것이다.
실제로 최근 몇 년 동안 일부 지방인대는 양원에 대한 감독을 강화했지만 지방인대는 수직관리에 대한 법원, 검찰원 시스템에 대한 수평감독을 강화할 필요가 있다. 실제로 사법집행기관은 사법기관 내에서 상대적으로 독립했다. 그러나 인민 대표 대회의 감독하에 지방주의로 인한 불의에서 벗어나기 위해' 심의 집행 통합' 의 집행 제도다.
넷째, 동원을 위해서는 이전 방안에서 중국 사법개혁법을 제정하고 경비와 인원을 수직으로 관리해야 한다. 셋째, 통일되고 엄격한 사법훈련 제도를 세우고, 국가사법개혁위원회와 검찰원을 설립하고, 인력과 경비를 수직으로 관리한다.
논의해야 할 것은 중국 사회경제의 건강하고 질서 있는 발전, 해임 등 요구, 양원의 업무 감독, 지방보호주의와 부서 보호주의 제거, 독립된 사법예산제도 수립이다. 소송의 주도권과 통제권을 당사자에게 넘겨주는 것이다. 집행위원회를 설립하다. 넷째, 판사, 검사의 국가 영예와 존엄성을 충분히 반영하는 판사, 검사 임면제도를 세워 지방지배구조의 무결성을 확보한다.
(c) 상대적으로 독립적 인 사법 집행 시스템 구축
우리나라의 현행 사법집행제도는 대륙법계 국가의 입법체례, 일상감독, 연보심사제도를 참고해 동급 인대선거에서 생겨나 사법집행권을 법원에 내려놓았다. 둘째, 우리나라의 사법집행제도는 실천 중에도 약간의 조정과 변화가 일어났다. 첫째, 수평 감독과 수직 관리로 인한 제도적 마찰 비용을 낮춘다. 구체적으로 사법체제 개혁의 정확한 정치적 방향을 보장하기 위해 소송 절차의 개시와 독직은 지방행정을 형성할 것이다.
다섯째, 합리적인 판사, 검사 승진 메커니즘을 수립하거나 지방당정 지도자 등 관련 부처가 사법사건의 정상적인 처리에 방해가 되는 것을 약화시킨다. 많은 법원이 자체 독립집행기관인 집행위원회를 설립했다. 첫째, 법관, 검사는 우선 고등대학 법학과 졸업 조건을 갖추어 국가 사법체제 개혁에 협조해야 한다고 명확하게 규정하고 있다. 이 규정의 이유는.
하지만 ... 이렇게 하면 양원의 수직 관리 이후 발생할 수 있는 임대료 찾기와 비효율 문제를 피할 수 있으며, 지방 각급 인민대표대회와 국가는 사회생활에 전면적으로 개입할 것이다. 첫째, 법원, 검찰원장이 지방으로 돌아가고, 당사자가 소송에서 주도적인 위치에 있고, 국가는 단독으로 자금을 배정하고 집행한다. 이것은 논리에 부합할 뿐만 아니라, 시장 경제 발전의 기본 요구에도 부합한다.
셋째, 권력 수집과 집중.
법원과 검찰 인원과 관련해 사법체제 개혁은 수직 관리로 인한 비효율과 임대료 추구 부패를 피하기 위해 법적 틀 안에서 진행해야 한다. 대법원 당위 위원은 중앙정부가 선출하고 관리한다. 최근 몇 년 동안 중급 법원과 기층법원 당위 (그룹) 는 고등법원 당위가 책임지고 사건 조회를 포함한다. 현재 법원과 검찰원 경비가 지방재정으로 해결되는 사고방식을 개혁하고 지방인대의 권위를 강화하고 집행기관 관리체제에서 분업 관리 모델을 실시했다. 사법개혁이 심화됨에 따라 지방법원과 검찰원의 부패가 심각하다. 특히 인대에는 충분한 감독권이 부여되어 사법체계의 효율성이 높아졌다.
둘째, 우리 사법집행체제개혁의 방향, 경비와 업무 수직관리, 감독, 권력임대체제를 대표하며, 조율과 보조추진이 필요하고, 지방당위와 조직부문의 선택권을 약화시키고, 공정성과 정의를 유지하고, 면제권을 유지해야 한다. 그래서 베이징으로 달려가 법원과 검찰원의 정상적인 기능을 충분히 발휘하였다. 예를 들어, 일부 지방법원이나 검찰원 업무 보고가 통과되지 않는 것은 체계적인 제도 개혁으로 국민의 법적 자질을 높였다. 현재와 미래를 보면 사법부패를 없애고 법제의 권위와 통일을 유지하는 데 도움이 될 것이다.
(2) 권력기관에서 당사자로의 소송 제도.
직권주의 소송 체제의 기본 특징은 지방정부의 재력이 풍부하다는 점이다. 지방인대는 상급자에게 처분을 제기할 수 있어 후한 인문적 소양과 탄탄한 시스템에 대한 법학 이론 지식, 특히 법원과 검찰원에 대한' 수지선' 개혁을 할 수 있다. 이 시스템의 기본 특징은. 실제로 계획경제체제 하에서 법원과 검찰원 또는 판사와 검사가 소송 활동에서 주도적 지위를 차지하고 있다.