사람은 이유 없이 한 사람을 미워하지 않는다. 마치 그가 이유 없이 한 사람을 사랑하지 않는 것처럼. 그럼 한 사람을 죽이기 위한 전제는 동기가 있어야 한다. 동기를 유발하는 두 가지 조건은 내부 조건과 외부 조건입니다. 개인의 내면조건-필요, 개인의 외적 조건-동기 부여는 동기 부여의 주요 요인이다.
영화' 야사' 의 두 번째 이야기는 식당 종업원을 묘사한다. 비오는 밤 한밤중에, 그녀는 식당에 온 손님들이 모두 그녀의 적이라는 것을 발견하고, 모두 시장 선거에 출마하고 있다. 피 묻은 사람을 보고, 그녀는 화가 나서 이를 갈고, 심지어 더 이상 참을 수 없어, 거의 즉시 그녀의 적을 공격했다. 그녀가 "아버지를 죽이고, 어머니를 강간하고, 가산의 적을 차지하라" 고 주방아줌마에게 몹시 분개하며 말했을 때, 할머니는 매우 차분한 어조로 그녀에게 "그를 죽였다" 고 말했다. 살인의 결심은 증오에 의해 결정되는 것도 아니고, 결과도 있다. 종업원은 매번 적에게 부름을 받지만, 마음속 깊은 원한을 품고 분노를 억누를 수 없는 지경에 이르렀는데도 여전히 사람을 죽일 결심은 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 원수명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 원수명언) 노부인은 줄곧 그녀를 격려하고 있었지만, 심지어 모든 쥐약을 그녀에게 건네주었다.
노부인은 큰 감옥살이를 할 수 없다고 말했다. 감옥에는 아무런 문제가 없다. 컨트롤을 먹으면 자유롭게 섞일 수 있다. 이 말은 노부인이 감옥에 있었거나 감옥에 가고 싶다는 메시지를 누설한 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 어떤 사람들은 살인을 해도 결과를 고려하지 않기 때문에 행동하기가 더 쉬우며, 살인의 결과를 고려하는 사람들은 두려움을 느낄 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 살인명언) 종업원이 감옥살이의 결과를 생각하자 할머니는 담담하게 그 말을 했다.
적들이 계란 후라이와 감자튀김을 먹는 것을 보고 종업원은 노부인이 이미 쥐약으로 음식에 독을 넣을 줄은 몰랐다. 쥐약이 유통기한이 지났는데, 소용이 없는가, 아니면 더 독할 것인가? 노부인은 여전히 무심코 말했다. 종업원은 몇 차례 적 앞에 뛰어들어 그가 밥을 먹는 것을 막고 그를 구하려고 했지만, 그는 거절하고 심지어 화를 냈다.
이 두 사람은 그 사람이 조용히 먹는 것을 보고 있다.
나는 종업원이 지금 이 순간의 진실한 생각을 모른다. 그녀는 정말 그 남자의 생활에 대해 걱정하고 있습니까, 아니면 그가 그럴 만한 점이 있습니까? 다 있을 수도 있고 없을 수도 있다. 그 사람은 별 문제가 없는 것 같아 쥐약이 정말 유통기한이 지났을 것 같다. 종업원은 안도감인지 후회인지 모른다.
일의 전환점은 남자가 또 한 젊은이를 약속했다는 것이다. 이것은 종업원이 예상하지 못한 것이다. 이때 그녀의 안절부절못하는 것은 사실이어야 하고, 원수의 죽음은 죄가 마땅히 받아야 할 것이지만, 전제는 무고한 사람을 다치게 할 수 없다는 것이다. 이것은 좋은 사람의 최종선이다. 종업원은 일이 더 나빠지지 않도록 음식을 가열하자고 제안했지만, 그 사람은 그에게 욕설을 퍼부었다. 이것은 나쁜 사람이 결국 나쁜 사람이라는 것을 보여준다. 이 사람은 종업원 가문에 대해 가증스러운 죄를 저질렀는데, 지금은 시장 선거를 하고 싶어한다. 이것은 불합리하고 불공평하지 않습니까? 이미 화가 나서 참을 수 없는 종업원이 젊은이를 바라보며 먹기 시작했다. 이상하게도, 그는 즉시 대답했다. 종업원은 감자튀김 한 자루를 잡고 적의 얼굴을 때렸다. 그녀는 그녀가 너와의 정면 충돌에 신경 쓰지 않는다는 것을 알고 있을지도 모른다. 그녀가 원한을 해결할 수 있는 것도 이것뿐이다. 적과 적의 실력은 현격하여, 이미 오랫동안 원수를 갚지 않았다. 더욱이 젊은이는 배를 가리고 있다.
그 사람은 흉악해서 종업원을 땅에 쓰러뜨리고 주먹과 발로 그녀를 땅바닥에 눌렀다. 이 때, 아무도 생각하지 않았다, 노부 인은 여전히 무표정한, 칼을 들고 나왔다, 그녀는 그 사람을 찔렀다 ...
유통기한이 지난 쥐약은 독성이 더 큽니까, 아니면 더 작습니까? 그 사람은 숨을 끊었습니까? 더 나빠질 거야?
전체 이야기는 수많은 예상치 못한 반전이 발생했고, 고리가 맞물려 불합리해 보이지만, 잘못된 합리성을 증명하였다. 종업원의 관점에서 볼 때, 이것은 놓친 보복 기회인 것 같다. 남자의 관점에서 볼 때, 운명인 것 같지만, 이것은 최후의 결말이 아니다. 동기 외에 살인 동기가 가장 많은 사람은 우유부단하고, 살인 동기가 가장 없는 사람은 결단력이 있다. 할머니는 왜 이렇게 하십니까? 백성을 위한 것이라고 말하는 것은 좀 비현실적이어서 종업원을 위해 정의를 펴는 것만으로는 충분하지 않다. 그러나 그녀는 단지 망설이지 않고 약을 내리고 칼로 그 사람을 죽였다. 그녀가' 그를 죽여라' 고 말했을 때, 표정이 차갑고, 냉정하고, 확고하고, 대담하며, 조금도 망설이지 않았다. 동기가 무엇입니까?
사회 불공정이 너무 많아서 각종 왕따가 지위가 다른 계층에서 상연되었다. 일반인이 어떤 억압을 겪든 정의는 신설할 곳이 없고 삼키게 되어 결국 밑바닥에 사는 일반인의 극단적인 해결책으로 이어졌다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정의명언) 이런 극단은 또 다른 야만이다. 인간 사회는 이미 야만에서 벗어났지만, 야만적인 이야기는 여전히 존재한다. 사람들이 서로 상처를 주거나 맹목적으로 복수하지만 사회를 직접 바꿀 수 없는 것은 복수 자체의 비이성적이다.
그 사람은 비열한 정치인이다. 왜 패링 현상이 여전히 상승하고 있습니까? 법과 정의는 어느 쪽에 서 있습니까? 악당이 법망을 벗어나는 것은 아직 가장 사람을 화나게 하는 일이 아니다. 그는 현지 시장 선거에 출마하려고 하는데, 이것은 아마도 노부인이 사람을 죽이는 가장 용납할 수 없는 동기일 것이다. 이것은 관계없는 사람의 고투이다, 설령 유혈죄가 갚아서는 안 된다 해도. 가장 큰 대가로 국민을 죽이는 것은 최선의 방법은 아니지만, 해피엔딩, 사회의 부조리, 인간성의 갈등이 모두 잘 드러난다.
야만에 대한 또 다른 해석은 어쩔 수 없는 외침일 수도 있고, 어쩔 수 없는 반항일 수도 있고, 가장 어쩔 수 없는 것을 가지고 자신이 할 수 없다는 것을 알고 있을 수도 있다 ...
여전히 사회 불공정에 선전포고를 할 수는 없지만.