불법 행위 책임법은 어떻게 의료 분쟁의 1 을 규정하는가. 정보동의권과 관련해' 침해책임법' 제 56 조는 "위독한 환자를 구제하는 등 비상사태로 환자나 가까운 친족의 의견을 얻을 수 없는 경우 의료기관 책임자나 그 권한을 부여받은 책임자의 승인을 받아 즉시 적절한 의료조치를 실시할 수 있다" 고 규정하고 있다. 이 기사는 비상 사태시 정보에 입각 한 동의에 관한 특별 규정입니다. 의료기관 관리조례 제 33 조는 "의료기관이 수술, 특수검사 또는 특수치료를 실시할 때 환자의 동의를 받아야 하며, 가족이나 관계자의 동의와 서명을 받아야 한다" 고 규정하고 있다. 환자의 의견을 얻을 수 없는 사람은 가족이나 관계자의 동의와 서명을 받아야 한다. 환자의 의견을 얻을 수 없고 가족이나 관계자가 없을 때 또는 다른 특수한 상황이 발생할 경우 주치의가 의료치료 방안을 제출하고 의료기관 책임자나 권한있는 책임자의 동의를 받아 실시한다. 침해책임법' 의 이 규정은' 의료기관 관리조례' 정신에 대한 지속임을 알 수 있다. 이 기사에서 규정한' 환자나 그 근친의 의견을 얻을 수 없다' 는 것은 환자가 의사를 표현할 수 없고, 가까운 친척이 동행하지 않고, 가까운 친척과 연락할 수 없는 상황을 주로 가리키며, 환자나 가까운 친척이 의료조치를 명시적으로 거부하는 경우는 제외한다. 사법실천에서 2007 년 6 월 5438+065438+ 10 월 베이징에서 일하는 임산부 이려운은 출산을 하며 생명이 위태롭다. 남자친구 쇼지군이 수술표에 서명을 거부하자 의사 간호사는 어찌할 바를 몰랐다. 3 시간 후, 임산부가 사망하면 누가 옳고 그른지 알 수 없다. 침해책임법' 이라는 인간화 조항은 의료기관에 위중한 환자를 구제할 수 있는 더 큰 권리를 부여해 현재 의료분쟁의 딜레마를 해결하고 환자의 합법적인 권익을 보호해 줄 것이다. 의약품 의료기기 침해 책임법 제 59 조는 "의약품, 소독제, 의료기기의 결함으로 인해 환자가 손해를 입거나 불합격한 혈액을 수입하는 경우 환자는 생산자, 혈액 제공자 또는 의료기관에 배상을 청구할 수 있다" 고 규정하고 있다. 환자가 의료기관에 배상을 청구하면 의료기관이 배상한 후 책임있는 생산자나 혈액 제공자에게 보상할 권리가 있다. " 이 기사는 의약품, 소독제, 의료기기의 결함, 혈액 입력 불합격, 피해 발생, 환자가 부담해야 할 책임에 관한 것이다. 의약품, 소독제, 의료기기는 제품에 속한다. "제품 품질법" 제 41 조 제 1 항은 "제품의 결함으로 인한 인신상해나 결함 제품 이외의 재산 (이하 타인의 재산) 이 손상되면 생산자가 배상 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 제 43 조 규정: "제품에 결함이 있어 타인의 인신과 재산 피해를 초래하는 피해자는 제품의 생산자나 제품의 판매자에게 배상을 요구할 수 있다. 제품 생산자의 책임, 제품 판매자가 배상하는 것에 속하며, 제품 판매자는 제품 생산자에게 회수할 권리가 있다. 제품 판매자의 책임, 제품 생산자가 배상하는 것, 제품 생산자는 제품 판매자에게 보상할 권리가 있다. " 의료기관에서 의료 서비스를 받는 환자는 소비자로서 의료기관에서 제공하는 약품, 소독제, 의료기기에 결함이 있어 의료기관에 배상을 요구할 권리가 있다. 의료기관이 환자에게 불합격한 혈액을 수혈해 환자에게 피해를 입힌다면, 환자 보호 차원에서 수혈 과정의 손상이든, 혈액 기증자의 불법 채혈로 인한 손상이든, 의료기관의 잘못 수혈로 인한 피해에 대해서는 의료기관이 책임을 져야 한다. 사법 관행에서는 법률의 명확한 규정이 부족하여 환자가 피해를 입은 후 관련 기관이 서로 입씨름하여 환자가 사방으로 벽에 부딪쳐 위권이 문을 열지 못하게 했다. 불법 행위 책임법은 환자가 생산자나 혈액 제공자에게 배상을 요구할 수도 있고 의료기관에 배상을 요구할 수도 있다고 분명히 규정하고 있다. 환자가 의료기관에 배상을 청구하는 경우 의료기관이 배상한 후 책임있는 생산자나 혈액 제공자에게 보상할 권리가 있다고 규정하고 있다. 사법실천에서' 침해책임법' 이 본격적으로 시행됨에 따라' 봉인형 사건',' 야오치아 사건',' 산시 문제 백신 사건' 등 법적 문제가 역사가 될 것이다. 한편' 침해책임법' 의 이 규정은 위법약품, 소독제, 의료기기의 생산자나 혈액 제공자에게 심각한 피해를 입히고, 의사와 환자 간의 분쟁을 완화하고 의사와 환자의 조화를 촉진하는 데 도움이 된다. 셋째,' 침해책임법' 제 62 조는 환자의 프라이버시에 대해 "의료기관과 의료진은 환자의 프라이버시를 지켜야 한다" 고 규정하고 있다. 환자의 프라이버시를 누설하거나 환자의 동의 없이 의료 기록 자료를 공개하여 환자에게 피해를 입히는 것은 불법 행위 책임을 져야 한다. " 이 기사는 환자의 개인 정보 보호에 관한 규정입니다. 프라이버시란 자연인이 외부인에게 공개하고 싶지 않은 사생활 정보를 말한다. 프라이버시는 무형이며 일종의 정신적인 개인적 요인이다. 프라이버시 보호는 자연인에게 사생활의 평온, 개인 정보를 침해하지 않고, 알려지지 않고, 사용되지 않고, 공개되지 않고, 공개되지 않는 권리를 부여하는 법이다. 사생활은 가족, 사회관계, 재산상태부터 개인의 키, 체중, 병력, 신체결함, 건강상태, 취미, 결혼사 등 매우 광범위하다. 이것들은 모든 사람의 일상 생활과 불가분의 관계입니다. 프라이버시 보호는 모든 자연인이 민사권 주체로서 누려야 할 기본권이다. 그것은 보편적인 것이지, 단지 의사-환자 관계에만 존재하는 것이 아니다. 그러나 의사-환자 관계의 특수성과 현재의 의사-환자 분쟁의 실제 모순에 따라, 이 법은 이러한 특별한 개인 정보 보호 문제에 대한 특별 규정을 제정하고 환자 권리 보호에 대한 법적 지원을 제공합니다. 의료기관과 의료진이 환자의 사생활을 침해하는 데는 두 가지 형태가 있다. 첫 번째는 환자의 사생활을 누설하는 것이다. 의료기관과 의료진이 진료 활동에서 파악한 환자의 개인 프라이버시 정보를 공개하고 공개하는 행위 (예: B 형 간염, A 형 H 1N 1, 성병, 에이즈 등 질병을 유포하는 사실) 를 포함해 환자의 프라이버시 노출을 초래하고 정신적 고통이 크다. 환자의 동의 없이 진료 활동과 무관한 사람에게 환자의 몸을 노출시키는 행위도 포함돼 있다. 두 번째는 환자의 동의 없이 의료 기록을 누설하는 것이다. 진찰 과정에서 환자는 대개 의료진의 문의에 맞춰 자신의 병세, 병력, 증상 등 일련의 프라이버시 정보를 진술하여 의료진의 진단과 치료에 협조한다. 동시에 의료진은 환자의 진술에 따라 환자의 병력을 형성한다. 이 부분의 환자 프라이버시 내용이 담긴 병력이 공개되면 환자의 내면의 정신적 고통뿐만 아니라 환자의 정신 결함, 음란한 질병 등 환자의 사회적 평가가 낮아질 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 사법 관행에서 많은 의사-환자 분쟁은 환자의 사생활에 대한 부적절한 공개에서 비롯된다. 예를 들어, 어떤 곳에서는 인턴에게 산부인과 검사를 보여 주고, 미혼 여성들은 인파 수술을 하는 동안 인턴들에게 집단 관찰을 받아 환자를 난처하게 하고 심지어 법정에 출두하기도 합니다. 목숨을 구하고 병을 치료하고 병을 예방하는 의료진으로서' 집업의사법',' 침해책임법' 및' 의료기관 병력관리조례' 의 관련 규정을 준수하고 의료수준과 직업도덕을 향상시켜야 하며, 환자의 프라이버시와 병력을 무단으로 누설해서는 안 되며, 환자의 프라이버시를 극대화해야 한다. 넷. 불법 행위 책임법 제 63 조의 과도한 검사는 "의료기관과 의료진은 진료규범을 위반하여 불필요한 검사를 실시해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 이 조항은 의료기관과 의료진이 진료 규범을 위반하여 불필요한 검사를 해서는 안 되는 규정에 관한 것이다. 불필요한 검사, 즉 언론과 대중이 비교적 관심을 갖는' 과잉 검사' 문제. 과잉 검사' 는 가장 먼저 규범성 문서에 등장해 2006 년 보건부와 국가한의관리국이 공동으로 제정한' 의약구매 분야 상업뇌물 장효기제 건립에 관한 작업 방안' 이다. 과잉검사' 란 의료기관이 제공하는 환자 개인과 사회의료실천의 필요성을 뛰어넘는 의학검사 서비스를 말하며, 의학윤리계는 이를' 과잉검사' 라고 부른다. 과잉 검사' 는 의료기관과 의료진의 진료 활동뿐만 아니라 복잡한 사회문제이기도 하다. 최종 해결책은 중국의 의료 위생 체제를 개혁하고 완벽한 의료 보장 체계를 수립하는 데 달려 있다. 의료기관과 의료진은 수입을 벌기 위해 환자에게 불필요한 검사와 소병 치료를 강요함으로써 환자에게 심각한 경제적 부담을 줄 뿐만 아니라 환자의 건강에 불필요한 위험과 피해를 준다. 하얼빈천가 의약비 사건' 은 전형적인' 과잉검사' 이다. 사법 관행에서 환자는 진료를 받기 전에 의료진에게 관련 검사 항목과 비용을 알아야 하며, 어떤 것이 필요한지, 어떤 것이 필요하지 않은지 구분해야 한다. 환자는 불필요한 검사를 거부할 권리가 있다. 환자가 검사를 받는 사람은 관련 검사 항목의 증빙을 요구하고 보존해야 한다. 논란이 생기면 전문 사법감정기관에 의뢰해 의료비의 합리성을 선별해 감정할 수 있다. 다섯째,' 침해책임법' 제 64 조는' 의료기관과 의료진의 합법적인 권익은 법률의 보호를 받는다' 고 규정하고 있다. 의료 질서를 방해하고 의료진의 일과 생활을 방해하는 것은 법에 따라 법적 책임을 져야 한다. " 이것은 의료기관과 의료진의 합법적인 권익을 보호하는 것에 관한 것이다. 진료활동은' 양날의 검' 이다. 환자가 핑안 회복되면 환자와 가족들은 모두 의사에게 감사할 것이다. 환자가 중병에 걸리거나 사망하면 환자 가족들은 의사가 책임을 다하지 않았다고 생각하고 결국 그와 사이가 틀어진다. 따라서 의료기관과 의료진은 진료 활동에서 약자인 환자의 이익 보호를 고려해야 할 뿐만 아니라, 환자에게 진지하게 책임을 지고, 의료 위험을 충분히 알리고, 환자에게 진료 활동에 협조할 것을 요구해야 한다. 한편, 진료활동의 한계, 미지성, 고위험성으로 인해 환자와 가족들은 의료기관 및 의료진에게 어느 정도의 신뢰와 이해를 주고, 냉정하게 일을 처리하고, 증거를 보존하고, 법에 따라 권력을 지키는 것이 아니라, 의료 질서를 무리하게 방해하는 것이 아니라 의료진의 정상적인 업무와 생활에 영향을 주어야 한다. 우리 모두 알고 있듯이, 일상생활에서 병원에서는 환자 가족들이 병원에서 소란을 피우는 것을 볼 수 있고, 환자는 병원 침해라고 생각하며, 병원도 환자 침해로 간주된다. 어차피 우리는 상대방에게 왜 그런지 말할 수 없다. 의료에서 불법 행위 책임을 명확히 규정하여 의사와 환자 모두에게 불필요한 번거로움을 많이 줄였다. 만약 해결할 수 없다면, 법적 경로를 취할 수 있다.