"저작권법" 에서 발췌한 내용
침해 행위
저작권자의 동의 없이 법적 근거 없이 타인의 작품을 사용하거나 저작권자의 독점적 권리를 행사하는 행위를 말한다. 저작권 침해에는 직접 침해, 제 3 자 책임, 위약 침해, 저자 정신권리 침해 등이 포함됩니다. 저작권법은 줄거리, 피해 결과 및 법적 책임에 따라 모든 저작권 침해 행위를 두 가지 범주로 나눕니다. [4]
주요 구성 요소
침해행위의 구성요건으로 볼 때,' 잘못이 있다' 와' 잘못이 없다' 는 두 방면에서 분석해야 한다. 결함 추정 원칙을 적용할 때, 그 구성은 반드시 위법성의 4 가지 요소, 즉 (가해행위), 손해사실, 인과관계, 과오를 갖추어야 한다. 무과실 책임 원칙에 근거한 침해 행위의 경우, 사람이 잘못을 가지고 있는지 여부를 고려하지 않기 때문에, 잘못은 더 이상 이런 침해 행위의 구성 요소가 아니다.
1, 위법입니다. 사실상의 손해를 초래한 행위는 반드시 위법해야 하고, 행위자는 배상 책임을 져야 한다. 그렇지 않으면 손해사실이 있더라도 행위자가 배상 책임을 지고 있다고 단정할 수 없다. 행위자가 하는 활동이 저작권자의 이익을 침해하든 안 하든, 행위자가 하는 활동이 저작권자의 이익에 중대한 위협이 되든, 앞으로 반드시 저작권자의 이익을 손상시킬 것이며, 모두 저작권 침해 행위를 구성한다.
2. 사실을 훼손합니다. 일반적으로 침해자가 실시한 행위가 객관적으로 피해자에게 해를 끼친 것을 가리킨다. 침해자의 행위가 저작권자에게 손해를 입히고, 명확한 책임의 원인이 없는 경우, 침해자는 법적 책임을 져야 한다. 그러나 만약 침해자가 침해행위를 실시하여 저작권자에게 실질적인 손해를 끼치지 않는다면, 침해에 대한 책임을 져야 합니까? 만약 누군가가 저작권자의 허가 없이 불법으로 그 작품을 대량으로 복제하지만, 분기를 진행하지 않는다면, 이것은 저작권 침해 행위입니까? 또 다른 예로 출판사는 저자의 허가 없이 출판했지만 저자에게 보수를 지급한다. 저자의 허가도 없고 법적 허가도 없기 때문에 침해행위라고 생각합니다. 침해자는 저작권자가 통제해야 할 권리를 행사하거나 저작권 소유자의 권리 행사를 방해하기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 저작권명언)
인과 관계. 즉, 침해 행위와 피해 결과 사이에 인과 관계가 있을 때만 침해 인재가 책임을 진다. 가해자가 법을 어겼지만 피해자의 피해가 그것과 무관하다면 배상 책임을 맡길 수 없다.
4. 주관적인 잘못. 저작권 침해 행위에서 잘못책임을 적용하는 것은 주관적으로 잘못이 있는 사람이 책임을 져야 한다. 잘못은 행위자가 자신의 행동을 결정하는 일종의 심리 상태이다. 잘못은 고의와 과실의 두 가지 형태를 포함한다. 행위자는 자신의 행동의 결과를 예견하고 그것이 일어나거나 일어나기를 바라는 것을 고의적인 과실이라고 한다. 예를 들어, 사람을 다치게 할 수 있다는 것을 뻔히 알면서도 인파에 투표하는 것은 고의적인 침해이다. 행위자는 자신의 행동의 결과를 예견하거나 예견할 수 있어야 하지만, 예견하지 못하거나 예견할 수는 없지만, 일어나지 않을 것이라고 믿고, 그로 인해 해로운 결과가 발생하게 된다. 이를 과실이라고 한다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 믿음명언) 예를 들어, 자동차의 운전자는 차량의 브레이크가 잘 안 되는 것을 알면서도 자신의 기술이 좋다고 확신하며, 여전히 차를 몰고 나가다가 도중에 브레이크에 부딪쳐 다쳤다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자동차명언) 무과실 상황의 적용에서 주관적인 잘못이 있는지 여부는 침해 행위의 구성 요소가 되어서는 안 된다. [4]
침해 유형
(1) 영적 권리 침해
작품 인신권은 작가가 작품에 근거하여 법에 따라 누리는 일종의 비재산적 권리로, 흔히 정신적 권리라고 불린다. 주로 발표권, 서명권, 수정권, 작품 완전권 보호를 포함한다.
(1) 발표권 침해. 저작권자의 허가 없이 자신의 작품을 발표하고, 제멋대로 다른 사람의 작품을 발표하는 것은 일반적으로 수천 가지의 객관적 조건, 즉 원작을 장악하는 것이다. 어떤 사람들은 절도, 사기, 강탈 등의 수단을 통해 원작을 불법적으로 얻었다. 어떤 사람들은 구매, 요청, 선물 수락 등 합법적인 수단을 통해 원작을 얻는다. 하지만 원작을 파악해 원작의 주인이 된 것은 작품의 저작권을 가지고 있다는 뜻은 아니다. "저작권법 시행 조례" 제 17 조는 "저작권법 제 18 조, 예술작품의 원래 소유권 이전은 작품 저작권의 이전으로 간주되지 않으며, 원래 소유권이 이전될 수 있는 모든 작품에 적용된다" 고 규정하고 있다. 만약 원작품의 합법적인 소유자가 저작권자가 아니라면, 작품을 발표하려면 반드시 저작권자의 허가를 받아야 한다. " [4]
(b) 서명권 침해
하나는 창작에 참여하지 않고 개인의 명리를 위해 타인의 작품에 서명하는 행위이다. 다른 사람의 작품을 사용하는 사람은 작가가 서명하지 않는 한 저자의 이름을 표시해야 한다. 어떤 사람들은 인용, 논평, 전재, 편집과 같은 다른 사람의 작품을 사용하고 있다. 그들이 사용하는 작품이 어느 정도 다른 사람의 작품이라는 것을 설명하지만, 구체적으로 설명하거나 저자의 이름을 명확하게 밝히지 않았다.
두 번째는 협력작가의 허가 없이 타인과 합작한 작품을 자신이 창작한 작품으로 발표하는 행위다. 일부 공동 저자들은 다른 공동 저자들의 동의 없이 의도적으로 합작작품을 자신의 작품으로 발표하였다. 일부 공동 저자들은 합작작품을 자신의 작품으로 발표한다. 왜냐하면 그들은 이 작품이 원래 자기가 창작한 것이라고 생각하기 때문이다. 공동 저자들은 창작보다는' 도움' 을 제공한다. 그러나 다른 사용자의 동의를 거쳐 자신의 이름으로 합작작품을 발표하는 것은 침해를 구성하지 않는다.
셋째, 가짜 예술품을 만드는 행위. 이것은 저작권의 "사기꾼" 문제입니다. 서명권이란 다른 사람이 자신의 이름으로 작품을 개발하고 발행할 수 없도록 하는 것을 말한다. 사기꾼' 은 일종의 침해행위이며, 위조예술품을 판매하는 행위도 서명에 대한 침해행위이다.
(3) 보호 작품의 완전권을 침해하는 행위는 작가의 독립적 구상을 침해하고 자신의 연기 습관으로 창작한 작품을 침해하는 행위다. 어떤 사람들은 출판, 개편, 공연, 인용 등 다른 사람의 작품을 사용할 때 수정, 삭제, 추가, 재편성 등을 통해 작품의 내용과 표현 방식을 바꾼다. 그렇다고 작품이 수정되었다는 뜻은 아니다. [4]
(2) 경제적 권리 침해
작품의 재산권, 일명 경제권은 저작권자가 일정한 방식으로 작품을 사용하거나 다른 사람에게 작품을 사용하도록 허가하여 물질적 이익을 얻을 수 있는 권리이다. 작품의 재산권은 주로 복제권, 발행권, 사용권을 포함한다. 중계권 등 권리. 이것은 광범위한 저작권 기능을 실현하기 위한 전제조건이다. 저작권법의 복사는 일반적으로 세 가지가 있다. 첫 번째 복사는 원래의 전달체를 바꾸지 않거나 전달체를 바꾸지 않고 그대로 반영하는 복제이다. 예를 들어, 문자 작품과 음악 작품의 경우 손으로 베끼기, 복제, 기름인쇄, 오프셋 인쇄 등의 방식으로 인쇄하여 출판한다. 두 번째 복제는 무전달체에서 캐리어 기반 복제로 복사하는 것입니다. 주로 몇 개의 작품과 라이브 공연을 겨냥하고, 복제 방식은 주로 녹음이다. 셋째, 평면 대 3 차원 (또는 입체 대 평면) 복제. 주로 미술작품, 건축설계도, 사진작품 제작에 쓰인다. 복제권 침해는 저작권자의 허가 없이 작품에 복제해 복제권 침해를 구성한다고 요약할 수 있다. 무단 복제, 다음 상황 중 하나가 복제권 침해를 구성합니다. (1) 어떤 방법으로 복제하든 (2) 복제 범위 크기에 관계없이 (3) 복제 범위 크기에 관계없이 (4) 복제물 공개 발표 여부 (5) 복제자가 영리한지 여부.
(b) 보수를 받을 권리를 침해한다. 타인의 작품을 사용하고 규정에 따라 보수를 지급하지 않는 사람은 저작권자가 보수를 받을 권리를 침해한다. 작품의 허가된 이용자는 일반적으로 저작권자에게 보수를 지불해야 한다. 단, 허가계약에서 이용자가 보수를 지불하지 않기로 명시적으로 동의한 경우는 제외된다.
(3) 전시권 침해. 전시권은' 전시권' 이라고도 하는데, 주로 미술작품, 사진작품이 누리는 경제적 권리를 가리키며, 미술작품, 사진작품의 원본 또는 복제품을 공개적으로 전시할 권리를 가리킨다. 그는 작가나 기타 저작권자를 포함한 세 가지 상황에서 작품을 통제할 권리를 누리고 있다. 전시에서, 다른 공공장소에서, 영화나 텔레비전에 있다. 저작권자의 뜻에 반하는 작품을 무단으로 전시하는 행위는 모두 전시권을 침해하는 행위이다.
(4) 중계권을 침해하다. 방송권은 주로 작품의 저자나 다른 저작권자들이 방송 등을 통해 관련 작품의 전파를 허용하거나 금지할 권리가 있는 것을 말한다. 그러나 저작권법에 따르면 저작권자는 다른 라디오, 방송국이 작품을 중계하는 것을 막을 권리가 없으며 확성기, 비디오 스크린 또는 기타 유사한 기술 수단을 통해 자신의 작품이 포함된 라디오 프로그램을 공개적으로 방송하는 것을 금지할 수 없다.
작품의 재산권을 침해하는 일이 많기 때문에 여기서는 일일이 열거하지 않는다.
책임 유형
저작권 침해는 매우 복잡한 형태를 보였다. 침해 행위가 제 3 인의 도움으로 발생했는지 여부에 따라 직접침해와 간접침해로 나눌 수 있다. 저작권 침해 책임은 직접 침해 책임과 간접 침해 책임으로 나눌 수 있다. 이 두 가지 책임은 서로 다른 책임 원칙을 적용하여 서로 다른 책임 범위를 가지고 있다.
1, 직접 침해 책임. 직접 침해는 저작권이나 이웃 권리를 직접 불법으로 사용하거나 그 권리를 행사하는 것을 방해하는 행위이다. 저작권 침해자의 행위는 저작자의 서명 변경, 내용 수정, 저자의 허가 없이 다른 사람의 작품을 발표하는 등 저작자의 저작권 정신권리에 대한 직접적인 침해이다. 직접 침해의 책임은 저작권 소유자의 허가 없이 저작권 소유자의 독점적 권리를 행사하는 행위는 직접 침해이며 엄격한 책임을 져야 한다는 것이다.
2. 간접 침해 책임. 침해행위는 저작권에 의해 직접 보호되는 작품이나 이웃 권리에 의해 직접 보호되는 공연, 녹음, 라디오 프로그램을 직접 다루지 않지만, 침해행위에 편리한 조건을 제공하기 때문에 행위자는 자습을 통해 무의식적으로 침해행위에 가담하여 저작권자와 이웃 권리자의 합법적 권익을 침해했다.
침해 보상
특성
1) 은 구체적인 민사 법률 관계이다.
즉, 침해자는 타인의 저작권이나 저작권 관련 권리를 불법적으로 침해하여 저작권자의 재산이나 비재산 손실을 초래한 경우, 저작권자는 침해자에게 손실을 배상할 민사권리를 요구하고, 침해자는 손해를 배상할 민사의무가 있다. 이것은 주로 저작권의 권리 주체와 의무주체 사이의 관계, 즉 저작권자와 침해자 사이의 관계, 그리고 일종의 빚의 법적 관계를 드러낸다.
(2) 민사 책임의 구체적인 형태.
침해자가 타인의 재산권이나 저작인신권을 침해하여 저작권자의 재산 또는 비재산 손실을 초래하고, 침해자가 배상 의무를 이행하지 않을 때, 법률은 침해자에게 손해 배상에 대한 민사 책임을 져야 한다. 이런 민사 배상 손실 책임은 바로 저작권을 침해하는 민사 손해 배상 책임이다. 저작권 침해는 우선 손해배상의 권리와 의무관계를 형성하고, 의무자가 의무를 이행하지 않을 때 손해배상의 의무는 민사 책임이 된다.
(3) 저작권 민법 시스템.
자신의 행위로 인해 타인의 재산 손실을 초래한 것은 배상해야 한다. 이런 손해배상제도에는 저작권 침해 손해배상제도, 저작권 위약손해배상제도, 부당이득손해배상제도 등이 포함됩니다. 저작권 침해 손해 배상 제도는 구체적인 저작권 민사 법률 제도이다.
책임 원칙
1) 저작권 침해에 대한 책임 원칙. 저작권 침해 배상 제도는 특정 저작권 민사 법률 제도이다. 저작권 침해 보상 사건을 올바르게 처리하는 가장 중요한 문제 중 하나는 책임 원칙을 파악하는 것이다. 중국에서, 저작권은 일종의 민사적 권리이며, 이것은 의심할 여지가 없다. 저작권은 민사권의 가장 일반적인 특징을 가지고 있다. 민법은 저작권법을 포함한 저작권법을 관할하는 일반법이고, 저작권법은 민법의 특별법이다. 민사침해행위에 대한 책임 원칙은 손해사실이 발생해 침해자가 자신의 침해행위로 인한 손해가 민사책임을 져야 하는지 여부를 결정하는 원칙이다. 책임은 침해자가 민사 책임을 지는 근거를 가리킨다. 즉, 침해자는 침해자의 잘못, 손해 결과 또는 공평한 가격에 근거하여 민사 책임을 져야 한다. 민법통칙 제 106 조 제 2 항은 "시민, 법인이 잘못으로 국가 집단재산이나 타인의 재산, 인신을 침해하는 것은 민사 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 이 민법은 법적 형식으로 잘못책임 원칙을 규정하고 그 법적 지위를 확인했다. 절대다수의 저작권 침해자는 그 행위를 실시할 때 주관적으로 잘못이 있으며, 민법통칙의 상술한 규정은 당연히 저작권 침해 사건에 적용된다. 저작권법 제 45 조, 제 46 조는 저작권 침해를 규정하고 있다. 제 45 조에 규정된 7 항은 제 8 항의 미규정 변통조항을 제외하고 제 46 조에 규정된 7 가지 행위는 모두 침해자가 과오에 근거하여 실시하는 행위이다. 예를 들면 다음과 같다. 타인의 작품을 왜곡하고, 변조하고, 개인의 명리를 위해 창작에 참여하지 않고, 다른 사람의 작품에 서명하지 않는다. 표절 표절 표절 저작권자의 허가 없이 영리를 목적으로 그 작품을 복제, 발행하는 등. 일반적으로, 상술한 행위를 실시하는 것은 당사자가 주관적으로 고의적이거나 과실이 있다는 것을 부인할 수 없다.
민법통칙과 저작권법에 따르면, 잘못책임 원칙은 저작권 침해 사건의 책임 원칙이며, 가장 기본적이고 주요 책임 원칙이어야 하며, 잘못추정 원칙은 잘못책임 원칙의 특수한 표현이다.
(2) 결함 원칙의 적용.
잘못책임 원칙은 침해 민사 책임의 가장 기본적인 책임 원칙이다. 잘못책임 원칙은 일명 잘못책임 원칙이라고도 하며, 행위자의 잘못을 책임의 근거이자 최종 요소로 삼는다. 일반적인 저작권 침해 사건에서 주관적으로 잘못이 있는 쪽은 배상 책임을 져야 한다. 주관적 잘못은 손해 배상 책임의 기본 요소 중 하나이다. 이 요소가 없으면 침해자가 손해사실을 만들어도 그 행위와 손해결과 사이에 인과관계가 존재하고 민사배상 책임을 지지 않는다. 저작권 침해에 결함 책임 원칙을 적용하는 것은 다음과 같은 점을 파악해야 한다.
1. 배상 책임의 구성 요소는 네 가지가 있다. 즉 행위의 위법성, 손해사실의 객관적 존재, 위법 행위와 손해사실 사이의 인과관계, 행위자의 주관적 잘못이다. 이 네 가지 요소는 하나가 없어서는 안 된다.
2. 일반적으로, 잘못은 침해자가 민사배상 책임을 지는 근거가 아니라, 배상 범위를 결정하는 근거가 되어야 한다. 형법의 과오 정도는 양형의 높낮이를 결정할 수 있으며 민법의 과오 정도는 일반적으로 배상 책임을 결정하는 근거가 되지 않는다. 어떤 과실사건에서 중대한 과실과 일반 과실을 구분해야만 의미가 있다.
3. 과오가 여러 당사자 사이에 발생할 때, 침해자는 일반적으로 자신의 잘못에 대해서만 책임을 진다. * * * 같은 잘못을 가진 침해자는 대외적으로 연대 배상 책임을 지고, 내부는 자신의 잘못비율에 따라 책임을 분담한다.
증명 부담은 피해자가 부담합니다. 예를 들어 갑이 을측의 저작권을 침해하여 을측에 경제적 손실을 초래하고, 을측은 피해자로서 법원에 증거를 제공하여 법원이 직권 원칙에 따라 증거를 조사할 수 있다는 것을 증명해야 한다. 피해자가 증거를 제시하지 못하거나 증거가 부족하고 법원이 피해자가 주장하는 사실을 충분한 증거를 수집할 수 없을 때는 법에 따라 원고의 소송 요청을 기각해야 한다.
(3) 오류 추정 원칙: 오류 추정 원칙은 오류 책임 원칙의 특수한 표현이며, 법이 상대인이나 피해자의 합법적 권익을 보호하기 위해 행위자가 자신이 잘못이 없다는 것을 증명해야만 책임을 질 수 있다는 것을 의미한다. 잘못 추정 원칙은 저작권 침해 배상 사건에서 광범위하게 적용되었다. 그 구성요건도 잘못책임의 네 가지 구성요건이지만, 잘못책임 원칙을 적용할 때 어떤 경우에는 피해자가 침해자의 잘못을 증명하기가 어렵다. 피해자가 침해자가 잘못을 저질렀다는 것을 증명할 수 없다면, 침해자에게 배상을 선고하지 않는 것은 분명히 불공평한 것이다. 따라서, 잘못책임을 적용하는 구체적인 사건에서, 잘못추정 원칙을 적용해야 한다. 과실 추정 원칙을 적용하면 피해자는 침해인의 위법 행위로 인한 손해사실을 증명하기만 하면 이러한 사실에서 침해자가 잘못이 있다고 추론할 수 있지만, 침해자 본인은 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없다. 따라서 잘못 추정 원칙의 특수성은 증명 책임의 차이에 있다. 일반 결함 책임의 증명 부담은 피해자: 결함 추정 원칙의 증명 부담은 거꾸로되어 있다. 즉, 증명 부담이 침해자에게 더해지고, 침해자는 자신이 무고하다는 것을 증명해야 한다. 침해자는 자신의 무죄를 증명할 수 없고, 그 잘못이 있다고 추정하여 민사 배상 책임을 질 수 없다.
잘못 추정 원칙을 적용하는 의미는 피해자를 유리한 위치에 두고, 저작권자의 합법적 권익을 효과적으로 보호하고, 침해자의 책임을 가중시키고, 불법 복제 행위를 효과적으로 제재하는 데 있다. 과실 추정 원칙을 적용해 손해사실에서 침해자가 잘못이 있다고 추론하면 피해자의 증거책임을 면제해 유리한 위치에 놓이게 되고, 침해자는 증거부담으로 책임을 가중시켜 저작권자의 합법적인 권익을 보호하는 데 도움이 된다.
계산법