신중국이 반포한 첫 결혼법으로 5 월 1950 일에 발효된다.
1980 9 월 10 일 제 5 회 전국인민대표대회 제 3 차 회의에서 6 월198/Kloc-0 에 새로운' 중화인민공화국 결혼법' 을 통과시켰다
200 1 년 4 월 28 일, 9 회 전국인민대표대회 상무위원회 제 2 1 차회의에서' 중화인민공화국 결혼법' 개정을 통과시켰고, 새로 개정된 결혼법이 같은 날 발효되었다.
1. 배경
200 1 개정된 결혼법이 시행된 후, 재판 관행에서 발생하는 법률 적용의 난제를 감안하여 최고인민법원은' 적용 관련' 을 발표했다. 몇 가지 문제 해석 (1) 결혼법 개정 후 시급히 해결해야 할 절차 및 사법문제 (무효 결혼 및 취소 가능한 결혼의 처리 절차 및 법적 결과, 방문권 중단의 주체 자격, 자녀 양육, 이혼 피해 보상 등) 를 해석한다. 65438, 2003 년 2 월 25 일, 최고인민법원은' 적용 관련' 을 발표했다. "몇 가지 문제에 대한 설명 (2)" 은 예식이 반환되어야 하는지 여부, 부부 채무 처리 방법, 주택 적립금 및 지적재산권 수익이 어떻게 인정되는지, 군인 제대비, 자모 직업비 처리 방법 등을 판단하는 데 도움이 될 수 있는 근거를 제공한다.
자료에 따르면 2008 년 전국 법원은 결혼가정 분쟁 1 심 사건 1286437 건, 2009 년 134 1029 건, 20 10 건을 접수했다 20 10 년, 전국 법원은 이혼 사건 1 16452 1 사건, 양육권, 양육비 분쟁 50499 건, 양육권 분쟁 2400 건을 접수했다 상대적으로 집중된 사건은 혼전 대출로 집을 사고, 부부간 증여재산, 친자감정 등 논란 문제를 반영했다. , 법의 적용 기준을 더욱 명확히 할 긴급한 필요가 있습니다. 최고인민법원은 2008 년 6 월 5438+ 10 월에 결혼법 해석 초안을 작성하기 시작했다. 충분한 논증을 거쳐, 특히 광범위하게 구하고, 대중의 의견과 건의를 진지하게 모집하고, 재판위원회는' 결혼법 해석 (3)' 을 통과시켜 혼인 등록 절차 결함에 대한 구제, 친자관계 소송 중 당사자가 감정 거부를 거부한 법적 결과, 결혼 후 부부 한 쪽의 개인재산으로 인한 소득 인정, 부모가 결혼 후 자녀를 위해 부동산을 매입한 인정, 이혼 사건 중 부부가 혼전 대출로 부동산을 구매하는 것에 초점을 맞추었다
2. 내용
이 사법해석은 총 19 조로 내용이 풍부해 다음과 같은 6 가지 측면을 중점적으로 다루고 있다. 처음으로 혼인등록 절차에 결함이 있다는 이유로 혼인등록을 철회한다는 것은 행정복의나 행정소송을 제기해야 한다. 실생활에서는 당사자가 혼인 등록 절차에 흠이 있다는 이유로 혼인 철회를 신청하는 경우가 많다. 예를 들어, 한 당사자가 직접 등록하지 않았거나, 빌리거나, 다른 사람의 신분증으로 등록하지 않고, 혼인등록기관이 관할을 초월하고, 당사자가 제출한 혼인등록자료에 흠이 있는 경우가 많다. 결혼 등록 절차에 결함이 있을 때 결혼의 실질적 요건이 동시에 부족하면 법에 규정된 경우 인민법원에 의해 무효를 선언할 수 있지만 절차적 결함만 있는 혼인 등록의 법적 효력에 대해서는 법이 명확하게 규정되지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 혼인 등록, 혼인 등록, 혼인 등록, 혼인 등록, 혼인 등록, 혼인 등록, 혼인 등록) 당사자가 혼인 등록에 결함이 있다는 이유로 혼인 철회를 신청한 경우,' 결혼법' 제 10 조에 규정된 네 가지 상황 중 하나를 준수하지 않는 한 법원은 당사자의 신청을 기각할 수 밖에 없다. 혼인의 본질적 요구 사항을 충족하지만 혼인 등록 절차에 흠집이 있는 혼인선언은 무효한 혼인의 범위를 넓힐 뿐만 아니라 무효한 혼인제도를 수립하려는 입법의도와도 맞지 않는다.
의견을 구하는 상황에서 볼 때, 대부분의 관점은 사법변민이민의 원칙에 따라 사법해석에 지도조항을 추가하여 당사자가 분쟁을 해결할 수 있도록 해야 한다고 생각한다. 이를 바탕으로 우리나라의 현행 법률 틀 하에서 혼인등록은 본질적으로 구체적 행정행위, 즉 행정확인에 속한다고 생각한다. 당사자는 이미 수령한 혼인증의 효력에 이의가 있지만 민정부부에 화해를 신청하거나 행정소송을 제기할 수 있다. 비록 법원 민사 사건 심사 범위에 속하지 않지만. 이에 따라' 결혼법 해석 (3)' 제 1 조 제 2 항은 "당사자가 혼인등록 절차에 흠이 있다는 이유로 혼인등록 철회를 주장하는 사람은 법에 따라 행정복의를 신청하거나 행정소송을 제기할 수 있다는 것을 알려야 한다" 고 규정하고 있다. 친자 관계 소송 중 한쪽이 감정 거부를 하면 법원이 상대방이 성립을 주장하는 법적 결과를 추정할 수 있다고 명확하게 규정하고 있다. 친자 관계 소송은 신분관계 소송으로, 주로 혼생 자녀를 부인하고 혼외에서 자녀를 낳는 소송, 즉 법적 친자 관계를 부인하거나 사실상 친자 관계를 인정하는 소송을 포함한다. 현대 생물의학 기술이 발달하면서 DNA 감정 기술은 자녀와 부모, 특히 아버지의 혈연 관계를 증명하는 데 널리 사용되고 있다. 친자 확인 검사 기술은 간단하고 정확하며 소송에서 매우 중요한 역할을 한다. 전 세계 120 여개 국가에서 DNA 기술을 직접 재판의 근거로 사용하고 있습니다. 인민법원은 친자 확인 분쟁을 처리할 때, 한 당사자가 제공한 증거가 쌍방 당사자 간의 친자 관계가 존재하거나 존재하지 않는다는 합리적인 증거사슬을 형성할 수 있고, 다른 당사자는 반대 증거가 없어 친자 확인을 단호히 거부한다면,' 최고인민법원 민사소송 증거에 관한 규정' 제 75 조의 규정에 따라 처리할 수 있다. 2002 년 4 월/KLOC-0 결혼법 해석 (3) 제 2 조에서 이를 확인했다. 의견을 구하는 상황으로 볼 때, 대부분의 의견은 친자 관계 추정에 관한 규정이 사회 상식에 부합하여 실제 조작에 편리하다고 생각한다. 부부 일방이 결혼 후 개인 재산의 번식과 자연부가가치가 같은 재산이 아니라는 것을 처음으로 분명히 했다. 일반적으로 부부 측 결혼 후 재산의 수입은 주로 이자, 투자경영소득, 자연부가가치를 포함한다. 결혼법' 은 혼인관계 존속 기간의 생산, 경영, 지적재산권의 수익은 부부가 공동으로 소유하도록 규정하고 있다. 2004 년 4 월 1 일부터 시행된' 결혼법 사법해석 (2)' 도 개인재산투자소득은 부부가 공동 소유한다고 명시했지만, 어떻게 이자와 자연부가가치를 인정할지는 분명하지 않다. 결혼법 해석 (3)' (의견원고 요청) 에서' 상대방 출자' 또는' 부가 가치 이익' 을 규정한 것은 부부 재산으로 볼 수 있다. 그러나 대다수의 사람들은 의견원고의' 공헌' 이라는 단어가 법률용어가 아니며 이해상의 모호함을 초래하고 재판 실천에서 파악하기 어렵다고 생각한다. 반복적으로 고려한' 결혼법 해석 (3)' 제 5 조는 부부 한쪽이 결혼 후 개인 재산으로 인한 수익은 번식과 자연가치 외에 부부 공동재산으로 인정되어야 한다고 명시했다. 결혼 후, 부모 한쪽이 출자하여 자녀의 부동산을 구입하고, 재산권이 자녀의 이름으로 등록된 것은 부부 개인 재산으로 인정되어야 한다. 결혼법 해석 (3) 이 공개적으로 의견과 피드백을 구하는 것을 보면 출자자인 남자 부모든 여자 부모든 자녀 이혼으로 가계재산 피해가 우려된다고 밝혔다. 실생활에서 부모는 자녀의 결혼을 위해 집을 사기 위해 종종 모든 것을 쏟아붓고, 일반적으로 아이와 서면 협의를 체결하지 않는다. 이혼할 때 집을 부부 공동재산으로 인정한다면, 부모가 자식을 위해 집을 사려는 원래의 의도와 뜻을 거스르고 실제로 집을 사기 위해 힘쓰는 부모의 이익을 침해할 수밖에 없다. 이에 따라 주택재산권은 출자 매입한 부모와 자녀 명의로 등록돼 부모의 자녀에 대한 합리적인 증여로 간주된다. 대부분의 사람들은 이런 처리 방식이 중국의 국정과 사회 상식을 고려하여 분쟁 해결에 도움이 된다는 의견에 찬성했다. 만약 부동산이 부모 쌍방이 공동 구매한다면, 재산권은 한 자녀의 이름으로 등록되어 있으며, 부모 쌍방의 출자 점유율에 따라 실제 상황에 더 부합한다. 결혼법 해석 (3)' 제 7 조는 우리나라 현실에서 재산권 등록 주체를 증여를 명확하게 나타내는 당사자와 연결시켜 부모의 실제 주택 구입 의도에 대한 판단의 근거를 더욱 객관적으로 만들고 사법인정과 통일재량을 용이하게 하며 결혼 쌍방과 부모의 권익을 균형 있게 보호하는 데 도움이 된다고 규정하고 있다. 처음으로 이혼 사건 중 한 측이 구매한 부동산은 재산권 등록자가 소유해야 한다는 것을 분명히 했다. 이혼 사건에서 담보주택의 분할은 중요한 문제 중 하나이다. 다만 기계적으로 주택권증에서 얻은 시간을 기준으로 저당집을 혼전 개인재산으로 분류하거나 결혼 후 부부가 재산을 공유하면 당사자에게 분명히 불공평한 상황이 발생할 수 있다. 결혼법 해석 (3)' 제 10 조에 따르면 한쪽은 혼전 은행 대출을 통해 부동산회사에 주택 구입금을 전액 지불했고, 주택 매매의 계약의무는 이미 이행되었다. 즉 혼전 이미 주택 구입 계약서에 확정된 모든 채권을 취득했고, 결혼 후 취득한 재산권은 물권의 자연전환일 뿐이므로 이혼으로 재산을 분할할 때 담보주택을 한 쪽의 개인재산으로 보는 것은 비교적 공평하다. 결혼 후 담보주택의 상승에 대해서는 부부 측이 대출금 상환에 참여하는 실제 상황을 고려해 공정하고 합리적인 보상을 해야 한다. 담보주택을 일방의 소유로 인정하는 기초 위에서 미결채무도 그에 따라 부담해야 한다. 조작이 간단할 뿐만 아니라 계약 상대성의 원칙에 부합한다. 혼전 당사자는 은행과 담보대출 계약을 체결했고, 은행은 그 신용과 상환능력을 심사한 기초 위에서만 대출에 동의했다. 법적으로 계약의 상대인 만큼 이혼 후에도 상환 의무를 계속 부담해야 한다. 결혼 후 대출금 상환에 참여하는 당사자의 경우, 재산권 등록을 하는 쪽은' 결혼법' 제 39 조 제 1 항에 규정된 자녀와 여성의 권익을 돌보는 원칙에 따라, 상대방이 결혼 후 상환한 금액과 그에 상응하는 재산부가가치 부분을 보상해야 한다. 사전에 합의된 이혼 조건에 대한 재산분할협정은 쌍방이 합의이혼에 도달하지 못한 경우 효력을 발휘하지 않는다고 명확하게 규정하고 있다. 혼인관계가 존속되는 동안 쌍방은 이혼 협의를 체결하여 자녀 양육, 재산분할 등에 대한 약속을 했지만, 합의한 전제는 쌍방이 민정 부서에 가서 이혼 등기를 처리하거나 법원 이혼에 합의하는 것이다. 실제로 이혼을 주장하는 당사자는 합의를 체결할 때 재산분할, 자녀 양육, 채무 부담 등에 대해 약간의 양보를 해 이혼을 순조롭게 할 수 있다. 쌍방은 여러 가지 이유로 혼인 등록처에 가서 이혼 등록을 하지 않았거나 법원에 가서 이혼을 처리했을 때, 한쪽은 원래의 약속대로 이행하고 싶지 않아 법원에 법에 따라 판결을 요청했다. 이런 상황에서 양측이 미리 합의한 이혼 합의의 효력은 종종 이혼 사건의 쟁점이 된다. 이혼 문제는 중대한 일이니 당사자로 하여금 재고하게 하고 협상을 반복해야 한다. 쌍방이 최종적으로 합의에 도달하고 민정부부에 이혼을 등록하거나 자발적으로 법원에 가서 이혼 수속을 해야 부조건으로 성립될 수 있다. 쌍방의 이혼 합의가 이루어지지 않고, 한쪽은 번복할 권리가 있고, 사전에 합의한 이혼 협정은 효력이 없고, 부부 쌍방에 법적 구속력이 없으며, 인민법원이 이혼 사건을 처리하는 근거가 될 수 없다. 결혼법 해석 (3)' 은 의견을 구하는 상황과 사법실천의 조작성을 종합적으로 고려한 뒤 부부 간 부동산 증여, 민사행위능력자가 원고로 이혼소송, 생식권 분쟁, 무단으로 부부가 공유하는 주택 매각 방법, 이혼 손해배상청구권 등에 대해서도 관련 규정을 했다. 결혼법 해석 (3) 이 의견을 구하는 동안 사회 각계 인사들이 광범위하게 참여해 적극적으로 건의하며 결혼 가정 재판 업무에 대한 관심과 이해, 지지를 충분히 표현했다. 여기서 저는 최고인민법원을 대표하여 사회 각계 인사들에게 충심으로부터의 감사를 표합니다.
결혼법 해석 (3)' 의 출범은 인민법원이 관련 법규를 정확하게 적용하고 법에 따라 인민 대중의 합법적 권익을 보호하는 중요한 조치이다. 인민법원은 혼인 가정 분쟁 재판 관행과 긴밀하게 결합해 관계 민생법 적용에 세심한주의를 기울이고 사법능력과 사법수준을 지속적으로 높이며 법에 따라 가족관계의 조화와 행복을 촉진하고 사회관계의 조화와 안정을 촉진하는 데 새로운 공헌을 할 것이다.
개정된' 중화인민공화국 결혼법' 은 총칙에서 혼인자유, 일부일처제, 남녀평등, 여성, 어린이, 노인의 합법적인 권익 보호, 가족계획 시행 원칙을 재확인했다. 동시에 부부가 서로 충실하고, 서로 존중하고, 평등하고, 화목하고, 문명화된 결혼과 가족 관계를 유지해야 한다는 규정이 추가되어 입법의 취지를 반영하고 있다. 보장원칙을 시행하는 금지성 규정에는 배우자와 다른 사람의 공동생활 금지, 가정폭력 금지 등의 규정이 추가되었고, 입법에서 일부일처제 보호, 가족 구성원의 인신권리 보호를 강화했다. 또한 다른 법적 조치를 통해 이런 위법행위를 처벌하는 기본적인 법적 근거를 제공한다.
구체적인 규정에서는 혼인의 무효와 철회, 법정부부 재산제 중 쌍방과 일방 공유재산의 범위, 부부 간 재산의 약속과 효력, 법정이혼 사유의 구체화, 이혼 시 잘못배상제도 등을 늘렸다.