비의사 의술은 불법 의술의 주요 표현으로 정상적인 의료 질서에 심각한 영향을 미치며 인민의 생명과 재산의 안전에 큰 위협이 된다. 위생감독기관은' 집업의사법' 과' 의료기관관리조례' 에 따라 처벌했고, 줄거리가 심한 사법기관에 넘겨져 의료환경을 정화하고 인민의 건강을 보호하는 데 적극적인 역할을 했다.
질문 2: 불법 의료 행위란 무엇입니까? 불법 의료 행위를 어떻게 정의합니까? 면허가 있는 의술과 무증으로 의술을 하는 것은 모두 위법이다.
질문 3: 비의사가' 집업의사 법' 을 위반한 것은 어느 것입니까? 제 39 조 승인 없이 의료기관이나 비의사가 의술을 행하는 사람은 현급 이상 인민위생 행정부에서 금지하고 위법소득, 의약품, 기구를 몰수하며 10 만원 이하의 벌금을 부과한다. 의사의 집업 증명서를 취소하다. 환자에게 손해를 입히는 사람은 법에 따라 배상 책임을 져야 한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.
질문 4: 의사 자격증과 집업 의사 자격이 없으면 어떤 결과가 나올까요? 자격증을 자세히 확인해 주세요, 제 친구, 왜냐하면:
1, 의사 자격증을 취득해야만 의사 집업증을 신청할 수 있고, 자격증 없이는 집업증을 가질 수 없다.
2. 집업 허가증이 없다면, 이 사고는 의료사고가 아니라 불법 의술이며, 줄거리가 심각한 것은 형사책임을 져야 한다.
3. 영업허가증과 집업 증명서가 있으면 합법적인 이름으로 약을 연습할 수 있다. 사고가 나면 의료사고다. 하지만 이 경우 자격증 없이 어떻게 얻었는지 모르겠다.
4. 어쨌든 나는 의료사고의 책임을 회피할 수 없다. 환자와는 무관하다. 환자가 알고 있든 없든 위층 대답은 모두 주관의 추측이다.
5. 물론 의료사고와 불법의술은 두 가지 다른 개념으로, 후자가 훨씬 심각하다.
질문 5: 불법 의료 행위를 정의하는 방법! 불법 의행죄는 1997 형법에 증설된 죄명이다. 입법 의도의 경우 불법 의술죄를 증설하고 형법을 통해 의료 위생 경영 질서를 규제하는 것은 중요한 현실적 의의가 있다. 그러나 본죄가 범죄 구성체계에서의 독특성으로 사법인정의 모호성을 초래하고 있다. 주로 본죄의 입법에 비교적 일반적인 입법언어를 사용했으며, 지금까지도 관련 사법해석이 본죄의 구성요건을 더 자세히 설명하지 않았다. 또한 형법 이론계는 불법 의술죄에 대한 이해가 다르기 때문에 입법에 규정된' 줄거리가 심각하다' 는 증거가치와 감정결론의 증거가치라는 두 가지 기본 문제에서 실천에 큰 차이가 있다.
첫째, 입법에서' 줄거리가 심각하다' 는 것과 불법 의술의 결과 사이의 관계
불법 의술죄의 입법 모델의 경우, 이 죄의 객관적 구성은 줄거리범에 속하며, 행위자가 불법 의술을 하는 정도가' 줄거리가 심각하다' 는 정도만이 범죄로 인정될 수 있다. 그러나 현행법이나 사법해석은' 줄거리가 심각하다' 는 정의에 대한 명확한 규정이 없어 장기적으로 사법의 적용을 괴롭히는 근본적인 문제가 되고 있다. 이론 검토와 사법실천에서 일반적으로 행위자가 다음 상황 중 하나를 가지고 있다고 생각하는 것은' 줄거리가 심각하다': 1. 의사의 자격을 취득하지 못한 장기 불법 의술은 보건 행정부에 의해 제지되고 처벌되며, 여러 차례 가르치지 않는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 건강명언) 2. 불법 의술로 환자 치료 시기를 늦추어 의료진의 건강에 중대한 손해를 입히고 악영향을 미친다. 3. 위열약품으로 환자를 속이는 것은 일정한 결과를 초래한다. 4. 불법 의료 행위를 하여 대량의 재물을 사취한다. 5. 불법 의료 과정에서 여성, 어린이를 외설적으로, 모욕하거나 외설하는 것; 6. 의료 조건은 국가가 규정한 의료기관의 기본 기준에 심각하게 부합하지 않는다. 7. 관련 법률 및 의료 기술 규범을 위반하여 의료 과정에서 의료 환자에게 가짜 약 판매, 열약 판매, 과다 복용량 사용 * * * 제품 등 규제약품과 같은 기타 위법 행위를 실시한다. 8. "의료기관 집업 허가" 를 위조, 변경, 판매, 양도, 대여합니다. 9. 위험한 의료 행위에 종사하다.
불법 의술죄는 줄거리범이지 결과범이 아니기 때문에 행위자가 상술한 줄거리를 가지고 있다면 불법 의술죄로 인정되어야 한다. 형법의 줄거리는 다단계 복합 시스템이다. 줄거리에 따라 유죄, 양형, 형벌 집행의 기능을 나누다. 줄거리는 무죄 줄거리, 유죄 줄거리, 양형 줄거리, 처형 줄거리로 나눌 수 있다. 범죄 상황과 비범죄 상황의 두 가지 상황이 있습니다. 비범죄 줄거리는 무죄 줄거리, 범죄 전 줄거리, 범죄 후 줄거리, 집행 줄거리로 더 나눌 수 있다. 분명히' 줄거리가 심각하다' 는 구성요건인' 줄거리' 는 범죄 줄거리 중의 유죄 줄거리일 뿐이다. 불법 의술의 결과는 양형 줄거리, 이른바 가중줄거리로 범죄를 구성하는 전제하에 양형의 경중을 좌우하는 것이다. 법의학 감정 결론에서 나온 결론은 어느 정도 양형 줄거리가 심각한지 확인하는 것으로, 인정죄와 비죄에 결정적인 의미가 없다.
둘째, 사법감정 결론은 불법 의술죄를 인정하는 증거가치다.
현재 사법실천에는 일반적으로 불법 의술과 환자의 신체 손상이나 사망 결과 사이의 직접적인 필연적인 관계를 양형 또는 유죄 판결의 근거로 삼는 오해가 있다. 인과관계의 복잡성을 감안하면 사법감정 결론은 실제로 불법 의술과 피해 결과 사이의 인과관계를 증명하는 중요한 증거로 여겨진다. 감정 결론이 불법 의술과 결과 사이에 직접적인 인과관계가 있다고 판단될 때 범죄로 인정된다. 직접적인 인과관계가 없을 때, 줄거리를 가중시키지 않고, 심지어 무죄라고 여기기도 한다. 그렇다면 사법감정 결론이 유죄 판결에 직접적인 영향을 미치는가, 양형이 입법의 취지에 부합하는가? 몇 가지 법의학 감정 결론이 다르면 어떻게 편지를 채집합니까?
불법 의술사의 불법 의술과 환자의 신체 손상이나 사망 사이의 인과관계에 관해서는, 필자는 법률상의 인과관계라고 생각하는데, 의학상의 필연만은 아니다. 불법 의술사가 진료 행위를 받아들이고 실제로 추론할 때, 불법 의술사의 행위가 다른 정규 의료기관에서의 진료 선택을 배제했다고 단정할 수 있다. 불법 의술사들은 환자의 신체상해나 사망 결과가 다른 원인으로 인한 것이라는 반대 증거가 없으며, 전문 의학 지식과 장비 없이 불법 의술과 피해 결과 사이에 법적 인과관계가 있다고 법에 따라 판단해야 한다.
우리 모두 알고 있듯이, 불법 의료 중 환자의 사망 원인은 복잡하고 다양하며, 불법 의료 행위의 직접적인 원인도 있고, 원인 중 하나인 불법 의료 행위의 간접적인 원인도 있다. >; & gt
질문 6: 승인되지 않은 의료기관 개설은 어떤 법적 책임을 져야 합니까? "집업의사 법" 을 위반하고 불법 의술을 한 혐의를 받았다.
"집업의사 법" 제 39 조 비준되지 않은 의료기관 설립 또는 비의사 의술을 하는 사람은 현급 이상 인민정부 보건 행정부에서 금지하고 위법소득, 의약품, 기구를 몰수하며 10 만 원 이하의 벌금을 부과한다. 의사의 집업 증명서를 취소하다. 환자에게 손해를 입히는 사람은 법에 따라 배상 책임을 져야 한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.
형법 제 336 조의 규정에 따르면 불법 의술죄는 의사 자격을 취득하지 않고 의료 활동에 종사하는 사람의 심각한 행위를 가리킨다. 사법실천에서 본죄에 대한 이해와 인정에 대해 많은 논란이 있다. 줄거리가 심각하여 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 병행 또는 단처벌금 환자의 건강을 심각하게 손상시킨 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 사람을 죽게 하는 사람은 10 년 이상 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.
질문 7:' 집업의사법' 에 따르면 불법 의술에는 어떤 측면이 포함되어야 합니까? 형법에 따르면 불법 의술은 의사 자격을 얻지 못한 사람이 의술을 하는 것을 가리킨다. 위생법규의 범위는 비교적 넓다. 예를 들면' 집업의사법' 은' 허가받지 않은 의료기관 설립' 이라고 규정하고 있다. 둘째, 비의사가 의술을 행하는 개인, 즉 의사의 집업 자격 (형법 규정) 을 취득하지 않았거나 의사의 집업 자격을 취득하지만 등록하지 않고' 의사 집업 증명서' 를 취득하지 않은 사람. 셋째는 등록지를 떠나 약을 연습하는 것이다. 등록범주와 범위를 넘어 약을 연습하는 것이다.
실제로 주체가 인정한 의견 차이로 보건당국은 불법 의술죄로 추궁해야 한다고 판단했고 사법기관은 지지하지 않았다. 개인적 관점: 자격은 의학을 연습하는 유일한 조건은 아니지만 장소, 설비, 기기, 의료관리제도는 의료기관을 설치하는 중요한 조건이므로' 집업의사법' 규정에 따라' 불법의법' 을 인정해야 한다.
줄거리가 심각하다는 것을 어떻게 이해합니까?
형법은 의사의 집업 자격을 취득하지 못한 사람이 불법으로 의술을 행하고, 줄거리가 심각하며, 징역 3 년 이하의 징역, 구속, 통제, 그리고 단처벌금을 처리하도록 규정하고 있다. 환자의 건강을 심각하게 손상시킨 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 사람을 죽게 하는 사람은 10 년 이상 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.
실제로, 우리는 종종 두 가지 상황에 부딪친다: 하나는 어떤 상황이 비교적 심각하고, 사법해석은 구체적이지 않다. 두 번째는 피해 결과와 불법 의료 행위 사이에 인과관계가 있는지 여부다. 사법부는 인과관계가 있어야만 형사책임을 추궁하고 3 년 이상 징역을 선고할 수 있다고 생각한다. 보건 당국은 일반적으로 불법 의료 행위가 무면허 운전과 비슷하다고 생각한다. 어떤 상황에서도 전적인 책임이 아니더라도 주요 책임을 져야 한다. 의료 관행과 피해 결과 사이에 인과 관계가 있는지 여부는 매우 복잡하며 의료 전문가가 병력과 환자 상황 (또는 부검 결론) 에 따라 판단해야 한다. 그러나 불법 의술의 인정에는 두 가지 문제가 있다. 하나는 의학회 의료감정소가 의료사고 감정 신청만 접수하고, 불법 의술은 의료사고에 속하지 않으며, 보건부는 사법부가 위탁한 불법 의술 책임 인정 (현재 사법감정소에서 접수할 수 있음) 을 받아들일 수 없다. 둘째, 불법 의료 종사자들은 종종 병력이 없고 부검 결론이 없어 정확한 감정 결론을 내리기가 어렵다.
개인적인 견해: 법을 보완하고' 무면허 운전' 규정을 참고해 불법 의술사에 대한 처벌을 해야 한다. 실전에서 적발될까 봐 장소, 장비, 의료 관리 규정 등의 조건은 자격이 있는 불법 의료 종사자도 없는 것으로 밝혀졌다. 의료 분쟁이 발생한 후 인과관계를 확정할 수 없더라도 진단이 정확하지 않고, 치료 조치가 부실하고, 응급처치가 제때에 이루어지지 않고, 치료가 지연되는 등의 문제가 있을 수밖에 없다.
3. 누가 먼저 그것을 받아들일 것인가
공안과 공중위생은 종종 불법 의료 사건의 접수로 서로 떠넘기는 경우가 많다. 공안부의 관점: 보건 부문은 의료 집업의 주관 부문으로, 이러한 안건을 처리하는 데 능숙하다. 보건부는 먼저 조사를 받고 불법 의술죄를 구성해 공안부에 넘겨야 한다. 보건청 관점: 불법 의행죄는 형법에 규정된 것으로 공안부에서 먼저 접수해야 하며, 특히 사망이나 심각한 장애를 초래한 공안부는 즉시 접수해야 하며, 필요한 경우 의학검진을 의뢰할 수 있다.
개인적인 견해: 첫째, 중대한 불법 의료 사건은 공안부에서 접수해야 한다. 둘째, 일반적인 불법 의료 사건, 당사자가 먼저 그 부서에 신고하고, 그 부서는 먼저 접수한다.