I. 법적 해석

(a) 법적 해석의 의미와 특성

1, 법률 해석은 어떤 개인이나 조직이 법률 조문의 의미에 대한 해석을 말합니다. 정확히 말하자면, 법률 해석은 법률 조문의 의미에 대한 해석일 뿐만 아니라 법률 제도의 내포, 관련 배경 및 기타 관련 상황에 대한 해석이기도 합니다. 법률 해석은 사람들의 일상적인 법률 실천의 중요한 구성 요소일 뿐만 아니라 법률 시행의 중요한 전제 조건이기도 하다.

2, 법적 해석은 일반 해석과 비교하여 다음 네 가지 특징을 가지고 있습니다.

(1) 법률 해석의 대상은 법률 조문과 그에 따른 상황이다. 법률 조문이나 법률 규정은 해석된 텍스트이고, 법률 해석의 임무는 법률 문건과 그에 수반되는 상황을 연구하여 법률 규정의 의미와 목적을 탐구하는 것이다.

(2) 법적 해석은 특정 사례와 밀접한 관련이 있습니다.

○ 1 법적 해석은 종종 미해결 사건으로 인해 발생합니다.

○2 법률 해석은 조문과 사건 사실을 결합해야 한다. 즉, 법조문에 해당하는 판단이나 처리해야 할 사실을 해석해야 한다.

(3) 법적 해석은 일정한 가치 지향을 가지고 있다.

1 법적 해석 과정은 가치 판단과 가치 선택의 과정이다.

○2 법률 해석 실천에서 이러한 가치는 일반적으로 헌법 원칙과 기타 법률의 기본 원칙에 반영된다.

(4) 법적 해석은 해석주기의 제약을 받는다.

○ 1 해석학 주기는 "그 부분을 이해해야만 전체를 이해할 수 있고, 전체를 이해해야만 부분을 이해할 수 있다" 는 뜻이다.

○2 법률 해석의 해석 주기를 지적하면 사람들이 고립지, 단장 취의적으로 법률을 곡해하는 것을 막을 수 있다.

(2) 법적 해석의 유형

1, 해석된 주제와 해석의 효과에 따라 달라집니다.

(1) 형식 해석은 법정 해석이라고도 하며 해석력이 있다.

○ 1 특정 국가기관, 관원 또는 기타 해석력이 있는 사람이 법에 대한 법적 구속력을 가진 해석을 가리킨다.

○2 국가기관에 따라 법정해석은 입법해석, 사법해석, 행정해석으로 나눌 수 있다.

○3 법적 해석을 할 권리가 있는 기관, 관원, 개인은 국가마다 다르거나 역사적시기에 따라 다르며, 보통 법률규정이나 역사적 전통에 의해 결정된다.

(2) 비공식적 인 설명은 종종 학문적 설명이라고도합니다.

○ 1 일반적으로 학자나 기타 개인과 조직이 법률 조문에 대해 법적 구속력이 없는 해석을 가리킨다.

○2 이것은 학술이나 상식으로 해석되며 법 집행의 근거가 아니다. 그러나, 그것은 법률 적용, 법률 연구, 법률 교육, 법률 홍보, 법률 발전 방면에서 중요한 의의를 가지고 있다.

참고: 교과서에서 비공식적인 해석은 흔히 학술적 해석이라고도 하는데, 이것은 매우 큰 오해이다. 비공식적인 해석은 학술적 해석이라고 부를 수 없다. 학술 해석은 학술적 방법으로 법률 본문을 해석하는 한 가지 방법이다. 비공식 해석은 원래 권위와 법적 효력이 없는 해석을 가리킨다. 형식 해석의 대응 면은 비공식 해석일 수 있고, 이론 해석의 대응 면은 임의 해석일 수 있다. 비공식 해석이 학술적 해석이라면, 중국의 지금까지 모든 공식 해석이 불합리한 해석이라는 것을 알 수 있다. 우습다. 사실 중국 정부의 모든 해석은 학술적 해석이다.

법적 구속력이 있는지 여부는 공식 해석과 비공식 해석을 구분하는 관건이다.

○ 1 이곳의' 법적 구속력' 은 협의적으로 이해해야 한다. 특히 보편적인 법적 구속력이 있다.

○2 우리나라에서는 일반 판사나 다른 사법과 법 집행관들이 일상적인 사법과 법 집행 과정에서 하는 법적 해석이 통상 비공식 해석으로 간주된다. 이것은 그들의 해석이 공식적인 해석만이 가질 수 있는 보편적인 법적 효력을 가지고 있지 않다는 것을 의미한다.

○3 모든 공식 해석은 다양한 정도로 보편적인 법칙의 효력을 가지고 있다. 그러한 법적 해석은 사법 또는 법 집행 조치와 통합됩니다. 법에 따라 제정된다면 당연히 법적 효력이 있다.

2. 다른 해석 기준에 따라.

(1) 제한적 해석. 즉, 법조문의 문자적 의미가 입법의 원래 의도보다 훨씬 넓을 때, 그것은 문자 그대로의 의미보다 더 좁다는 것을 의미한다.

(2) 해석을 확대하다. 이것은 법률 조문의 문자적 의미가 입법의 본의보다 현저히 좁을 때 더 넓은 해석을 한다는 것을 의미한다.

(3) 문자 그대로 해석하다. 법조문의 문자 그대로 법을 엄격하게 해석하고 축소하거나 확대하지 않는다는 뜻이다.

법적 해석의 유형은 다음과 같습니다: wenyi 해석 및 문자 적 ​​해석; 제한적 해석과 확대 해석. 글자 그대로 해석하는 것은 글자 그대로 해석하거나 문법적으로 해석하는 것이다. 그것은 법률 문건이 문자 그대로의 의미에 따라 실제로 무엇인지 강조하지만, 문자 그대로의 해석이나 문법 해석은 다르다. 문자 그대로의 규칙 (또는 언어를 말하는 규칙) 에 따른 법률 텍스트에 대한 해석으로, 언어의 규칙에 따라 어떤 조항이 있어야 하는지를 강조한다. 문자 그대로의 해석은 실제적인 의미를 강조하고, 문자 그대로의 해석은 마땅히 의미를 강조해야 한다는 것이다. 좁은 해석과 넓은 의미의 해석은 한 쌍의 상응하는 해석 범주이다. 제한적 해석은 해석 대상의 의미와 범위에 대한 해석이 원래 범위보다 작다는 것을 의미합니다. 해석 확대는 해석 대상의 의미와 범위가 원래의 해석 범위를 벗어난다는 점을 강조한다. 예를 들어, "부모는 자녀를 양육할 의무가 있다." 이곳의' 부모',' 자녀' 가 무슨 뜻인지, 이곳의' 부모' 는 친부모, 계부모, 양부모뿐만 아니라 실생활에 실제로 존재하는 각종 다른 부모들까지 포함한다는 설명이다. 즉, 모든 부모는 자녀를 양육하고 교육해야 할 의무가 있으며, 이는 부모에 대한 확장된 설명이다. 여기에 있는' 부모' 가 모든 부모가 아니라 양육교육 능력이 있는 부모라는 설명도 제한적으로 해석할 수 있다.

(3) 법적 해석 방법

1, 문의해석 (문법해석, 문법해석, 문의해석이라고도 함) 은 법조문의 문자적 의미로 법조문의 의미를 해석하는 것을 가리킨다. 문자 그대로 해석하는 특징은 언어 중심이며, 언어에 따른 결과가 공평하고 합리적인지 아닌지를 고려하지 않는다.

2. 역사 해석은 관련 입법의 역사 자료나 신구법의 비교를 연구하여 법률의 의미를 이해하는 것을 말한다.

3. 시스템 해석 (일명 논리적 해석, 시스템 해석) 은 해석된 법률 조문을 전체 법률 및 전체 법률 체계에 배치하여 본 조항과 다른 조문의 관계를 연계하여 법률을 해석하는 것을 의미합니다.

4, 설명의 목적은 법률 해석법을 제정하는 목적을 가리킨다.

○ 1 이곳의' 목적' 은 법이 처음 제정되었을 때의 목적뿐만 아니라 현재 조건 하에서 법률을 탐구할 필요성을 가리킨다.

○2 전체 법률의 목적이나 개별 법규의 목적을 가리킬 수 있다.

법률 해석 방법에는 역사 해석, 시스템 해석, 객관적 해석 등이 있다. 역사 해석은 법률 문건과 법률 조문을 읽고 사용할 때 텍스트와 조문의 역사적 배경을 알아야 한다는 뜻이다. 예를 들어 1982 이전에 우리 법체계에는 전국인민대표대회 상무위원회 제정이라는 법령이 있었는데, 이 법령들이 오늘도 여전히 유효한지 여부를 설명해야 한다. 법은 법이 아니지만 당사자의 역사적 조건으로 인한 것이다. 당시 전국인민대표대회 상무위원회 당시에는 법률을 제정할 권한이 없었기 때문에 법을 제정할 수밖에 없었다. 이 둘은 다르다. 사실 당시 전국인민대표대회 상무위원회 는 법 을 제정 할 권리 가 없었지만 법률 문제 를 해결해야 하기 때문에 당시 의 법률 은 오늘 의 법률 에 해당한다. 그러므로, 그것은 법률의 이름을 가지고 있지만, 그것이 오늘날에도 여전히 유효하다면, 우리는 그것을 법률로 여겨야 한다. 이런 해석은 역사적 해석의 방법이다. 시스템 해석은 해석된 법률 내용과 법률 조문을 전체 법률 문건, 심지어 전체 법률 체계에서 이해해야 한다는 점을 강조한다. 전체 설명이라고도 합니다. 목적 해석은 한 조항의 기본 의도를 강조한다. 어딘가에 간판을 걸어라: 여기는 주차가 금지되어 있다. 갑자기 머리가 아파서 운전을 할 수 없다면 규정에 따라 벌금을 내야 한다. 이 시점에서 이 사람이 비상시에 차를 여기에 주차했다는 것을 설명할 수 있다. 그가 여기에 주차하지 않으면 문제가 더 많을 수 있기 때문에 이 사람의 주차 행위는 나무랄 데 없고 법적 책임을 묻지 않을 수 있다. 이 규정의 목적은 사회질서를 더 잘 유지하고 관련자의 이익을 보호하기 위한 것이기 때문이다.

이러한 방법은 때때로 함께 사용됩니다. 일부 논란의 법적 문제에 있어서, 해석자들은 종종 여러 가지 방법을 동시에 사용한다.

둘째, 법적 추론

(a) 법적 추론의 의미와 특성

1, 법적 추리는 법적 논증에 법적 이유를 적용하는 과정이며, 사람들이 법적 문제에 대한 논란에서 법적 이유를 사용하여 문제를 해결하는 과정이다. (주왕생 선생님은 이런 주장이 적절하지 않다고 생각한다. 법적 추리는 법적 논증 과정뿐만 아니라 판사가 법적 문제를 생각하고 판결문을 쓰는 과정에도 사용되기 때문이다. 법적 추론의 적용 범위는 매우 넓어서 법적 논증에만 사용된다고 말할 수 없다. 이 교과서는 수정이 필요하다. ) 을 참조하십시오

실제로 법적 추론은 다음과 같은 요소로 구성됩니다.

(1) 주체 (조직 및 개인 포함);

(2) 법률 또는 규정을 사용하여 문제를 해결하는 과정에서 이 문제는 관련 법률 및 규정의 규정과 논리적으로 연결되어 있습니다.

(3) 하나의 결론을 내렸고, 이 결론은 사건이나 법률 업무 자체의 문제를 해결하는 데 도움이 된다.

(1) 법적 추리는 도리를 따지고 설득하는 것이다.

(2) 여기서 "이유" 는 다음과 같은 법적 이유를 의미합니다.

○ 1 법칙의 공식 기원

○2 비공식 법적 출처

2. 일반 추론에 비해 법적 추론은 다음과 같은 특징을 가지고 있습니다.

(1) 법적 추리는 정당성을 찾는 추리이다.

○ 1 법은 인간의 행동에 대한 요구, 금지 및 허락을 포함하는 사회적 규범이므로 법적 추론의 핵심은 주로 행동 규범이나 사람의 행동이 옳거나 적절한지 여부에 대한 정당한 이유를 제공하는 것이다.

○2 법적 추리가 대답해야 할 주요 질문은 규칙의 정확한 의미와 유효성, 즉 행위가 합법적인지 여부, 당사자가 권리가 있는지 여부, 의무가 있어야 하는지 여부, 법적 책임을 져야 하는지 여부입니다.

(2) 법적 추론은 기존 법률의 적용을받습니다.

○ 1 현행법은 법적 추리의 전제와 조건이다. (구식 법률, 외국법, 이전 법률은 법적 추리의 근거가 될 수 없다)

○2 법의 공식적 또는 비공식적 연원은 법적 추리에서' 이유' 와 행위의 정당성이 될 수 있다.

A. 중국에서는 헌법, 법률, 행정법규, 지방법규가 모두 법률추리의 전제조건이다.

B 명확한 법률 규정 없이 법률 원칙, 정책, 법리, 습관은 모두 법률 추리의 전제가 된다.

C 영미법계 국가에서는 판례에서 온 법률 규칙도 법적 추리의 전제이다.

(3) 법적 추론은 실용적인 합리성이다.

○ 1 사람들은 항상 독단적이고 비이성적인 의지의 방해를 최소화하려고 한다.

2 법학자의 임무는 법률 추리 방법을 이용하여 법률 제도가 제창하는 가치에 따라 법률의 정신과 글을 조율하는 것이다.

○3 법적 추론을 사용하여 실제 문제를 해결하십시오. 법적 추리는 학문적 관점을 증명하기 위해서가 아니라 사건 사실의 문제점을 해결하기 위한 것이다. 즉, 법적 추리는 의식 문제를 해결하기 위해서가 아니라 사건 문제를 해결하기 위한 것이다.

(2) 법적 추론의 유형

1. 연역적 추리. 즉, 한 지점에서 앞으로 밀고 나가 하나의 결과로 변하는 것이다.

2. 귀납적 추리. 즉, 여러 점으로부터 점차 수축하고, 결국 결론을 내린다.

변증 법적 추론 (실질적인 추론). 강조는 문제의 본질이지, 문제의 외적 표현이 아니다. 형식상 변증적 추리는 선형 추리가 아니라 우여곡절 추리이다. 최근 몇 년 동안, 변증적 추리는 시험 문제에서 반복적으로 나타났다. 전반적으로, 몇 번 보았지만, 여전히 무슨 추리인지 알 수가 없다.

1, 연역추리는 구조적으로 대전제, 소전제, 결론의 세 부분으로 구성되어 있다.

(1) 의 전제는 비슷한 개별 사물 중 * * * 의 보편적인 판단을 요약하는 것이다.

(2) 작은 전제는 어떤 사물이 큰 전제 주어의 연장에 속한다는 것을 설명하는 것이다.

(3) 결론은 이 개별 물건도 대전제에서 일반적인 판단으로 밝혀진 속성을 가지고 있다는 것을 보여준다.

당대 중국은 성문법을 주요 법률연원으로 하는 나라이며, 성문법의 각종 구체적인 규정은 사람들이 법적 추리를 하는 큰 전제조건이다. 따라서 연역적 추론은 법적 추론에 광범위하게 적용된다.

2. 귀납적 추론

(1), 연역적 추리의 사고 경로와는 달리 특수에서 일반 추리까지.

(2) 귀납적 추론의 구체적인 방법은 다음과 같다.

○ 1 수많은 개인 사례와 경험 사실을 모았습니다.

○2 수집 대상 비교, 분류 및 요약;

○3 귀납을 실현하는 사례와 경험사실에서 그 * * * 특징과 속성을 발견하거나 확정하여 보편적인 판단을 형성한다.

3. 변증 법적 추론

(1) 법조문의 가치평가와 사건 사실의 실질적 내용이나 이해충돌 사이의 선택에 초점을 맞춘 추리다. 전제에서 결론까지 단일 사고 과정 체인과 증명 모델로 결론을 도출해서는 안 된다는 것이 특징이다.

(2) 유추 추리, 법적 해석, 논증, 설득 및 추정은 변증적 추리의 구체적인 방법이다.

(3) 일반적으로 다음 사항에 적용됩니다.

○ 1 법에는 명시적인 규정이 없지만 반드시 처리해야 합니다.

○2 법은 규정이 있지만 너무 원칙적이고 모호하여 같은 규정에 따라 두 가지 반대 의견을 제시할 수 있어 법관의 판단이 필요하다.

○3 법조문 자체는 모순적이고 모순된 법조문이 있으며, 판사도 그 중에서 선택해야 한다.

○4 법에는 규정이 있지만, 새로운 상황의 출현, 즉 합법성과 합리성 충돌, 안락사 등 이 규정을 적용하는 것은 분명히 불합리하다.

(4)

○ 1 변증적 추리의 장점은 법관자유재량권의 객관적 존재를 인정하고 사법활동을 법률 발전을 촉진하는 힘으로 삼는 것이다.

○2 단점은 제도가 미비하고 법관의 자질이 높지 않은 경우 법관의 임의 사법으로 바뀌어 법치를 훼손한다는 점이다.

3 변증 법적 추론의 존재는 필연적이고 필요하다. 이것은 선택의 여지가 없는 문제이다. 필요한 것은 효과적인 제도 건설을 통해 사법활동 중 변증추리에 대한 감독을 강화하고 사법권 남용을 방지하는 것이다.

(5) 변증 법적 추론은 전제 조건이 없는 추론이 아니다. 다만 변증 추리의 전제는 형식 추리의 전제와 다를 뿐이다. 법관의 이성적 사고력에 의존해야 하고, 법이 명시 없이 사법권을 통해 법률의 정의로운 목표를 달성해야 한다. 따라서 변증적 추리는 법직자들에게 더 높은 요구를 했다. 자격을 갖춘 법률 전문가는 사건을 처리하기 위한 전제 조건으로 발견, 제출 및 충분한 설명을 잘해야 한다.

셋째, 법적 해석, 법적 추리, 법률 직업, 법적 사고의 관계.

만약 법률 직업에 종사한다면, 당연히 법률 해석과 법률 추리를 이용해야 한다. 만약 그가 법적 사고에 종사한다면, 그는 법률 전문가이거나 법적 추리나 법적 해석에 종사한다.

1. 법률 해석과 법률 추리는 차이와 연관이 있다.

(1) 그들이 수행하려는 작업은 객체의 작업과 다릅니다.

○ 1 법률 해석은 법률 조문의 의미를 해석하는 것으로, 법률 조문에 대하여 법률 문건을 연구하여 그 의미를 명확히 한다.

○2 법적 추리는 법적 논증에서 법적 이유를 이용해 사람을 설득하는 것이다. 그것은 법조문과 사건 사실을 모두 겨냥하여 연역 귀납 변증적 추리를 통해 설득력 있는 법적 결론을 도출한다.

(2) 그들은 유기적으로 연결되어 있다.

○ 1 특정 법적 문제와 관련이 있습니다. 구체적인 법적 문제가 법적 해결을 필요로 할 때, 종종 법적 해석과 법적 추리가 필요하다.

○2 많은 경우, 둘 다 불가분의 관계입니다. 법률 해석에서는 추리 방법의 운용과 불가분의 관계에 있다. 법적 추리 과정에서 법적 규범을 해석한 후 구체적인 사건 사실에 적용해야 하는 경우가 많다. 특히 법조문이 모호하거나 의미가 논란이 있는 경우 법적 해석은 법적 추리 과정에서 매우 중요한 부분이다.

2. 법률해석과 법률추리도 법률직업과 법률사유와 밀접한 관련이 있다.

(1) 법률 직업의 독특함은 독특한 법적 사고와 불가분의 관계가 있다. 법률 직업인으로서 좋은 법률 지식을 바탕으로 법적 사고를 이용하여 문제를 분석하고 해결해야 한다.

(2) 법적 사고는 추상적이며, 법적 해석과 법적 추론, 특히 법적 추론에 반영되며, 연역, 귀납적, 변증 법적 추론 방법 및 기존 법률의 제약으로 인해 법적 사고의 특성을 더 잘 반영 할 수 있습니다.

(3) 법적 해석과 법적 추리를 통해 법적 사고를 키우고 심화시키는 것은 법률 직업의 자율과 자치를 보호하고, 법직자들이 법률활동을 더 잘 전개하고, 사회분업체계에서 응당한 역할을 하는 데 도움이 된다.

넷째, 법 집행에서의 법적 해석과 법적 추론의 지위와 역할

법률 시행에 법적 해석이 없다면 많은 법률의 적용에 문제가 생길 수 있으며, 법적 추리가 없다면 많은 정확한 결론을 내리기가 어렵다.

1, 법적 해석 및 법적 추론은 법률 시행을 위한 중요한 전제 조건입니다.

(1) 법적 해석이 없으면 법적 규범을 특정 사건에 적용하여 법적 문제를 해결할 수 없습니다.

(2) 법적 규범과 사건 사실에서 법적 결론을 도출하는 것은 법적 추리가 없어서는 안 될 부분이다. 법적 추론이 없다면, 법률의 시행은 없을 것이다.

2. 법적 해석과 법적 추리는 법률의 정확하고 공정한 시행을 보장하는 데 도움이 된다.

동사 (verb 의 약자) 법적 해석과 법적 추리가 재판 활동에 적용된다.

재판 활동은 법적 해석과 법적 추리의 운용과 불가분의 관계에 있다. 법관 재판활동의 본질은 법률 해석과 법적 추리를 통해 추상적인 법률 규정을 구체적인 법적 사실에 적용함으로써 법적 결론을 도출하는 것이다.

(a) 사법 활동에서의 법적 해석의 적용

1. 사법활동에서 우리는 종종 일정한 순서에 따라 상술한 법률 해석 방법을 운용해야 한다.

(1) 일반적으로 의미의 해석 방법은 가장 먼저 사용되는 기본 방법입니다.

(2) 만족스러운 해석을 얻을 수 없는 경우 해석자도 다음을 사용할 수 있습니다.

1 황금률법

2 역사 해석 방법

3 시스템 해석 방법

○4 목적 해석 방법

(3) 그중 목적론 해석은 해석 문제를 해결하는 마지막 방법이며 특별한 의미를 가지고 있다.

2. 일부 논란의 법적 문제에서 판사는 여러 가지 방법을 동시에 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 생산책임사건의 심리에서 다양한 법률해석 방법의 종합운용을 통해 엄밀한 책임은 우리나라 생산책임의 기본 책임 원칙으로 간주될 수 있다.

(1) 우선, 문자 그대로 해석하여 법률 조문을 이해하다. "제품 품질법" 제 465438 조 1 항은 "제품 결함으로 인한 인신상해나 결함 제품 이외의 재산 (이하 다른 사람의 재산) 손실, 생산자는 배상 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 법 제 42 조 제 2 항은 "판매자가 결함 제품의 생산자나 결함 제품의 공급업자를 명시할 수 없는 경우 판매자는 배상 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다.

◎ 여기에 사용된 단어는' 응당' 이다. 법률 조문에서, 일반적으로' 응당' 은' 필수' 이다.

(2) 둘째, 목적 설명을 통해 입법 의도, 입법 목적, 입법 정신을 고찰한다. 여기서 말하는 입법 의도는 입법자들이 관련 법률을 제정할 때 어떻게 고려했는지를 가리킨다. 예를 들어, 우리는 입법자들이 제품 책임을 엄격한 책임으로 규정하고 있다고 생각한다. 세 가지 사항에 따르면:

○ 1 시스템 해석 방법으로 법적으로 규정된 문체 구조를 고찰하다. 민법통칙' 제 122 조에 규정된 제품 책임은 특별침해행위이며 일반 침해행위와는 다르다. 후자는 잘못책임 원칙을 적용하고 전자는 특례로 적용되지 않는다.

○2 민법통칙 초안인의 해석을 이해하는 것이 역사적 해석의 방법이다. 민법통칙 초안 작성에 참여한 한 학자는 생산품 책임이 잘못책임 원칙이나 무과실 책임 원칙을 채택할 수 있다고 생각한다. 계약 관계에서, 품질이 불합격한 책임은 일반적으로 결함 원칙에 기반을 두고 있으며, 제품 책임은 법률 규정에 근거할 수 있다. 또 다른 학자도 생산품 책임은 7 가지 특수침해 책임 중 하나로 무과실 책임을 적용한다고 지적했다. "소비자의 이익을 최대한 보호한다" 는 것은 이 조의 총정신이다.

○3 제품질량법 초안인의 해석도 역사 해석의 방법이다. 국가기술감독국장은' 중화인민공화국 제품질량법 (초안) 에 대한 설명' 에서 제품 품질책임의 규정이' 사용자와 소비자의 합법적인 권익을 최대한 보호하는 것' 이라고 지적했다.

(3) 마지막으로,' 제품질량법' 제 40 조 (1), 제 40 조 (2), 제 43 조 규정 및' 인민법원의 여러 문제 집행에 대한 의견 (중화인민공화국민법통칙)' 에 따라

(b) 사법 활동에서의 법적 추론의 적용

법적 추론의 주체는 불확실하다. 판사, 변호사, 당사자 및 기타 소송 참가자는 모두 법적 추리를 할 수 있지만 판사의 추리만이 유효하다. 다른 사람의 추리는 심사위원만 참고할 뿐이지만, 큰 가치도 있다.

법적 추리는 사법 활동 중의 사고 활동이자 법률의 구속과 조정을 받는 법률 활동으로 반드시 일정한 규칙을 준수해야 한다.

사법 활동에서 법적 추론을 사용할 때:

1, 반드시 기존 법률의 구속을 받아야 합니다. 이것은 법적 추리의 전제와 조건입니다. 그러나 한편으로는 법적 규칙을 준수해야 하고, 다른 한편으로는 가치 판단을 하고 있다. 사실 사법활동에서의 법적 가치 판단은 가치, 이익, 역사, 목적의 네 가지 요인에 따른 종합 운영이다. 즉, 헌법에 규정된 원칙과 이상, 이익의 계산과 균형, 역사와 당대의 목표와 취지가 사법활동의 법적 추리에 영향을 미친다는 것이다.

2. 사법활동에서 법적 추리를 정당화하기 위해서는 법관이 법률을 수호할 책임이 있고 판결이 법치의 요구에 부합해야 한다는 사법적 책임의 신념을 고수해야 한다. 그들은 개인의 의견에 근거하여 법과 일치하지 않는 판단을 내리고, 법적 정서를 키우고, 법적 가치의 내용과 법적 가치 체계의 구조를 명확하게 이해하고, 기술로 사용되는 법적 개념과 논리에 따라 각 가치 판단을 합리화해서는 안 된다. 모든 판단이 창조적으로-본 사건의 특수한 문제를 해결한다.

3. 동시에, 우리는 사법주관주의와 법률추리의 임의성을 막기 위해 특정 제도와 규칙을 채택해야 한다.

(1) 추론의 논리 규칙을 준수합니다.

(2) 법체계에서 추리의 근거가 되는 유형과 그것들 사이의 계층 관계, 즉 이성과 이성의 순서가 어느 정도 규범화되었다.

변증적 추리, 실질적 추리라고도 하는 것은 두 개의 모순적이고 일리가 있는 진술 중 하나를 선택하는 추리를 가리킨다. 따라서 변증적 추리는 결론을 만들어내는 일정한 규칙과 사실 없이 진행되는 추리이다. 전제가 명확한 상황에서 변증 추리는 일반적으로 적용되지 않는다. 변증적 추리는 흔히 형식적인 이유가 아니라 실질적 이유에 기반을 두고 있기 때문에 실질적 추리라고도 한다.