키워드: 반독점법 규제의 의미, 가치 목표 및 규제 방법에 대한 논평
첫째, 독점 금지법의 목표
반독점법은 규제제도를 중개로 시장 경제에서 독점을 규제하고 경쟁을 제한함으로써 시장 메커니즘에 대한 시장 주체의 자신감과 항심을 보호한다. 법률이 추구하는 목표는 일정한 사회관계를 규범화하여 사회질서의 질서, 정의, 합리성을 지키는 것이다. 반독점법은 위법성과 합리성을 원칙으로 특정 시장경제에서의 경쟁관계를 조정하고 규범화한다. 그 중에서도 반독점법은 구체적인 법률법규에 대해 시장 매커니즘을 보호하고 보호하며 경제행위를 통제하는 역할을 한다.
각국 입법이 확립한 반독점법의 목표는 다르다. 주요 목표는 국내법의 정당한 의미다. 첫째, 시장 경쟁 질서를 지키다. 독일의' 제한경쟁법' 제 1 1 조는 "경쟁관계가 있는 기업 간에 합의된 합의, 기업연합기구가 내린 결의, 일치된 행동, 경쟁을 방해, 제한 또는 왜곡하는 것을 목표로 하면 금지된다" 고 규정하고 있다. 대만성' 공정거래법' 제 1 조와 일본' 사유독점 금지, 공정거래 보장' 제 1 조 등. 시장 경제 경쟁 질서를 반독점 법률 제도의 첫 번째 요지로 삼다. 둘째, 소비자의 이익을 보호한다. 소비자는 개인적인 목적을 위해 상품을 구매하거나 사용하고 서비스를 받는 개인사회 구성원이다. (2) 소비자는 경제생활의 주요 참여자이자 경제법 주체 이익의 최종 보호 대상이다. 반독점법에 의한 공정경쟁질서의 유지는 사실상 이 중개인을 통해 소비자의 이익을 보호하는 것이다. 세계 각국의 입법에는 소비자의 이익을 보호하는 명문 규정과 소비자의 이익을 보호하는 실질적인 규정이 있다. 전자중 일부 국가는 대만성' 공정거래법' 제 1 조 ('거래질서와 소비자 이익 보호') 와 일본' 사유독점 금지공정거래법' 제 1 조 ('일반 소비자 이익 보장') 를 포함한다. 게다가 반독점법의 기원인 미국은 반독점법의 목표도 명확하게 정의되지 않고 다른 학설이 있다. ③
이론적으로 반독점법 목표에 대한 이해와 서술에도 차이가 있다. 일본의 저명한 경제법학자인 김택의웅 교수는 독점법 금지의 목적을 독점법 조정 대상, 자유기업제도, 경제민주주의, 소비자이익, 국가경제이익의 세 단계로 나누었다. ④ 일부 학자들은 반독점법의 목적이 경제주체의 자유권리를 보호하는 것이라고 생각한다. 소비자의 권익을 보호하다. 사회적 부의 분배 정의를 보호한다. 사회 정치 민주주의를 수호하다. ⑤ 일부 학자들은 반독점법의 기능이 기업의 자유를 보장하고, 행정독점을 단속하고, 기업의 차별대우제도를 없애고, 경쟁질서와 시장의 자유, 통일, 정의를 수호하는 것이라고 생각한다. ⑥ 반독점 경쟁정책법 중 하나는 시장경제의 독점에 대응하고 경쟁을 제한하기 위해 탄생한 것이다. 이에 따라 반독점 법률 목표의 확립은 시장 경쟁 질서를 유지하는 것을 최우선 과제로 삼고 사회복지 극대화와 기술 혁신, 지식 혁신, 구조 혁신을 보조해야 한다. 이 방법은 우선 순위로 나뉘는데, 그 중 경쟁질서 유지는 언제나 흔들리지 않는 핵심 목표이며, 이 핵심의 통제 하에 두드러진 규제 목표를 약간 강조한다. 제가 이런 견해를 가지고 있는 이유는 법학 연구가 전반적인 이해를 강조하고 세부적인 설명에 반대해야 한다는 이념을 제창해야 한다고 생각하기 때문입니다. 어떤 개념 외연의 폭과 폭은 모두 잠재되어 있으며, 이는 내포 요소가 있는 모든 외연을 포괄하는데, 이 구분은 명확하고 엄격하다. 반대로, 개념 외연을 하나하나 열거하는 어떤 방법도 완벽하지 않다. 이미 있거나 잠재적인 외연을 놓치게 될 것이다. 이것은 "백밀은 반드시 숙성한다" 는 옛말을 잘 증명한다.
둘째, 독점 금지법의 규제 및 가치 목표
규제의 개념과 이론은 일찍부터 법학 분야에서 생겨난 것이 아니라 서구 경제학에서 자유경제시대가 국가규제경제시대로 발전하여 국가가 경제생활을 규제하고 제한할 때 생겨났다. 시장경제는 그 자체의 약점을 가지고 있어 시장 자체가 극복할 수 없는 것이다. 자유발전을 내버려 두면 시장 매커니즘이 실패하고 경제가 침체되는' 수렁' 에 빠질 것이다. 시장 매커니즘의 기초역할을 효과적으로 발휘하기 위해 정부가 국민경제 발전에 대한 제한된 개입은 현대경제학과 법학의 의의를 가지고 있다. 시장 규제법의 일환으로 반독점법의 규제 의미와 가치 목표는 경제학과 다르다.
(1) 규제의 개념-반독점법 규제의 개념.
앞서 언급했듯이 규제는 경제학에서 가장 먼저 발생했다. 규제는 국가 공권력 개입의 수단으로 국가가 경제활동에 개입하는 주요 수단 중 하나이다.
우선, 경제 분야에서' 규제' 의 출현과 발전을 간단히 살펴보자. 규제는 항상 존재하는 것이 아니라 시장경제의 내재적 갈등으로 파생된' 시장실패' 의 구제수요에서 나온 것이다. 따라서 시장 경제가 있어야 할 뿐만 아니라' 시장 실패' 기간에도 시장 경제가 상당한 수준으로 발전해야 시장 규제가 발생한다. 자유자본주의 시절 경쟁은 아직 극치로 발전하지 못했고, 독점은 경쟁의 이화로 아직 형성되지 않았고, 경쟁을 제한하는 행위도 두드러지지 않았다. 경제 운행 내부 환경의 유지는 주로 시장 메커니즘의 자발적 조절 기능에 의존한다. 시장경제가 성숙 단계로 발전함에 따라 자유방임한 경제 발전 모델로 인한 문제는 더 이상 시장의 보이지 않는 손에 의해 조절되고 회복될 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 자유방임, 자유방임, 자유방임, 자유방임, 자유방임, 자유방임) 경기 침체의 현실에 직면하여 자유주의 경제 이론의 폐단이 여지없이 드러났다. 독점의 출현은 어느 정도 경쟁의 효과적인 운영을 방해했다. 부정경쟁 행위가 날로 두드러지고 있다. 특히 경쟁 메커니즘의 전반적인 안보 구성에 직접적인 영향, 방해, 심지어 저촉, 소외에 대한 집중 독점이 강해지고 있다. 각 관련 시장경제 국가들은 시장 감독에 관한 관련 입법을 제정하여 시장 감독 문제를 부각시키기 위해 점차 행동을 취하고 있다. 시장 규제 이론도 점차 발전하기 시작했다.
시장 규제가 등장하면서 규제 개념의 정의가 경제학과 법학 분야의 연구 과제가 되었다. 경제학의 정의는 비교적 성숙하다. 경제학자 발라스의 자연 독점 기업 규제에 대한 연구는 규제 경제학에 깊은 영향을 미쳤다. 스티글러는 감독에 대한 정의가 가장 널리 퍼졌다. "규제로서, 규제는 주로 그 이익을 위해 설계되고 운영된다." ⑦ 법학 분야의 규제에 대한 연구는 경제학 연구의 성과와 분리 될 수 없으며 시장 규제 이론의 출현과 발전에 따라 심화되고 있지만, 둘 다 동기화되지 않았다. 법학 분야 연구에 관해서는 스포보 교수의 규제에 대한 정의를 언급해야 한다. 그는 "규제는 행정기관이 직접 시장 구성 메커니즘에 개입하거나 기업과 소비자의 공급과 수요 결정을 간접적으로 바꾸는 일반적인 규칙이나 특수한 행위다" 고 주장했다. 이것은 강한 법적 색채를 지닌 경제학의 강력한 정의이다. 이 정의는 경제학에서 법학 연구로의 전환 추세를 반영할 뿐만 아니라 이후 많은 법학자들은 이 정의를 법률 분야의 규정을 정의하는 본보기로 삼았다.
법률 분야에서는 이른바' 규제' 가 가장 좁은 의미에서 특정 행위에 대한 규제로 이해돼 제약 역할을 할 수 있다. ⑨ 이것은 김택의웅 씨의 이해이다. 그는' 국가 개입' 이라는 단어가 경제법 분야의 규제에서 광범위하게 이해되어야 한다고 생각한다. 이른바' 개입' 이란 일반적으로 부정적인 권리 제한과 적극적인 촉진을 포함한다. 전통적인 사고방식에서, 사람들은 종종 좁은 의미의' 통제' 를 제한하거나 금지한다. 이런 인식은 변증적 사고방식에 맞지 않으며 실천에서도 지지되지 않는다. 최근 몇 년 동안 일부 선진국들은 규제 완화나 규제 완화를 위한 경제정책을 채택하고 있는데, 이는 규제 완화도' 통제' 의 의미여야 한다는 것을 보여준다. 이에 따라 시장감독은 "국가가 권력개입과 사회경제생활에 간섭하고, 법에 따라 시장 주체의 관련 시장과 행위에 대해 자발적으로 지도, 촉진 또는 수동적 제한과 금지를 실시한다" 고 정의한다. ○ 1 1
이 글은 반독점법의 규제를 연구하고 있으니, 마땅히 정의해야 한다. 규제에 대한 위의 이해에 따르면 반독점법의 규제는 국가가 공권력을 이용해 사회경제생활에 개입하고, 법에 따라 적극적으로 지도, 촉진 또는 소극적인 제한, 시장 주체의 경쟁 금지 등으로 정의될 수 있다. 이 정의에는 세 가지 특징이 있다. 첫째, 반독점법 규제의 주체는 국가이며, 이곳의' 국가' 는 대표, 권력 행사자, 심지어 반독점법 규제를 행사할 수 있는 기관이나 조직을 포함한다. 둘째, 반독점법 조정의 구체적인 대상은 시장경제의 경쟁관계다. 이것은 또한 반독점법이 경쟁 정책법의 성격으로 결정된 것이다. 셋째, 반독점법의 규제는 소극적 규제와 적극적인 규제 완화의 두 가지 측면이 있다. 이것은 또한 규제 자체의 변증적 귀속의 두 가지 측면이다.
(b) 독점 금지법 규칙의 가치 목표-가치 목표의 개념.
가치는 법학 분야에서 자주 언급되는 법적 범주이다. 법률의 가치는 법률의 의미와 효용, 그리고 이런 효용에 대한 사람들의 평가를 가리킨다. 이것은 경제학의' 효용' 에 대한 제법과 약간 비슷하다. 법의 가치는' 공정성, 정의, 자유, 평등, 질서 등' 이 아니라' 가치' 가 아니라' 가치 목표' 를 포함한다. 양자가 같은 개념의 다른 제법인지 아닌지에 대한 나의 답은 부정적이다.
가치와 가치 목표 012 는 서로 다른 제법, 다른 범주를 가지고 있다. 반독점법 분야에서 가치는 법과 사람의 관계, 법과 사람의 관계를 가리킨다. 가치 목표는 마땅히 받아야 할 가치 의미 뒤에 목적을 강조한다. 목표는 당연히 무엇을 해야 하는지, 이미 무엇을 해야 하는지에 대한 것이다. 따라서 가치 목표는 무엇을 해야 하는지, 그리고 그 후 행동이 주체에 미치는 효과 사이의 관계를 반영한다. 더 생생하게 말하면, 가치는 정적인 개념이고, 가치 목표는 동적인 개념이다. 동시에, 양자는 관계가 밀접하다. 첫째, 가치는 가치 목표의 적절한 의미입니다. 가치 목표의 내포에는 가치의 전체 내포가 포함되며 이를 바탕으로 더욱 구체화됩니다. 둘째, 가치 목표의 실현은 가치와 불가분의 관계에 있다. 가치의 실현은 가치 목표를 달성하기 위한 전제 조건이다.
법의 가치에 대한 정의는 서로 다른 견해를 가지고 있고, 법의 가치 수준에 대해서도 다른 견해를 가지고 있다. 연의 cunsheng 교수의 정의는 다음과 같습니다. 이른바 법의 가치는 법과 사람 사이의 관계의 한 범주이며, 법이 사람에 대한 의미, 역할과 효용, 그리고 이런 효용에 대한 사람들의 평가이다. ○ 13 장문현 교수는 법의 가치는 특정 가치이며, 사회가치체계의 하위 시스템이며, 사람 (주체) 과 법 (객체) 의 관계에 반영된 법의 긍정적인 의미나 유용성을 반영한다고 정의한다. 장문현 교수는 법의 기본 가치가 질서, 자유, 정의, 효율성이어야 한다고 생각한다. 법률의 여러 가치 중에서, 법률 부문마다 가치는 다르다. 같은 법률 부서에서도 법의 가치에 대해 다른 견해를 가지고 있다. 여기서 토론하는 것은' 가치 목표' 의 범주이니, 나는 일일이 열거하지 않을 것이다.
위에 따르면 가치 목표와 가치는 서로 다른 개념이다. 그것들 사이의 주요 차이점은 관계의 쌍방이 다르다는 것이다. 전자는 "행동" 과 "사람" 의 관계를 강조한다. 후자는 "법" 과 "사람" 의 관계를 가리킨다. 가치의 정의는 앞서 논의했고, 가치 목표의 정의는 이렇게 정의할 수 있다. 가치 목표란 법률의 어떤 의미, 기능, 효용의 존재를 의미하며, 주체는 법적 행위 메커니즘을 통해 이런 기대되는 효용과 기능을 실현한다. 반독점법 규제의 가치 목표는 반독점법 규제 수단이 반독점법 가치 체계에서 기대하는 효용과 기능이다. 이에 따라 반독점법 규제 가치 목표에 대한 연구도 반독점법 가치에 대한 탐구를 빼놓을 수 없다. 반독점법의 가치에는 질서, 자유, 정의, 이익이 포함된다. ○ 15 중 질서의 가치를 최우선으로 생각해야 한다는 주장도 있다. ○ 16 일부 학자들은 이익 가치가 주도적 가치라고 생각한다. ○ 17 반독점법은 경제법의 한 분야로 그 가치는 독특합니다. 반독점법은 국가 공권력이 경제에 개입함에 따라 발생하는데, 이는 가치에 공익의 목적이 반드시 포함되어야 한다는 것을 결정한다. 한편 반독점 탄생의 전제는' 시장실패' 로 시장경제에서 제약받지 않는 경쟁이나 독점제한 경쟁 등 시장 매커니즘에 불리한 행동을 규제하기 위한 것이다. 이에 따라 시장의 효과적인 경쟁을 유지하는 것이 반등성의 주요 가치여야 한다는 분석이 나왔다. 조병선생은 이 관점을 고수했다. 조씨는 반독점법의 가치를 효과적인 경쟁과 기타 가치 (주로 정치가치, 이성가치, 공정가치 등) 로 요약해야 한다고 생각한다. ). ○ 18 조씨는 경쟁 반독점법 특유의 가치 경쟁의 필연적인 내용은 효과적인 경쟁이고, 다른 가치는 모두 효과적인 경쟁의 예외라고 생각한다. 나는 이 관점에 동의한다. 반독점법은 경쟁정책법의 부문법에 속하기 때문에 어떻게 시장 경쟁 매커니즘의 역할을 발휘하고 시장경제의 경쟁질서를 유지하는 것이 반독점법의 책임이자 추구하는 가치 목표이다. 이것은 중요한 개념, 즉 효과적인 경쟁을 포함한다. 효과적인 경쟁이란 무엇입니까? 효과적인 경쟁의 범위는 무엇입니까?
효과적인 경쟁이란 규모의 경제와 경쟁 활동이 효과적으로 조율되어 장기적인 균형 잡힌 경쟁 구도를 형성하는 데 도움이 된다는 것이다. ○ 19 효과적인 경쟁은 완전한 경쟁과 비교된다. 완전 경쟁 시장은 실생활에서 찾을 수 없고, 사람들이 끊임없이 추구하는 이상 상태에만 존재한다. ○20 효과적인 경쟁 이론은 우리에게 현실적인 경쟁 모델을 제공할 뿐만 아니라 중대한 현실적 의의를 가지고 있음이 증명되었다. 효과적인 경쟁 이론의 영향을 받아 1930 년대 미국은 시장 구조인 시장 성과의 관점에서 시장 상태를 평가하는 운영 기준 세트를 제시한 산업조직 이론을 내놓았다. 효과적인 경쟁 이론은 이론적으로 성립될 뿐만 아니라 실천에서도 운영성이 있다. 이와 함께 학자들은 효과적인 경쟁의 결정적 변수를 분석했다. ○2 1 효과적인 경쟁의 판단 기준을 더욱 분명히 했다.
반독점법의 가치를 분명히 한 후, 반독점법 규제의 가치 목표가 무엇인지 다시 한 번 살펴봅시다. 반독점법의 첫 번째 가치는 효과적인 경쟁이다. 이는 반독점법 규제가 추구하는 첫 번째 가치 목표가 시장경제경쟁의 질서, 공정성, 자유, 이익 극대화여야 한다는 것을 결정한다. 둘째, 국가 공권력이 조정과 규범에 참여하는 수단으로 반독점법 규제도 사회복지와 사회복지 극대화의 가치 목표를 가지고 있다. 셋째, 전민 의지가 탄생한 반독점법 규제 체계도 사회경제 안정과 정치적 평온을 지키는 역사적 책임을 지고 있다. 요약하면 반독점법 규제의 가치 목표는 반독점법 규제의 가치 목표라고 할 수 있다. 공권력을 행사하는 국가기관이 반독점법 규제 체계를 통해 경제생활에 개입하여 경제정치 안정을 추구하고 시장 경쟁을 최적화하고 사회복지를 확대하는 이상적인 상태를 추구한다는 것이다. 여기에' 이상적인 상태' 라는 단어가 사용된 것은 기존 시장경제 환경에서 불안정한 요소가 존재하고 시장 매커니즘의 역할을 방해하는 요인이 많기 때문이다. 시장 조정 수단을 이용하여 이런 상황을 개선하는 것은 필수적이다. 반독점법의 규제 수단은 명확한 목적과 실현가능성을 가지고 있다. 원하는 효과를 얻을 수는 없지만 시장경제 이상 상태를 달성하는 목적은 결코 상상이 아니다. 적어도 기존 조건에서는 규제 수단을 사용하는 것이 가장 효과적이고 운영적인 방법이다.
셋. 독점 금지법 규제 방법 요약
반독점법의 규제 방법은 규제 대상과 규제의 가치 지향과 밀접한 관련이 있다. 규제 방법을 완화하려면 규제 대상을 확립해야 하며, 감독의 가치 지향은 시행 방법과 수단의 기본 지침이다. 이에 따라 반독점법을 연구하는 규제 방법은 규제 대상과 가치 목표 문제를 반드시 포함해야 한다는 점은 이미 논의된 바 있다. 이제 규제 대상 문제에 대해 살펴보겠습니다.
(1) 반독점법 조정 대상에 대한 논의.
반독점법 조정 대상에 대한 연구는 반독점법 문제를 해결하기 위해 해결해야 할 최전선 문제였다. 전 세계를 보면 반독점법 규제의 입법에는 1, 구조주의 모델, 행동주의 모델 등 세 가지 모델이 있다. 3. 혼합 모드. 구조주의와 행동주의는 각각 개입이 있는데, 주로 각자의 중점은 다르다. 구조주의는 지배적 인 위치에 대한 판단에 초점을 맞추고있다. 행동주의는 시장 주체가 시장 지배권을 남용하는지, 아니면 공모하여 경쟁을 제한하거나 배제하는지 판단하는 데 중점을 두고 있다. 구조주의의 전형적인 대표는 일본 1947 의' 독점금지법' 이다. 행동주의는 독일의 독점 금지법과 같습니다. 혼합주의는 특정 행위와 특정 상태를 모두 규제하는 모델이며, 전형적인 대표는 미국의 셔먼 법안이다. 현대 각국의 반독점 입법이 점차 구조주의에서 행동주의로 옮겨가는 것도 구조주의의 우세와 오늘날의 시장경제의 특징에 의해 결정된다. 구조주의는 주도적 지위의 판단에 초점을 맞추고 있으며, 이는 그 규제 수단의 단순화와 완고화를 결정한다. 이 특징은 오늘날 시장 경제의 다원화와 일치하지 않는다. 행동주의는 주체가 독점하거나 경쟁을 제한할 수 있는 결과나 가능성을 가지고 있는지 여부와 함께 주체의 행동을 종합적으로 분석하는 것이 공정성과 정의의 법적 가치를 실현하는 데 도움이 된다. 당대 각국의 반독점 입법의 발전 추세는 행동주의 규제 모델이다.
국가마다 반독점법 조정의 구체적인 대상에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있다. 일본의' 반독점법' 에 규정된 행위나 상태에 따르면, 규정된 순서에 따라 사유독점 (제 2 조 5 항, 제 3 조 1 항) 과 부당거래제한 (제 2 조 6 항, 제 3 조 2 항) (제 2 조 7 항 부정거래방식 (제 2 조 제 9 항) 특정 국제협정이나 계약 (제 6 조) 사업 단위의 일부 행위 (제 8 조), 주식 보유 (제 9 조-제 1 조, 제 14 조), 회사 간부 아르바이트 (제 13 조), 회사 합병 (제 15 조); ○22 김택의웅 교수는 이런 행위나 상태, 사적 독점, 불공정무역제한을 독점법에서 행동규제의 두 가지 기둥이라고 생각한다. 국내 학자들은 반독점법 조정 대상에 대해 서로 다른 이해를 가지고 있다. 반독점법의 규범 대상은 대체로 두 가지 주요 범주 4 대 항목이라고 생각하는 학자들도 있다. 독점과 경쟁 제한 두 가지가 있어 경쟁 제한에 기초하여 통일될 수 있다. 네 가지 주요 항목은 독점 (독점 상태, 독점 및 독점권 남용 포함) 이 경쟁 행위, 경제권력의 과도한 집중, 불공정거래 방식, 차별을 제한하는 것이다. ○23 화동정법대 반독점법연구센터는 시장 지배력 남용, 경쟁협정 제한, 기업합병, 대중단체가 법정독점지위를 이용해 독점을 실시하고 행정독점은 반독점법의 규제 대상인 0 24 우리나라 반독점입법이 행동주의를 본보기로 삼아야 한다고 주장했다. 이것은 이론과 실천의 근거가 있는 것이다. 반독점법 조정의 대상은 독점과 제한 경쟁의 두 가지 주요 범주로 나뉘어야 하며, 구체적으로 시장 지배력 남용, 경쟁 협정 제한, 기업 합병, 대중단체가 합법적인 독점지위를 이용하여 독점과 행정산등성이를 실시하는 5 대 범주로 나뉜다.
(2) 규제 방법 선택에 대한 의견.
반독점법의 규제 방식은 여러 가지가 있는데, 어떤 것은 항상 혼란스럽고, 어떤 것은 새로운 형세에 따라 형성된다. 편폭의 제한으로 이 글은 시장 지배권의 판단과 경쟁 협정의 인정에만 초점을 맞추고 있다.
1, 시장 지배력 판단의 합리화. 시장 지배력 남용은 반독점법 규제의 대상이며, 시장 지배의 두 가지 주요 요소가 포함되어 있습니다. 학대. 반독점법의 규제에서 우선 기업이 지배권을 누리고 있는지 판단해야 하는 것은 규제의 전제이자 기업이 법적 책임을 져야 하는지 여부를 결정하는 중요한 부분이다. 따라서 시장 지배권을 판단하는 방법이 합리적이고 공평한지 판단하는 것이 특히 중요하다. 세계의 일부 국가들은 수량화 기준을 제공하는 방법을 채택하여 시장 지배권을 추론한다. 예를 들어 독일의 반제한 경쟁법은 1973 개정안에서 기업 시장의 지배권에 대한 추정을 증가시켰다. ○25 영국의' 공정거래법' 도 비슷한 규정을 만들었다. 이런 정량 조절 방법은 그 합리성을 가지고 있으며, 대부분의 기업에도 적용된다. 그러나 시장경제에는 이런 기업이 있어야 한다. 표면적으로는 시장 점유율이 이미 선을 넘었지만 실제로는 눈에 띄는 시장 지배력이 없어 이런 기업을 인정할 때 질적 편차가 발생할 수 있다. 이것은 수량 통제를 채택한 국가들이 어쩔 수 없이 직면해야 하는 난제이다. 이와는 대조적으로, 어떤 상황에서도 눈에 띄는 시장 독점력을 가진 국가와 지역에는 이 문제가 없다. 예를 들어, 19 1 1 의 표준 석유 회사와 미국 알루미늄 회사 사건에서 미국은 시장 점유율의 90% 가 상당한 시장 독점력을 가지고 있으며1을 가지고 있다고 생각합니다. 법관이 자유롭게 재량할 수 있는 공간을 주고, 법의 규정에 얽매이지 않고, 사법정의의 가치 요구를 더 잘 반영할 수 있게 해준다. 따라서 반독점법 규제에서 시장 지배권에 대한 판단은 명문으로 규정해서는 안 되며, 사건과 결합해 판사에게 더 큰 재량공간을 주어야 한다.
2. 제안 및 계획 규정. 경쟁 행위를 제한하는 방법에는 여러 가지가 있는데, 그중에서도 카르텔도 여러 가지 방식으로 형성되었다. 가장 중요한 방법은 합의와 연합조직 결의안을 채택하는 것이다. 제안, 기획 등 비공식 묵계를 어떻게 규범화해야 합니까? 카르텔과 싸울 때 고려해야 하나요? 모두 상의할 만한 문제이다. 제안 제안이란 독일 연방 대법원의 해석에 따르면 한 당사자가 상대방에게 유리한 것을 밝히고 받아들일 것을 제안하는 것이다. ○26 제안은 구속력이 없지만 경쟁사에게 어떤 의미를 표현하는 행동을 했다. 상대방이 응답하고 행동으로 나타난다면 양측은 일치된 행동을 취할 가능성이 높다. 기업 문제는' 공모' 로 기소될 것이다. 따라서 이 행위를 반 카르텔의 범위에 포함시키는 것이 좋습니다. 기업간 비슷한 계획행위도 기업간 경쟁을 구성하는 강력한 증거다. 영국' 제한행위법' (1976) 제 43 조는 기업 간 계획행위를 명시적으로 금지했다.
반독점법의 규제는 범위가 넓어 시장규제법의 작은 부분이자 시장규제체계의 핵심 부분이다. 반독점법 규제에 대한 연구를 잘하는 것은 현재 우리나라 반독점법 제정에 중요한 의의가 있다.
참고 사항:
○ 1. 각국의 반독점법 입법은 다르다. 독일에는 반제한경쟁법이 있고, 대만성에는 공정거래법이 있고, 일본에는 반독점법이 있다.
2. 구공운:' 경제법 자습서', 상하이 인민출판사 2005 년판, 3 17 면.
○3. 시카고 경제학자들은 반독점법의 유일한 목적은 사회복지 극대화라고 생각한다. 미국의 반독점법에는 세 가지 목표가 있다고 생각하는 학자들도 있다. 경제적 목표, 정치적 목표, 사회적, 도덕적 목표다.
○4.[ 일] 요시노 전택:' 경제법 도론', 만다대제, 중국 법제출판사, 2005 년, 176 면 ~18/Kloc-
○5. 고공운 편집장:' 경제법 자습서', 상하이 인민출판사, 2005 년, 228-229 면.
6. 조병:' 반독점법 연구', 양혜성 편집장, 법률출판사, 1996, 12-23 면.
7. 스티글러: 산업조직 및 정부통제, 2 10 ~ 2 15 페이지.
○8. 다니엘과 F. 스포보: 규제와 시장, 45 면.
9.[ 일] 김택량:' 경제법 도론', 만주역, 중국법제출판사, 2005 년, 45 면.
○ 10, [일] 식혁효과: 미시규제경제학, 주소문번역, 중국법제출판사, 1992, 1 1 페이지.
○ 1 1, 레이우:' 시장감독법문제연구', 베이징대학출판사 출판, 6 페이지, 2003 년.
○ 12, 가치와 목표는 많은 학과에서 설명되며, 여기서는 반독점법 영역에서만 정의된다.
○ 13, 염존생:' 법의 가치', 섬서성인민출판사 출판, 199 1 판, 28 면.
14, 장문현:' 법학 기본범주 연구', 중국 정법대 출판사 출판, 254 면.
○ 15, 장문현 교수는 법의 기본 가치가 질서, 자유, 정의, 효익이어야 하며 반독점법에도 이 네 가지 가치가 있다고 생각한다.
16, 류대홍, 리아: 시장조절법의 질서가치에 대해 오편집장' 경제법학자', 베이징대학출판사 2005 년 출판, 제 4 1 1 4
○ 17, 고공운 편집장:' 반독점법 연구', 상하이 인민출판사 2005 년 출판, 29 면.
○ 18, 조병:' 반독점법 연구', 법률출판사 출판, 1996, 23-32 면.
19, 이것은 미국 경제학자 클라크의 효과적인 경쟁에 대한 이해이다. 그 이론의 영향으로 미국은 1950 년대에 산업 조직 학파를 출현했는데, 일명 하버드 학파라고도 한다. * * * 대표 인물인 메이슨과 베스 셸러는 효과적인 경쟁에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있다. 메이슨은 효과적인 경쟁은 완전한 경쟁 균형 모델에서 벗어나 경제 성장과 기술 진보를 유지하고 촉진할 수 있는 경쟁을 의미한다고 생각한다. 베이스의 정의는 효과적인 경쟁은 효과적인 시장 구조나 시장 성과를 가져올 수 있는 경쟁을 의미합니다. 베인의 기초 위에서 셸러는 시장 행동, 시장 구조, 시장 성과 및 상호 관계를 더욱 세밀하게 조사했다.
○20. 조병 참조:' 반독점법 연구', 법률출판사 출판, 27 면, 1996 판.
○2 1. 왕균호는 효과적인 경쟁에는 시장 경쟁, 시장 집중도, 진입 장벽이라는 세 가지 변수가 있다고 생각한다. 시장 경쟁 정도 = (시장 집중도, 진입 장벽) 와 같은 기능적 관계가 있습니다. 왕균호 등을 참조하십시오:' 중개업 조직 이론과 정책', 중국 경제출판사 2000 년판, 234-235 면.
○22. [일] 김택의부 참조:' 경제법 개론', 중국 법제출판사 2005 년 출판, 200-20 1 페이지.
23. 조병' 반독점법 연구', 법률출판사, 1996, 6 페이지.
○24. 고공운 편집장:' 경제법 자습서', 상하이 인민출판사 2005 년판, 228 면.
○25. 고공운 편집장:' 경제법 자습서', 상하이 인민출판사 2005 년판, 237 면.
○26. 다이퀴슨, 소건동, 진립호:' 경쟁법 연구', 중국 대백과사전출판사, 1993, 9 1 페이지.