논문 키워드 결혼 가족 제 3 자 침해 책임
우선, 원인을 탐구하다
(a) 아내가 고소합니까? 제 3 자? 패소
법제일보' 의 한 문장 보도에 따르면 아내가 제 3 자 침해 기소, 1 심 승소, 2 심 법원은 1 심 판결을 철회하고 기소를 기각했다. 왜요 제 2 심 법원은 현행 결혼법 제 4 조, 제 6 조 및 최고인민법원의 현행 결혼법 사법해석 제 3 조, 제 29 조의 규정에 따라 본 사건이 인민법원 접수범위에 속하지 않는다고 판단하고 원고가 제 3 인을 기소하는 법적 근거가 부족하다고 판단했다. 또한 상술한 법조문의 관련 규정에 따르면 혼인관계 이외의 제 3 자는 배우자권을 침해하는 책임 주체가 아니라면 아내장은? 스칸듐 덮개가 고장 났습니까?
(2)? 제 3 자? 원래 아내와의 유산을 나누고 법정에 고소할 것을 공개적으로 요구하다.
이 경우 제 3 자는 피상속인 생전에 피상속인과 부정한 관계를 가졌고, 후자는 일부 재산을 전자에게 증여하고, 피상속인이 죽은 후 이런 장면이 나타났다. 법원은 결국 제 3 자에게 유리한 방식으로 사건을 종결했다.
이 두 가지 예는 사례이지만, 그 이유는 기존 법률 규정의 부재로 인한 것이 분명하다. 200 1 개정된 우리나라 결혼법이 출범하지 않았습니까? 배우자권? 이 개념은 제 4 조 부부 사이에만 규정되어 있습니까? 서로 충성하는가? 의무, 이 조항은 부부 간의 충실함이 법적 의무이지만 제 3 자의 의무는 아니라는 뜻이다. 배우자 한쪽은 이 법률을 가지고 제 3 자 위법을 고발할 수 없다. 예를 들어,' 결혼법' 제 46 조는 중혼이나 다른 사람과 동거하여 이혼한 경우에만 무과실 당사자가 배상을 요구할 권리가 있다고 규정하고 있다. 즉, 제 3 자가 이혼을 초래하지 않은 것은 배상을 요구할 수 없다는 것이다. 배상은 중혼이나 동거 이외의 제 3 자의 개입에는 적용될 수 없고 배상 책임을 지는 주체는 잘못 당사자의 배우자일 뿐이다. 같은 형법에서? 중혼이요? 벌만? 중혼이요? 제 3 자가 개입하는 행위. 법률의 공백은 제 3 자를 법망에서 벗어나게 하여 사회 범람을 악화시켰다.
둘째, 제 3 자 침해 책임의 현실
(a) 제 3 자 참여 재검토
제 3 자가 개입하는 결혼이란 부부 이외의 사람이 결혼 중 한 쪽과 성행위를 하거나 다른 부당한 관계를 일으켜 결혼을 방해하는 행위를 말한다. 그 특징은 다음과 같다: 첫째, 제 3 자의 주관적 방면에서 고의적이어야 한다. 제 3 자는 다른 사람이 배우자가 있다는 것을 알면서도 여전히 성관계나 애매한 관계를 유지해야 한다는 것이다. 상대방이 이미 배우자가 있다는 것을 모르거나, 상대방이 의도적으로 결혼 상태를 숨겼다는 것을 모르면 제 3 자로서 처벌해서는 안 된다. 이 경우 처음에는 상대방의 결혼 상태를 알지 못했고, 상대방이 배우자와 성관계를 맺은 후에야 알게 되었다. 상대방이 자발적으로 연락을 끊는다면 제 3 자가 아니다. 진상을 알고 정당한 관계를 유지한다면 제 3 자의 주관적 조건을 가진 것으로 간주된다. 둘째, 제 3 자의 객관적 측면에서는 결혼과 가족 관계를 방해하는 사실이 있어야 한다. 이 사실은 타인과 배우자 측 간의 장기적 관계나 애매한 관계, 즉 개입이 필요하다는 것을 보여준다. 셋째, 제 3 자가 개입하는 대상은 합법적인 혼인관계이다. 이것은 또한 제 3 자 개입의 본질이다. 우리나라가 일부일처제를 실시하고 있고 합법적인 부부 사이에 제 3 자가 왔기 때문에, 이는 분명히 합법적인 혼인관계에 대한 파괴이다. 넷째, 제 3 자의 개입은 타인의 결혼 가정을 파괴하는 결과를 초래할 수 있으며, 심지어 이혼 분쟁까지 야기할 수 있다.
(b) 제 3 자가 결혼 가정에 개입하는 위험
첫째, 가정과 사회에 해롭다. 결혼 가정의 일부일처제는 세계에서 감정에 기반한 가장 친밀한 관계이다. 일단 감정위기가 발생하면 눈 깜짝할 사이에 세계에서 가장 냉막 있는 관계가 된다. 제 3 자의 개입으로, 잘못된 배우자는 상대방에 대한 배려, 따뜻함, 배려, 사랑이 부족하고, 어떤 사람은 과격한 행동을 취하여 일련의 심각한 악형사사건을 초래한다. 비공식 통계에 따르면 2009 년 중국에서는 246 만 쌍의 부부가 이혼했고, 제 3 자가 끼어들어 가정이 파탄되는 현상이 더욱 보편화되었다. 여성의 64.8% 는 남편이 제 3 자를 가졌기 때문에 이혼을 했고, 남성의 48.6% 는 아내가 바람을 피웠기 때문에 이혼을 제기했다.
둘째, 다음 세대의 건강한 성장에 영향을 미친다. 어떤 사회도 청소년 범죄를 예방하고 통제하는 가족의 특수한 역할을 부인할 수 없다. 많은 홀어버이 가정의 아이들은 따뜻함, 배려, 안정감이 결여된 가정 분위기에서 살다가 결국 아이의 심리적 왜곡, 방임, 범죄의 심연으로 미끄러지기도 한다. 관련 전문가 통계에 따르면 이혼 가정에서는 청소년 범죄의 비율이 40% 이상에 달한다. 또한 간통죄와 동거는 혼외에서 태어난 자녀의 증가로 이어질 수 있는데, 이는 우리나라의 가족계획 정책뿐만 아니라 혼외에서 태어난 자녀의 심신 건강에도 영향을 미칠 수 있다.
제 3 자의 개입으로 인한 높은 이혼율이 정상적인 결혼 가정생활과 안정된 사회환경을 침식하고 있으며, 차세대의 건강한 성장에 영향을 미치고 있으며, 더욱 심해지면서 사회 전체의 높은 중시를 불러일으켜야 한다는 것을 알 수 있다.
(c) 제 3 자 개입을 규제하는 입법의 중요성
도덕적 제약만으로는 제 3 자 개입의 사회적 위험성을 없애기 어려우므로 법적 규제가 필수적이다. 그 의미는 다음과 같습니다.
첫째, 가족에게 좋다. 사회주의 시장경제 조건 하에서, 가정은 여전히 사회의 기초이며, 사회의 지속과 안정적인 발전을 위한 전제조건이다. 대부분의 기혼자들에게 결혼과 가정의 완전성을 보호하는 것이 다른 개인의 이익을 보호하는 것보다 더 중요하다. 입법을 통해 바람을 피운 배우자의 법적 책임을 가중시키고, 자신을 통제하고, 가족을 사랑하고, 가족의 책임을 져야 한다고 경고한다.
둘째, 이것은 세 웃음에 유리하다. 실제로 사랑이라는 명목으로 남의 결혼에 개입하는 제 3 자는 결국 대부분 피해를 입고 버림받은 사람이 된다. 따라서 법이 공포되면, 이유의 범람을 감독하고 담장을 파는 것 외에도, 이유 자체에 대한 보호이며, 적어도 더 깊이 연구하지 않은 제 3 자를 제때 억제하여 자구할 수 있다.
마지막으로 사회에 유익하다. 가정은 사회의 세포이다. 제 3 자 집단이 퍼질 때 사회 전체에 영향을 미친다. 사회 도덕 풍조가 부패하고, 원래의 윤리질서가 교란되면, 사회 전체가 격동할 것이다. 따라서 법과 도덕의 이중규범을 통해 제 3 자의 법적 책임을 추궁하고, 가정의 안정을 보호하고, 조화로운 사회를 구축하고, 정신문명 건설을 촉진할 필요가 있다.
셋째, 제 3 자가 결혼 가정에 개입하는 방법을 해결한다
제 3 자가 끼어들어 나날이 창궐하고, 피침해 가정의 무고한 한쪽의 권익이 침해되고 어쩔 수 없는 상황에 대해, 나는 결혼 가정의 제 3 자 개입 문제를 해결하는 것에 대해 몇 가지 견해를 이야기하였다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가족명언)
(a) 입법 제재가 가장 먼저 타격을 입는다.
우리나라의 현행 결혼법은 부부 간의 권리와 의무에 대해 많은 규정을 내렸고, 결혼 관계에서 무과실 당사자의 합법적인 권익을 크게 보호했지만, 그 내용은 전면적이지 않아 제 3 자가 결혼 가정에 간섭하는 행위는 효과적인 처벌을 받지 못했다. 따라서 필자는 결혼법에 배우자권의 개념을 도입해 제 3 자가 끼어들는 침해의 성격과 제 3 자의 민사책임을 명확히 규정해야 한다고 생각한다. 이혼 손해배상제도를 보완하고, 제 3 자를 무과실 배우자 한쪽의 합법적인 권익을 해치는 배상 의무주체에 포함시키며, 쌍방이 반드시 이혼해야 하는 것에 국한되지 않는다. 이혼 여부는 제 3 자 침해의 심각성과 무과실 배우자에 대한 배상액을 판단하는 척도로만 사용될 수 있다. 또한 처벌을 강화하기 위해 형법의 규정은 누차 고치지 않거나, 줄거리가 나쁘거나, 심각한 결과를 초래한 제 3 자에게 적용될 수 있으며, 개입하려는 제 3 자에게 경고 역할을 해 예방 조치를 취할 수 있다.