현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 새로 개봉한 영화' 다리 끊기' 를 어떻게 평가합니까? 범죄 영화 평가 시스템으로 평가할 수 있나요?
새로 개봉한 영화' 다리 끊기' 를 어떻게 평가합니까? 범죄 영화 평가 시스템으로 평가할 수 있나요?
첫째, 범죄 영화 평가 시스템 나는 범죄 영화를 본다. 일반적으로 세 가지 수준의 다섯 가지 관점에서 평가한다. 첫 번째 수준은 주제이고, 구체적인 관점은 현실 비판이다. 일반적으로 사회적 이슈가 될 수 있는 범죄는 보통 한 사람의 일이 아니라 사회 전체가 파장할 수 있다. 따라서 좋은 범죄 영화는 범죄 뒤의 사회적 요인을 드러낼 수 있다.

두 번째 수준은 이야기, 인물, 환경의 세 가지 요소가 있는 이야기이며, 그에 상응하는 세 가지 구체적인 시각은 미스터리, 인물 감정, 환경 분위기다. 범죄의 자연 지대는 은폐되어 있기 때문에 범죄 이야기의 줄거리는 당연히 미스터리해야 한다. 범죄는 보통 인물의 정서가 격렬하게 석방된 결과이며, 관련 인물의 정서에 극적인 영향을 미칠 수 있다. 범죄는 명백한 환경적 특징을 가지고 있으며, 세계 각국 국민들은 범죄의 동기, 도구, 조직 모두에서 독특한 개성을 가지고 있다. 따라서 좋은 범죄 영화는 이러한 측면을 적절하게 보여줄 수 있어야 한다. -응?

세 번째 레벨은 오락이고, 구체적인 관점은 감각 자극이다. 말할 필요도 없이 범죄 자체는 부정적인 에너지로 가득 차 있지만, 스크린에서도 관객들에게 쾌감을 줄 수 있다. 포르노, 폭력, 공포는 모두 관객들이 즐겨 보는 요소이다. 그래서 좋은 범죄 영화도 관객을 즐겁게 할 수 있다. -응? 물론, 모든 관점을 돌볼 수 있는 범죄 영화는 없다. 어떤 사람들은 비판을 강조하고, 일본의' 백야행' 과 같은 서스펜스를 무시할 수도 있다. 어떤 사람들은 한국 시리즈 영화' 범죄의 도시' 와 같은 비판보다는 오락을 강조할 수도 있다. 그러나 범죄 영화는 2 ~ 3 개 각도에서 눈에 띄어야 다른 각도에서 좋은 범죄 영화라고 부를 수 있다. -응? 이제 우리는 이 평가 체계를 이용하여 부러진 다리를 볼 수 있다. -응? 둘째, 주제

둘째, 주제? 이 영화는 현재 가장 핫한 화제인 중대 안전사고, 실직 부패, 반반할 수 없는 억울함에 초점을 맞추고 있다. 세 가지를 세는 것은 사실 한 가지이다: 실직, 횡령. 아쉽게도 이 화제는 현재의 심사 제도 하에서 깊이 토론할 수 없을 운명이다. "인민의 이름" 처럼 검열제도에서 약간의 융해를 받지 않는 한, 또는' 갑자기 침묵에 빠지다' 와' 숨은 모퉁이' 처럼 서사의 불확실성을 통해 심사를 어느 정도 피한다. -응?

따라서 영화의 실직과 부패에 대한 탐구는 피상적이다. 황새루교 회사의 지도자 주정 () 이 뒤에서' 당형님' 의 지지를 받아 간사한 상인의 뇌물을 받고 두부찌꺼기 다리를 건설하자 밀고자가 그 안에 묻혔다. 결국 다리는 정말 두부찌꺼기가 되어 수사팀과 경찰을 끌어들였고, 결국 악인은 응당한 처벌을 받았다. 흥미롭게도 당 형님의 영어 부제는' 시장' 인 시장. -응?

다리 붕괴는 확실히 일종의 만성병. 2000-20 19 년 중국 본토에는 최소한 18 개의 다리가 붕괴됐고 사고 조사 결과는 트럭 과부하, 자연재해, 기초건설 비표준 등의 문제와 관련이 있다. 기자와의 인터뷰에서 주측은 붕괴의 원인을' 과부하' 로 은근히 귀결해 시공 문제를 가려낸 것은 분명 학문적이었다. -응?

영화는 다시 빗대어, 아니, 실제 사례가 중점 참고이다. 첫 번째 사건은 2065438+2009 년 6 월 발발한 소란스러운 호남 신황 놀이터 사건이어야 한다. 영화가 2020 년 9 월 촬영을 시작한다는 점을 감안하면 극본을 쓸 충분한 시간이 있다. 양문의 사건과 공통점이 많다. 공사에 문제가 있고, 정보원이 공사에 묻혀 있고, 범행 시기는 2003 년이다. 이 실제 사건은 16 에 가려져 있다. 왜냐하면 해킹 작전이 드러나기 때문이다. -응? 두 번째는 2007 년 산둥 제남의 자동차 폭발사건이어야 한다. 간샤오양의 사건도 그것과 많은 유사점이 있다. 피해자들은 모두 커플이다. 너무 많이 알고 침묵하기 때문이다. 모두 관계를 통해 폭발뇌관을 얻었고, 모두 생선튀김을 거짓으로 거짓으로 거짓으로 주장했고, 모두 리모컨 자동차 폭탄을 만들었다. -응? 이 안에는 아마도 이야기할 만한 많은 문제가 있을 것이다. 아쉽게도 영화는 그렇게 많이 말하지 않았지만 이해할 수 있다.

셋째, 이야기 (1) 줄거리 우선, 이 영화의 줄거리는 전혀 서스펜스가 없어 나를 실망시켰다. 내가 전에 말했듯이, 줄거리는 서스펜스가 없지만, 파란이 없으면 큰일이다.

(산드라) 내 친아버지가 다리 밑에 묻혔다는 진실을 추적하는 것은 정말 순조롭다. 다만 내가 졸고 있을 때 누군가가 나에게 베개를 건네주었다. 첫 번째 단서는 본 사건의 증인 (장식) 이 자발적으로 추구해 그녀에게 제공한 것으로 양아버지 범 선생님에 대한 의심을 불러일으켰다. 두 번째 단서는 친아버지의 연인이 자발적으로 그녀에게 전화를 걸었다는 것인데, 이것은 양아버지에 대한 그녀의 의심을 더욱 강화시켰다. 세 번째 줄은 간상인의 연인이 자발적으로 양아버지에게 전화를 걸어 그녀가 보고, 그녀에게 후속 조치를 취하게 하고, 사건에 비디오 증거가 있다는 것을 알게 했다. 넷째, 연인의 딸이 자발적으로 이 증거를 그녀에게 건네주었다. 물론 추구에도 약간의 소동과 모험이 있지만, 정말 보잘것없다.

많은 사람들이 줄거리가 평화롭다고 생각하는 이유는 이 영화의 첫 주인공이 수동적이지 주동적이지 않기 때문이다. 관객은 자신을 대입할 것이고, 자연히 재미없을 것이다.

(2) 인물 둘째, 이 영화 속 인물들은 모두 공식적이다.

그 중에서도 반 선생님은 특별히 출간할 만한 가치가 있는 선생님이다. 주정방의 설정은 공식적이지만 범 선생님의 공연은 공식화를 넘어선 것이다. 이 소인은 군중에게 위선적이고, 부하들에게 기승을 부리며, 양녀에게 기염을 토하고, 큰형인 노노에게 설설 기며, 간상인에게 애교를 부린다. ("조만간 나에게 문제를 일으키겠다!" " ), 모두 눈에 선하다. 이 외지 농촌 아이들은 평소에 부하들에게 방언을 말하지 못하게 하고, 증국판 (예, 증국판은 소인의 우상이어야 함) 을 숭배한다. 마지막 순간, 그는 자신이 높은 지위에 있다고 생각하고' 너는 누구냐' 에 대해 입을 꼭 다물었다. 그리고 "당신은 가치가 있습니까? 클릭합니다 그러나 그는 자신이 저지른 범죄와 곧 잃을 권력에 대한 두려움을 멈출 수 없었다.

본 영화 남녀 배우의 설정도 공식화된 것으로, 반 선생님의 공연에 비해 산드라와 공연은 공식화에 도달했다. 온소옥과 맹초의 설정은 사실 서로를 구하기 위해서다. 맹초가 누나가 없는 마을 패권을 죽였고, 온소옥은 누나가 되었다. 온소옥은 법 이외의 보복을 추구하려고 애썼지만, 맹초가 증거를 가지고 투항하려는 시도는 결국 그녀가 법률에 의지하여 그녀의 적을 해결하게 했다 (비록 결국 실패했지만). 하지만 어쩌면 그들 사이의 상호 작용이 너무 적을지도 모릅니다. 나는 항상 맹초가 대부분의 시간 동안 오토바이를 수리하고 운전하는 NPC 인이라고 생각한다. 멩 차오 (Meng Chao) 는 웬 샤오유 (Wen Xiaoyu) 가 "여동생" 이라고 말하면서 자신의 누이를 가리켜야하지만, 결국 그들은 여전히 ​​막연하게 결혼했고 영화관은 "WTF" 의 목소리를 냈습니다. 이것은 인견지력의 문제이다. 그래도 친밀하고 순결하지 않는 게 좋을 것 같아요. 모든 남녀 간의 감정이 그 방향으로 발전해야 하는 것은 아니다.

(3) 환경 마지막으로, 환경에 대해 할 말이 없다. 계속되는 장마는 영화의 음울한 기조를 주었고, 충칭 방언과 강교는 영화에 지역 배경을 제공했다. 하지만 사천-중경 방언을 말하는 젖은 범죄 영화가 너무 많다.

넷째, 오락영화의 밋밋함은 오락성이 강하지 않다는 것을 보여준다. 오직 두 개의 짜릿한 단락만이 나를 감동시켰다.

첫째, 예고편에서 주측은 등불을 껐다. 마음속에 귀신이 있어서 양문 조각상의 투영에 놀라 죽었다. 아쉽게도 이 단락은 특집 영화에서 잘렸다.

둘째, 장편 영화에서 주측은 실수로 양문을 넘어뜨렸다. 먼저 좀비처럼 이성을 잃은 다음 갑자기 시멘트를 부어 증거를 감추었다.