이혼 재산 분할은 부부 재산 분할로 이혼 시 부부 재산이 법에 따라 각자의 개인 재산으로 분할되는 것을 말한다. 현행 결혼법 제 17 조 ~ 19 조는 부부 공동재산이 부부 관계 존속 기간 동안 확보되었다는 것을 분명히 하고, 부부 공동재산의 내용을 열거하고 개괄적으로 규정하고 있다. 법률은 또한 부부가 재산을 분할하는 두 가지 방법, 즉 합의분할과 판결분할이 있다고 규정하고 있다. 이혼할 때 쌍방은 합법적인 혼인 재산 약속을 가지고 있으며, 그 약속에서 나온 것이다. 한쪽만의 재산은 자기에게 속한다. 부부가 공동으로 소유한 재산은 일반적으로 똑같이 나누어야 하고, 필요하다면 똑같이 나누지 않을 수도 있다. 논란이 있으면 인민법원이 법에 따라 판결한다.
부부 간 재산의 구체적 분할
우리나라 시장경제의 발전과 주택제도의 개혁으로 부부 재산 구조가 다양해졌는데, 특히 주택 지분 등 가치가 큰 재산이 부부 재산 중 큰 비율을 차지하고 있다. 이혼 사건에서 결혼 관계 해제는 더 이상 사건의 주요 갈등이 아니다. 문제는 주로 부부 재산과 자녀 양육에 초점을 맞추고, 부부 재산 분할은 주택과 지분의 분할에 초점을 맞추고 있다. 다음은 사법 관행에서 부부 재산 분할의 이러한 중요한 문제에 대해 논의한다.
1. 이혼 부부의 주택 분할 문제
(1) 부부가 공유하거나 한쪽이 소유한 주택 처분.
부부가 결혼 관계 존속 기간 동안 구입하고 지은 집, 또는 쌍방이 결혼하기 전에 구입하고 지은 집은 부부가 소유하고 이혼할 때 부부 공동재산으로 나누어야 한다. 쌍방이 같은 부동산 내 주택의 가치와 소유권에 대해 합의할 수 없을 경우 인민법원은 (1) 쌍방이 주택 소유권을 주장하고 경쟁하는 것에 동의하면 허가를 받아야 한다. (2) 한쪽이 주택 소유권을 주장하는 경우, 평가기관은 시장 가격에 따라 주택을 평가해야 하며, 주택 소유권을 취득하는 쪽은 상대방에 대한 보상을 해야 한다. (3) 양측 모두 주택 소유권을 주장하지 않고 당사자의 신청에 따라 집을 경매하고 수익을 나누다. 사법 관행의 일반적인 관행은 * * * * * 실제로 분할할 수 있는 집이 있어 분할할 수 있다. 단독으로 사용할 수 없고, 한 쪽에 고정가격을 줄 수 있고, 다른 쪽은 보상을 받을 수 있습니다. 집이 어느 쪽에 배정되는지 결정할 때 쌍방의 주택 상황을 고려해야 하며 아이를 키우는 한쪽 부모도 돌보아야 한다. 쌍방의 조건이 평등한 상황에서, 여자는 마땅히 보살핌을 받아야 한다.
결혼 후 쌍방은 혼전 당사자의 모든 집을 수리, 인테리어, 철거하였다. 이혼할 때 재산권을 변경하지 않은 집은 여전히 재산권자가 소유하고, 부가 가치 부분은 다른 쪽에 귀속되며, 주택 소유자는 할인된 가격으로 다른 쪽을 보상한다. 증축된, 증축된 집은 부부 재산으로 간주된다. 이혼할 때 한쪽이 생활하는 데 어려움이 있다면, 예를 들어 이혼 후 살 곳이 없다면, 다른 쪽은 주택 등 개인 재산에서 적절한 도움을 주어야 한다.
우리나라 주택제도의 다양화로 인해 주택 소유권의 상태도 다양화되어 다른 상황에 따라 처리해야 한다.
이혼할 때 이미 재산권을 획득한 집.
첫째, 부동산증이 상장되어 거래할 수 있는 개인 주택과 공공 주택에 대해서는 일반적으로 부동산증이 발급되는 시간으로 정의된다. 민법물권 원칙과 우리나라 주택 관리 정책에 따르면, 일반적으로 주택 소유권 등록은 주택 소유권을 취득하는 필수 절차이다. 재산권 등록이나 양도 수속을 해야 집의 진정한 소유권을 얻을 수 있다. 따라서 이혼 사건과 관련된 이런 문제에 대해 분쟁 주택이 결혼 등록 후 취득한 경우 부부 공동재산으로 간주해야 한다. 소유권이 결혼 등록 전에 취득한 경우 개인재산으로 인정되고 부부로 나눌 수 없다.
둘째, 부부 한쪽이 혼전 임대한 공채는 혼인관계 존속 기간 동안 * * * 의 재산으로 매입하고, 집은 * * * 소유한다. 공공 주택 사용권은 임대권을 통해 상장 거래를 양도할 수 있기 때문에, 일정한 교환 가치가 있다. 이혼으로 집을 분할할 때, 다음과 같은 상황을 구분할 수 있다.
A. 한쪽이 혼전 임대한 공채는 복지정책 분배에 따라 취득하고 결혼 후 같은 부동산으로 재산권을 구매한다. 원래 공공 주택 사용권의 교환 가치는 결혼 관계 존속 기간 동안 반영되지 않기 때문에 이혼으로 재산권을 분할할 때 원래 공공 주택 사용권의 교환 가치의 단독 귀속을 고려하지 않을 수 있다.
B 측이 혼전 임대한 공채는 개인재산으로 대가로 취득하고, 결혼 후 같은 재산으로 재산권을 구매한다. 이혼으로 재산권실을 분할할 때, 원공방 사용권을 취득할 때 지불하는 대가 부분은 당시 임대한 부부 한쪽의 개인재산으로 결정되어야 하고, 재산권실의 잔여 가치는 같은 재산으로 분할되어야 한다.
C. 부부측 부모가 혼전 임대한 공채의 경우 부부가 결혼한 부동산은 재산권이며, 원공방 사용권의 교환가치는' 결혼법 해석 (2)' 제 22 조의 규정에 따라 부모의 부부에 대한 증여로 추정될 수 있다. 이혼할 때 재산권실은 직접 * * * 와 같은 부동산으로 나눌 수 있다. 부부 측 명의로 구입했지만 부부 측 재산으로 산 것이 아니라 부모 측 재산으로 산 것이다. 산권증은 부부 쌍방의 이름이며 재산과 여전히 * * * 관계여야 하지만, 재산을 분할할 때 재산의 출처를 적절하게 고려한다. 원래 한 쪽 부모가 임대한 공채는 나중에 부부 대신 한 쪽 부모의 이름으로 구매하고, 주택 구입 자금은 그 쪽 부모로부터 온 것으로, 한쪽이 소유한 부동산이어야 한다. 부모 한쪽이 임대한 공채는 부부 쌍방의 같은 부동산으로 구입했지만, 부동산증에는 부부 한 쪽이나 쌍방의 이름뿐만 아니라 부모 한쪽의 이름도 있고, 집은 가족 소유이다.
셋째, 부부 한쪽은 결혼하기 전에 개인 재산으로 집을 매입하고 저당잡히고, 재산권은 자신의 이름으로 등록되어 있으며, 그 집은 여전히 개인 재산이며, 담보대출은 개인 채무이다. 결혼 후 부부 한쪽은 대출금 상환에 참여해 개인 재산으로서의 집의 성격을 바꾸지 않는다. 이혼으로 재산을 분할할 때 집은 개인 재산이고, 나머지 청산되지 않은 채무는 개인 채무이다. 돌려주는 대출은 부부 측이 해결하는 부분에 속하므로 돌려주어야 한다.
이혼할 때 아직 완전한 재산권을 얻지 못한 집
부부가 이혼할 때 얻은 주택 소유권은 부분적인 재산권일 뿐, 완전한 재산권은 아니며, 주로 부부가 복지정책에 따라 표준가로 구매한 공공 주택을 가리킨다. 일부 재산권이 있는 집은 국가의 역대 주택 개조 정책의 산물이며, 그 두드러진 특징은 일부 재산권이 제한되어 있다는 것이다. 199 1 년 6 월 국무부가 발표한' 둘째, 원래 보조금 단위는 판매 시 선매권이 있다. 셋째, 주택 판매 수입은 국가 단위 개인의 비율에 따라 분배된다. 혼전 또는 결혼 후에 산 공실일 수도 있지만, 산권증은 없습니다. 이런 주택은 우리나라의 특수한 주택 정책과 직공 이익을 포함하기 때문에 주택은 상장거래를 할 수 없고, 실제 분할에는 일정한 장애가 있다. 당사자가 논란이 있고 합의가 이루어지지 않은 경우, 이런 상황은' 결혼법 해석 (2)' 제 2 1 조에 따라 처리할 수 있다. 즉 인민법원이 주택소유권을 판결해서는 안 되고 당사자가 실제 상황에 따라 사용해야 한다는 것이다. 당사자가 전체 소유권을 획득한 후 논란이 있으면 별도로 인민법원에 기소할 수 있다.
이혼할 때 아직 재산권을 얻지 못한 집.
부부가 아직 거주하는 집의 소유권을 얻지 못했을 때의 이혼을 가리킨다. 결혼 존속 기간 동안 매매 계약을 체결했지만 산권증을 취득하지 못한 집. 부부 쌍방은 매입자로서 전체 매입금을 지불하지 않고 산권증을 취득하지 못한 사람은' 결혼법 해석 (2)' 제 2 1 조에 따라 처리할 수 있다. 인민법원은 주택 소유권의 귀속을 판결해서는 안 되며, 실제 상황에 근거하여 당사자에게 사용하도록 판결해야 한다. 당사자가 전체 소유권을 획득한 후 논란이 있으면 별도로 인민법원에 기소할 수 있다. 이미 모든 주택대금을 청산했고, 주택소유권은 법률관계가 명확하다. 인민법원은 다음과 같은 상황을 부부 공동재산으로 보고 주택소유권, 분할, 보상 문제를 별도로 처리할 수 있다. 하나는 결혼 존속 기간 동안 구매한 것이다. 부부 명의든 부부 명의로 구매한 것이다. 둘째, 결혼 전에 부부 쌍방의 이름으로 구매하다. 셋째는 결혼 전에 부부 쌍방의 재산으로 구매하고, * * * 혼전 재산에 속하며, 결혼 후 재산은 여전히 부부 재산이다.
부부 주택 분할을 처리하는 사법관행에서는 부모의 출자 분양 상황에 각별한 주의를 기울여야 한다.
결혼법 해석 (2) 제 22 조의 규정에 따르면 부모가 자녀의 결혼을 위해 집을 사기 위한 출자는 증여로 인정되어야 한다. 부모가 실제로 출자할 때 구체적인 의미는 분명하지 않고 사회상식에서 증여로 추정된다는 것이다. 당사자는 이혼 소송 전에 형성된 증거를 가지고 있으며, 그것이 출자자와의 대출 관계라는 것을 증명하며, 본 조항은 적용되지 않는다. 부모가 이혼 소송에서 한 진술이나 증명서가 증여의 추정을 배제하기에 충분하지 않다는 점을 강조해야 한다. 인민법원은 대출 관계의 존재 여부를 심사할 때 당사자가 제공한 투자협정이나 대출이 사실인지 여부를 심사해야 할 뿐만 아니라 자금을 단서로 출자 상황과 그 성격을 거슬러 올라가야 한다. 부모가 결혼 후 매입한 집의 산권증은 투자자 자녀의 이름으로 등록되어 있으며, 상식적으로 자신의 자녀를 명시적으로 증여하는 것으로 볼 수 있으며, 이 부분의 투자는 개인의 소유로 간주해야 한다. 만약 산권증이 투자자 자녀의 배우자명 아래에 등록되어 있다면, 당사자가 부모의 서면 약속을 증명하거나 투자자가 증여 당사자를 명확하게 표명하지 않는 한, 일반적으로 증여 쌍방으로 인정되어야 하며, 이 부분의 투자는 부부가 소유한다. 예를 들어, 한 남자와 한 여자가 결혼하고, 결혼 후 남자 부모가 출자하여 집을 사고, 부동산증은 한 사람의 이름을 기록하고, 남자 부모의 출자는 한 사람에게 증여하는 것으로 인정되어야 한다. 한 남자와 한 여자가 결혼하고, 결혼 후 남자 부모가 출자하여 집을 사는데, 산권증은 한 사람의 이름으로 기재되어 있다. 을측이 출자가 한 사람에 대한 증여임을 증명할 수 없다면, 남자 부모의 출자는 부부 쌍방에 대한 증여로 간주해야 한다. 한 남자와 한 여자가 결혼하고, 결혼 후 남자 부모가 출자하여 집을 사고, 재산권은 쌍방의 이름으로 기록되어 있다. 이 공헌은 쌍방을 위한 선물로 여겨져야 한다. 실제로 부모는 자녀를 위해 주택 출자를 구매할 수도 있지만, 자녀를 위해 다른 물품을 구입하여 출자할 수도 있다. 마찬가지로, 그들은' 결혼법 해석 (2)' 제 22 조에 규정된 정신에 근거하여 상응하는 귀속 인정을 할 수 있다.
(2) 임대 주택 처리
임차권은 임차인과 단위 또는 주택관리소 간의 약속에서 비롯되며, 제 3 자는 부부 개인 재산도 아니고 부부 공동재산도 아니기 때문에 집을 처리할 수는 없지만 임차권은 처리할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 임차권, 임차권, 임차권, 임차권, 임차권, 임차권, 임차권) 부부가 이혼할 때 임대한 공채가 어떻게 처리되는지 결혼법은 명확하게 규정되어 있지 않지만, 최고인민법원 1996 년 2 월 5 일' 이혼 사건 중 공채 사용 및 임대에 관한 몇 가지 질문에 대한 답변' 에 명시되어 있다. 주요 내용은 다음과 같습니다: 한 당사자가 두 당사자가 모두 임대 할 수있는 공공 주택을 임대하는 경우 임차인은 다른 당사자에게 적절한 경제적 보상을 제공 할 수 있습니다. 부부 쌍방은 모두 공채를 임대할 수 있고, 면적이 너무 커서 나누어 사용할 수 있다면 쌍방이 따로 임대할 수 있다. 별도로 임대한 집이나 임차인을 양도하여 다른 당사자를 위해 주택 문제를 해결할 수 있도록 허가할 수 있다. 구체적인 이혼 사건의 심리에서 공채 임대 문제에 대해서는 계약법에 따라 임대계약에 관한 규정에 따라 결혼법의 입법정신과 기본원칙을 결합해야 한다.
2. 부부는 기업의 재산권 분할을 공유한다.
부부 * * * 쌍방은 모두 기업재산권을 가지고 있으며, 이혼재산은 합자기업법, 회사법, 개인독자기업법의 관련 규정에 따라 분할될 수 있으며, 상황에 따라 다음과 같은 처리를 할 수 있습니다.
(1) 파트너쉽 부부 공동재산 처분
부부 한쪽은 부부 공동재산으로 다른 사람과 공동으로 경영하고, 부부 다른 쪽은 동업자의 파트너가 아니며, 이혼할 때 동업자재산을 평가하여 부부 공동재산 몫을 결정할 수 있다. 같은 재산의 몫은 배우자 한쪽이 소유할 수 있고, 다른 쪽이 보상할 수 있다. 두 부분으로 나눌 수도 있고, 쌍방은 각자의 주식으로 가입할 수도 있다. 결혼법 해석 (2)' 제 17 조에 따르면 인민법원이 이런 상황과 관련된 이혼 사건을 심리할 때, 부부 쌍방이 합의하여 파트너쉽 기업의 재산 점유율 전부 또는 일부를 다른 당사자에게 양도하고, (1) 다른 파트너가 만장일치로 동의한 경우 (2) 다른 파트너들은 양도에 동의하지 않고 동등한 조건 하에서 우선양도권을 행사하면 양도소득재산을 분할할 수 있다. (3) 다른 파트너는 우선구매권을 양도하거나 행사하는 것에 동의하지 않지만, 해당 파트너가 탈퇴하거나 일부 재산 몫을 반환하기로 동의한 경우 반환된 재산을 분할할 수 있습니다. (4) 다른 파트너들은 양도에 동의하지도 않고, 우선구매권도 행사하지도 않고, 그 파트너가 탈퇴하거나 일부 재산 몫을 돌려주는 것에 동의하지 않으며, 전체 파트너가 양도에 동의하는 것으로 간주되며, 그 배우자는 법에 따라 파트너 신분을 얻는다.
부부 쌍방이 공동으로 투자하여 합작기업을 설립하고, 한쪽이 관리하고, 이혼할 때 기업재산의 분할은 주식 양도방식을 취할 수 있다. 즉, 쌍방이 협의하여 기업을 계속 경영하기로 동의한 후, 부부 한쪽은 합작기업의 응당 몫을 다른 쪽에 양도하고, 다른 쪽은 보상을 해준다. 부부 쌍방이 합자기업을 운영하지 않기로 결정하면 합자기업을 해지하고 합자기업 재산을 분할할 수도 있다.
부부 쌍방은 같은 재산으로 출자하고, 다른 사람과 합작하여 경영하고, 이혼할 때 부부 한쪽은 탈퇴할 수 있고, 다른 쪽은 보상을 주거나, 또는 다른 파트너가 주식에 입주하고, 탈퇴한 재산은 부부 측이 소유할 수 있다. 어느 쪽도 파트너쉽에서 탈퇴하고 싶지 않다면, 쌍방은 계속 경영할 수 있지만, 각각 파트너쉽에 있는 주식의 비율을 재확인해야 한다.
(b) 개인 소유 기업의 부부 공동 재산 처리
부부가 * * * 모든 재산을 한 쪽의 이름으로 개인독자기업을 설립하는 경우,' 결혼법 해석 (2)' 제 18 조에 따라 인민법원은 (1) 한 쪽이 기업을 운영하는 것을 주장하고 기업 자산을 평가한 후 별도로 처리해야 한다 (2) 쌍방이 기업을 경영하는 것을 주장하고, 쌍방의 입찰을 기초로 기업의 한쪽이 상대방에게 상응하는 보상을 해준다. (3) 쌍방이 경영을 꺼리는 것은' 독자기업법' 및 기타 관련 규정에 따라 처리한다.
(c) 유한 책임 회사 부부 공동 재산 처리
부부 한쪽은 같은 재산출자로 다른 사람과 유한책임회사를 공동 설립하고, 다른 쪽은 회사 주주가 아니다. 인민법원은 유한책임회사 내 부부 공동재산분할의 이혼 사건을 심리하며' 결혼법 해석 (2)' 제 16 조의 규정에 따라 별도로 처리해야 한다. (1) 부부가 일부 또는 전체 출자를 주주에게 양도하기로 협의했다 (2) 부부가 출자의 양도점유율, 양도가격 등에 합의한 후 주주 절반 이상이 양도에 동의하지 않지만 동등한 가격으로 출자를 구매하고자 하는 경우 인민법원은 출자 양도로 얻은 재산을 분할할 수 있다. 주주의 절반 이상이 양도에 동의하지 않고 같은 가격으로 출자를 구매하려 하지 않는 것은 양도에 동의하는 것으로 간주되고, 주주의 배우자는 회사 주주가 될 수 있다. 전항에서 규정한 반수 이상의 주주 동의를 증명하는 증거는 주주회 결의나 당사자가 다른 합법적인 경로를 통해 얻은 주주 서면 성명일 수 있다.
부부가 같은 재산으로 다른 사람과 유한책임회사를 설립한 경우, 이혼할 때 회사 경영에 참여하기를 원하지 않는 부부는 주식을 양도하여 양도가격을 얻을 수 있다. 물론, 일방주주가 아닌 사람에게 주식을 양도하는 것은 반드시 반수 이상의 주주의 동의를 거쳐야 한다. 부부 쌍방도 상공부문이 변경 등록을 한 후 주식을 재확인하고 변경된 주식을 주주 명부에 등록할 수 있다.
부부가 공동으로 유한책임회사를 설립하고 주주가 부부인 경우, 이런 회사는 흔히' 부부회사' 라고 불린다. 이혼 사건에서' 부부 회사' 를 어떻게 처리하느냐에 대해 세 가지 관점이 있다. 한 가지 견해는' 부부 회사' 의 법인 자격을 부정하고, 공상등록부에 사법건의를 하고, 사기업이나 자영업자의 성격을 회복하고, 그 자산을 부부 재산으로 나누어야 한다는 것이다. 또 다른 견해는 부부가 공동 출자하여 유한책임회사를 설립할 수 있으며, 회사에 대한 출자 비율은 부부가 재산에 대한 약속으로 볼 수 있다는 것이다. 이혼 사건에서 일반적으로 부부 공동재산으로 인정해서는 안 되며, 공상등록에서 정해진 비율에 따라 분할해야 한다. 회사법은 주주 신분에 제한이 없고 부부가 유한책임회사를 출자하는 것은 불법이 아니라는 견해도 있다. 따라서 이혼 사건에서' 부부 회사' 의 법인 자격을 부정하는 것은 법적 근거가 없다. 이 문제에 대해 최고인민법원 민익법원은 재판지도 저서 중 세 번째 견해에 찬성한다. 공상등록에 명시된 부부 출자 비율은 부부 간의 재산약속과 절대 동일시될 수 없다는 것이다. 공상등록에 명시된 사항이 회사를 설립할 때의 형식적인 필요일 뿐이라는 증거가 있다면 부부 쌍방의 진실한 뜻에 따라 처리해야 한다. 이혼 사건에서' 부부 회사' 를 처리할 때는 결혼법을 근거로 하고 회사법의 규정을 병행해야 한다. 혼인관계 존속 기간 동안 혼전 개인재산으로, 부부 공동재산으로' 부부 회사' 를 설립하든, 회사 경영으로 인한 수입은 부부 공동재산에 속한다. 우리는 이 관점에 동의한다. 한쪽이 관리하는' 부부 회사' 의 경우 이혼 시 회사 재산 분할에는 여러 가지 방법이 있다: 지분 양도. 부부 쌍방은 유한회사의 재산을 평가할 수 있도록 협의했고, 부부 한쪽은 그 지분을 제 3 자에게 양도하고, 상응하는 재산가치를 취득하며, 제 3 인과 부부 다른 쪽이 공동으로 경영하기로 합의했다. 지분 양도 후 공상부의 심사를 거친 후 양수인이 회사 주주 명부에 기재하였다. 할인 보상. 한 배우자는 지분을 다른 배우자에게 돌려주고, 다른 배우자는 회사가 평가하는 재산의 절반에 따라 다른 배우자에게 보상한다. 이때 실제 주주가 하나뿐이므로 상공부에 가서 변경 등록을 해야 한다. 물리적 세그먼트. 부부 쌍방은 회사를 해체하고, 회사를 청산하고, 남은 재산을 똑같이 나누기로 동의했다.
3. 투자 재산의 분할
부부 공동재산에 속한 주식, 채권, 투자기금 점유율 등 유가 증권과 미상장 주식유한회사의 주식에 대해서는 이혼으로 공동재산을 분할할 때 양측이 협의해 해결하도록 해야 한다. 부부가 협상하지 못하거나 시장가격에 따라 분배하는 데 어려움이 있으면 인민법원은 수량에 따라 비례해서 분배할 수 있다. 부부의 같은 재산 중 지분이나 점유율은 법률과 법규에 의해 제한되며 인민법원은 별도로 처리해서는 안 된다. 양도조건을 충족한 후 당사자는 법에 따라 이혼시 관련되지 않은 * * * 와 인민법원에 청구된 재산을 분할할 수 있다.
위의 내용은 최신 이혼 재산 분할법에 대한 우리의 법적 해답이다. 위에서, 우리는 주로 이혼 재산 분할의 원칙과 이혼 재산과 채무 분할의 구체적인 방법을 소개했다.