첫째, 중국 기업의 지적 재산권 분쟁이 빈번한 이유
(1) 대부분의 기업은 자주적 지적재산권을 가진 핵심 기술이 없다.
중국에서는 기업의 3 만분의 3 만이 자주지적재산권의 핵심 기술을 가지고 있고, 기업의 99% 는 특허를 신청하지 않고, 기업의 60% 는 자신의 상표를 가지고 있지 않으며, 민영기업의 비율은 더 낮다.
최근 2 년 동안 중국 기업의 특허 출원 수가 크게 늘었지만 대부분 외관 디자인과 실용 신안 특허에 국한되어 국제시장에서 획득한 특허 수가 매우 낮다. 선진국과 홍콩과 대만에 비해 분포가 넓고 구조가 불합리한 등의 문제가 있다.
(b) 대부분의 기업은 지적 재산권 내부 관리 제도를 수립하지 않았다.
특별 조사에 따르면 지적 재산권 내부 제도를 확립한 기업은 244 개였으며, 그 중 절반에 가까운 기업이 지적 재산권 내부 관리 제도를 세우고 있거나 아예 설립하지 않고 있으며, 효과적인 제도를 법률로 고정시키는 것은 말할 것도 없다.
일부 기업은 지적 재산권을 담당하는 규제 기관을 보유하고 있지만 대부분 다른 부문에 아르바이트를 한다. 많은 기업들이 노동자 생산 기술에 대한 훈련을 중시하지만 근로자의 지적재산권에 대한 교육은 무시하며 지적재산권 개발에 대한 보상에도 명확한 규정이 없다. 많은 중소기업들이 보편적으로 업무 규모가 작고 관리가 불규칙하다.
(c) 효과적인 지적 재산권 조기 경보 메커니즘이 없다.
현재 중국 기업들이 직면한 불법 특허 남용사건과 분쟁이 빈발해 준비 부족, 효과적인 지적재산권 경보 메커니즘 부족 등의 문제가 뚜렷하게 나타나고 있다. 예를 들어, 일부 기업들은 자신이 개발한 새로운 성과가 검증을 통과하기만 하면 자연히 독점권을 누리고, 제때에 특허를 신청할 수 없고, 다른 법적 보호 수단이 부족하다고 생각합니다. 대량의 가짜 제품이 나타났을 때만 추적을 생각하고, 시간이 많이 걸리고 힘들며, 효과도 좋지 않다.
(4) 분쟁에 대한 충분한 행정과 법적 억제력이 없다.
한편, 정부와 사법에서 악의적으로 권리를 침해하는 기업과 개인에 대한 충분한 행정과 법적 억제력이 부족하다. 한편, 기업 지적 재산권 분쟁의 사법 이용률이 낮다. 지적재산권 행정소송은 시간이 오래 걸리고 법률 원조 비용이 높기 때문에 기업들은 행정사법경로를 통해 정의를 찾는 것에 대한 자신감이 부족하다.
둘째, 중국 기업의 지적 재산권 분쟁 예방 전략
(a) r&d 노력을 강화하고 특허 출원을 잘 한다.
하이얼 그룹 (미국) 사장 마이크 자머 (Mike Jammer) 는 "모방은 시장을 이길 수는 없지만 소비자가 선호하는 오리지널 특색이 있어야 한다" 고 말했다. 기업의 독특한 혁신만이 다른 사람에게 모방될 수 있어야 기업의 경쟁력을 형성할 수 있다는 것을 알 수 있다. 기업의 발전은 R&D 를 강화하고 핵심 기술 혁신을 가속화해야 할 뿐만 아니라 특허 출원과 특허 배치도 잘 해야 한다. 기업은 자체 R&D 성과가 특허 출원 조건을 충족하므로 기업은 제때에 특허 보호를 신청해야 한다. 특허 출원에서 기업은 실용 신안 특허의 역할을 특별히 중시해야 한다. 이 실용적 신형은 기술 방안에 대한 창의적 요구가 낮고, 신청비용이 낮고, 허가가 빠르고, 효력을 잃기 쉽지 않다. 일부 회사들은 이런' 작은 혁신' 에 대한 중시가 부족해 기초특허만 신청했고, 다른 사람에게 종속특허를 신청할 수 있는 공간을 많이 남겼다. 기업은 종속특허를 신청하고, 자신의 특허 칩을 확대하고, 특허 배치를 잘 해야 한다. 이렇게 하면 앞으로 직면할 수 있는 특허 침해 소송의 확률이 매우 낮아질 것이다.
법적 근거: 특허 침해는' 중화인민공화국 특허법' (이하' 특허법') 제 60 조에 언급 된 특허권자의 허가 없이 특허를 실시하는 행위를 가리킨다. 여기서 시행은 특허 제품의 제조, 사용, 판매 약속, 판매, 수입 또는 특허 방법 사용, 사용, 판매, 판매 약속, 수입을 의미합니다. 특허 침해는 특허 침해라고도 할 수 있다. 우리나라 특허법의 규정에 따르면 특허 침해는 특허권의 유효기간 동안 특허권자의 허가 및 기타 합법적인 원인 없이 타인이 영리를 목적으로 특허를 실시하는 행위를 가리킨다.