상대방의 채무로 너의 채무를 상쇄할 수는 있지만, 법이나 계약의 성격에 따라 상쇄할 수는 없다.
빼고요.
당사자가 상계를 주장하는 사람은 상대방에게 통지해야 한다. 통지가 상대방에게 도착했을 때 효력이 발생한다. 상쇄는 조건부 또는
마감일이 붙다.
이 글의 해석은 법정 상계에 관한 것이다.
상계는 쌍방이 서로 채무를 지고, 각 측은 그 채권으로 채무의 이행을 상쇄하는 것을 가리킨다.
상계는 근거에 따라 법정 상계와 합의 상계로 나눌 수 있다. 법정 상계는 법률이 규정한 상계 조건으로, 조건이 충족되면 일방 당사자의 뜻에 따라 효력이 발생한다.
법정 상계는 다음 조건을 충족해야합니다.
1. 상호 채무 상호 채무 상계의 기초는 쌍방이 서로 채무를 가지고 있고, 부채만 채권이 없거나, 채권만 없으면 채무가 없으면 상쇄되지 않는다는 것이다. 일반적으로 두 가지 법적 관계는 상호 채무와 채권을 초래하지만, 쌍방이 여러 법적 관계를 바탕으로 채권 채무를 누적하는 것도 배제할 수 없다. 만약 갑이 을측에 200 만원의 공사비를 빚진다면, 을측은 갑측의 첫 번째 상품 대금 654.38+0.5 만원, 두 번째 상품 대금 50 만원을 빚지고 있다. 갑은 을측이 빚진 200 만원의 채무로 을측이 빚진 200 만원의 공사비를 두 번 상쇄할 수 있다.
2. 쌍방의 채무가 만료되고 상계는 상호 상환 기능이 있으므로 상계는 이행기간이 만료될 때만 주장할 수 있다. 그렇지 않으면 채무자가 사전에 채무를 이행하도록 강요하고 시한이익을 희생하는 것과 같다. 그러나 특수한 경우, 청산되지 않은 채권은 만기채권으로 간주되어 법에 따라 상쇄될 수 있다. 예를 들어, 우리나라 파산법은 "파산 선언 시 만기가 되지 않은 채권은 이미 만기가 된 채권으로 간주되지만 만기가 되지 않은 이자를 공제해야 한다" 고 규정하고 있다. 3. 채무표지물의 종류와 질이 동일하다는 것은 계약표지물의 성질과 특징이 일치한다는 것을 의미한다. 예를 들어, 모두 돈을 지불하거나 같은 종류를 보냅니다. 동질이란 표지물의 품질, 규격, 등급에 차이가 없는 것을 가리킨다. 예를 들면 1 등 천진 쌀이다. 부채의 종류와 성질이 다르기 때문에 원칙적으로 상쇄를 허용하지 않는다. 채무 표지물의 동질성도 상쇄할 채무는 하나의 행위가 아니라 하나의 행위여야 한다는 것을 보여준다. 행위가 특정한 인성을 가지고 있어서 비교가 안 되기 때문에 같은 액수 내에 쌍방의 채권을 소멸하기가 어렵다는 것이다.
쌍방이 서로 만기 채무를 부담하는 경우, 한쪽은 자신의 채무를 상대방의 채무와 상쇄할 수 있습니다. 단, 다음과 같은 경우는 예외입니다.
1. 당사자는 법에 따라 상쇄할 수 없는 채무를 상쇄해서는 안 된다. 예를 들어, 민사소송법은 "집행인이 집행통지에 따라 법률문서로 결정된 의무를 이행하지 않은 경우 인민법원은 집행인이 의무를 이행해야 하는 수입을 압류하고 추출할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 그러나, 집행인과 부양 가족에게 필요한 생활비는 보류되어야 한다. " 이 규정에 따르면 당사자는 채무자가 생활하는 데 필요한 지출로 채무를 상쇄해서는 안 된다.
2. 계약의 성격에 따라 상쇄할 수 없는 경우는 주로 (1) 이행해야 할 채무는 상쇄할 수 없다. 예를 들어, 해고된 직원에게 지급되어야 하는 생활보조금은 직원들이 기업에 빚진 채무를 상쇄하는 데 사용해서는 안 된다. (2) 특정 개인적 성격을 가지고 있거나 특정 기술에 의존하는 채무는 상쇄할 수 없다. 예를 들어, 교육 계약에 따르면, b 학교의 장 선생님은 a 학교에 가서 한 달 동안 수학을 가르치려고 하는데, a 학교의 이 선생님도 b 학교에서 한 달 동안 수학을 가르쳐야 할 의무가 있습니다. 보수는 같습니다. 장과 같은 시간, 같은 보수의 같은 종류의 채무이지만, 두 사람의 교학 방법이 다르기 때문에 쌍방의 교학채무는 서로 상쇄할 수 없다.
일방 당사자가 상계를 주장하는 것은 반드시 뜻을 표명하여 실현해야 하며, 상대방에게 통지할 때 효력을 발휘해야 한다. 상대방이 무능력자나 행동능력자를 제한하는 경우, 그 법정대리인에 도착했을 때 통지가 발효된다.
상계는 조건이나 기한을 첨부해서는 안 된다. 조건 상쇄는 조건이 충족될 때만 실시할 수 있으며, 조건이 반드시 달성되는 것은 아니다. 시한이 있는 상쇄는 시한이 아직 도착하지 않았을 때는 실현할 수 없다. 상계는 부가조건과 시한성을 가지고 있어 상계가 불확실성을 지니게 하는데, 이는 상계제도를 세우는 목적과 맞지 않으며, 한 당사자의 권리를 손상시킬 수 있다.
쌍방의 채권채무가 대등할 때 상계는 계약관계를 소멸하는 법적 결과를 낳는다. 그러나 채무액이 상계보다 크면 상계는 계약관계를 소멸할 수 없다. 다만 상계범위 내의 채권을 줄일 뿐이다. 갑회사가 아직 을회사의 만기 채무 20 만원을 갚지 않았다면 을회사가 갑회사에 지불한 채무 20 만원도 이미 만기가 되었다. 쌍방은 서로 채무를 상쇄하기로 동의하고, 쌍방의 계약 관계는 소멸되었다. 을회사가 갑회사대금 50 만원을 지불해야 한다면 을회사와 갑회사의 채권이 서로 상쇄된 후에도 여전히 30 만원을 지불하는 책임을 져야 하며 갑회사와의 구매 계약은 소멸될 수 없다.