현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 계약법 위반은 어떤 책임을 져야 합니까?
계약법 위반은 어떤 책임을 져야 합니까?
법적 주관성:

실생활에서 계약이 성립되면 법적 효력이 있으며 계약 쌍방은 모두 계약서에 규정된 내용에 따라 이행해야 한다. 그렇지 않으면 너는 위약 책임을 지게 될 것이다. 첫째, 계약 위반은 어떤 책임을 져야 합니까? 1. 공연을 계속하다. 계약의무를 이행하지 않거나 계약계약에 부합하지 않는 것을 의미하며, 계약 위반자는 계약 목적이 실현될 때까지 계약 위반자에게 계약 이행을 계속할 것을 요구할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약) 이 상황은 특정 반제품 및 특수 모델 또는 사양의 부품 가공을 위임하는 것과 같이 특정 주제에 대해 수행해야 하는 상황에 주로 적용됩니다. 2. 구제 조치를 취하다. 채무 이행의 표지물 품질이 계약약정의 조건에 부합하지 않는 것을 의미하며, 더 이상 이행하지 않을 경우 적절한 구제조치를 취해야 계약 목적이나 계약자가 만족한다고 생각하는 목적을 달성할 수 있다. 예를 들어, 납품된 제품의 품질이 합의에 맞지 않을 경우, 손해측은 표지물의 성격과 손실의 크기에 따라 수리, 교체, 재작업, 반품, 가격 인하, 보수 등 위약 책임을 부담할 것을 합리적으로 선택할 수 있습니다. 3. 위약 배상금. 계약 중 한 쪽이나 각 측이 위약할 때 위약측은 계약자에게 일정 금액의 돈을 지급해 수비수의 손실을 보상하고 위약행위에 대해 처벌하는 위약책임 방식을 일컫는 말이다. 위약 책임을 지고 나서 계속 이행하거나 시정 조치를 취할 것인지의 여부는 계약 당사자가 협의하여 결정할 수 있다. 그러나 당사자가 위약금 이행을 연기하기로 약속한 경우 위약측이 위약금을 지불한 후에도 채무를 이행해야 한다. 4. 배상. 계약 당사자가 계약에서 약속한 바와 같이, 한쪽이 위약으로 상대방에게 실제 손해를 입힌 경우, 실제 손해액에 따라 배상해야 한다. 당사자가 의무를 이행하거나 시정 조치를 취한 후 상대방은 다른 손실이 있으면 손해를 배상해야 한다. 상술한 위약 책임은 선택적으로 적용될 수도 있고, 여러 가지 방법으로 동시에 적용될 수도 있지만, 목적은 계약 목적을 달성하기 위해 계약 당사자들의 만장일치 동의가 필요하며, 실제 조작은 편리하고 효과적이다. 위약 책임을 지는 방식은 계약에서 약속하거나 보완한 당사자가 위약할 때 취해야 할 구제책이다. 위약 책임은 반드시 일정하지 않을 수 있으며, 계약 당사자는 위약 후 적절한 시정 조치를 취할 수 있습니다. 둘째, 위약금은 얼마를 지불해야 합니까? 계약법' 제 1 1 14 조는 당사자가 위약 상황에 따라 상대방에게 일정한 액수의 위약금을 지급하거나 위약으로 인한 손해배상액을 계산하는 방법을 약속할 수 있다고 규정하고 있다. 따라서 위약금은 징벌적인 것이지, 위약측이 손해를 입는다는 전제하에 세워진 것이 아니다. 일반적으로 계약위약금의 상한선은 실제 손실의 30% 를 초과하지 않는다. 그러나 너무 높거나 너무 낮으면 법원에 줄이거나 늘리라고 요구할 수 있다. 계약법' 제 1 14 조 제 2 항은 합의된 위약금이 피해보다 낮다고 규정하고 당사자는 법원에 증가를 요청할 수 있다. 약속한 위약금이 초래된 손실보다 지나치게 높으면 당사자는 법원에 적절한 감소를 요청할 수 있다. 그러나 위약금은 계약 체결 시 일방의 위약으로 인한 피해에 대한 예측으로, 계약 위반으로 인한 실제 손실과 완전히 일치할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금) 그러므로 이것은 판사가 결정할 수 있다. 법에 따르면 위약금은 당사자에게 심리적 압력을 가하는 것 외에도 위약 후 손실을 계산하고 손실 크기를 증명하는 번거로움을 피하고 당사자가 자신이 져야 할 구체적인 책임을 신속하게 결정할 수 있도록 한다. 따라서 당사자가 법원이 위약금액을 늘려야 하거나 위약금이 손실보다 지나치게 높을 경우 손해의 크기를 증명하는 책임을 져야 한다. 이상은 계약 위반법회가 어떤 법적 책임을 져야 하는지에 대한 소개입니다. 법적 책임은 위법 행위, 계약 위반 또는 법률 규정으로 인한 불리한 법적 결과이다.

법적 객관성:

중화인민공화국 민법' 제 143 조 민사법률 행위는 다음과 같은 조건에 부합하는 효과가 있다. (1) 행위자는 상응하는 민사행위 능력을 가지고 있다. (2) 의미는 진실을 나타낸다. (3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다. 중화인민공화국 민법' 제 577 조 당사자 중 한 쪽이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것은 약속과 맞지 않으며, 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.