"중화인민공화국 계약법" 적용에 관한 몇몇 문제에 대한 최고인민법원의 해석 "은 각각 2009 년 1999 년, 2065 년 438+02 월 발표됐다." 중화인민공화국 계약법 사법해석 (3) "은 2009 년 7 월/KK 학습을 용이하게하기 위해 위의 설명은 다음과 같이 편집됩니다.

중화인민공화국 계약법 사법해석 (1)

"중화인민공화국 계약법" 을 적용하는 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석 (1)

"최고인민법원 재판위원회 제 1090 차 회의 채택"

계약 분쟁 사건을 정확히 심리하기 위해' 중화인민공화국 계약법' (이하 계약법) 규정에 따라 인민법원의 계약법 적용과 관련된 문제는 다음과 같이 해석된다.

첫째, 법의 적용 범위

계약법 시행 후 성립된 계약 분쟁으로 인민법원에 소송을 제기하는 제 1 조 계약법의 규정이 적용된다. 계약법이 시행되기 전에 성립된 계약분쟁은 인민법원에 소송을 제기하고, 본 해석에 달리 규정되어 있지 않는 한 당시의 법률규정이 적용된다. 당시에는 법률 규정이 없었으므로 계약법의 관련 규정을 적용할 수 있었다.

제 2 조 계약은 계약법이 시행되기 전에 설립되었지만, 계약의 이행 기한은 계약법 시행일 또는 계약법 시행일 이후를 초과한다. 계약 이행 논란으로 계약법 제 4 장의 관련 규정이 적용된다.

제 3 조 인민법원은 계약의 효력을 확인하고 계약법 시행 전에 성립된 계약을 적용한다. 계약이 무효이고 계약법이 유효하며 계약법이 적용된다.

제 4 조 계약법이 시행된 후 인민법원은 계약이 무효임을 확인했으며, 전국인민대표대회 및 상임위원회가 제정한 법률과 국무원이 제정한 행정법규를 근거로 해야 하며, 지방성 법규와 행정규정을 근거로 해서는 안 된다.

제 5 조 인민법원은 계약법이 시행되기 전에 이미 최종심 판결을 내린 안건을 재심사하고 계약법에는 적용되지 않는다.

둘째, 소송 시효

제 6 조 기술계약분쟁 당사자의 권리가 침해되었다는 사실은 계약법이 시행되기 전에 당사자가 자신의 권리가 침해된 날부터 계약법 시행일로부터 1 년 이상 경과한 것을 알고 있거나 알아야 한다는 사실에서 인민법원은 보호하지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 기술계약명언) 1 년도 채 안 되어 소송을 제기하는 시효기간은 2 년이다.

제 7 조 기술 수출입 계약 분쟁 당사자의 권리가 침해되었다는 사실은 계약법이 시행되기 전에 당사자가 자신의 권리가 침해된 날로부터 2 년이 넘는 것을 알고 있거나 알아야 한다는 사실을 알고 인민법원은 보호하지 않는다. 2 년을 넘지 않은, 소송을 제기하는 시효기간은 4 년이다.

계약법 제 55 조에 규정된 제 8 조? 일 년? , 제 75 조 및 제 104 조 제 2 항? 다섯；오；5

연도? 같은 기간에는 소송 시효의 중단, 중단 또는 연장이 적용되지 않는다.

셋째, 계약의 효력

제 9 조 계약법 제 44 조 제 2 항의 규정에 따라 법률, 행정법규는 계약이 비준 수속을 밟거나 비준, 등록 등의 수속을 밟아야 한다고 규정하고 있다. 그리고 당사자가 1 심 법원 토론이 끝나기 전에 승인 또는 승인 등록 수속을 하지 않은 경우 인민법원은 계약이 무효라고 생각해야 합니다. 법률 행정 법규는 계약이 등록 수속을 밟아야 한다고 규정하고 있지만, 등록 후 효력이 발생하도록 규정하지 않았다. 당사자가 등록 수속을 하지 않은 것은 계약 효력에 영향을 미치지 않으며, 계약 표지물의 소유권과 기타 물권은 이전할 수 없다.

계약법 제 77 조 제 2 항, 제 87 조 제 2 항, 제 96 조 제 2 항에 열거된 계약의 변경, 양도 및 해지는 전항의 규정에 따라 처리한다.

제 10 조 당사자가 경영 범위를 넘어 계약을 맺은 경우 인민법원은 계약이 무효라고 판단해서는 안 된다. 단, 국가제한경영, 프랜차이즈, 법률, 행정법규를 위반하여 경영을 금지하는 경우는 예외입니다.

넷째, 대위권

제 11 조 채권자는 계약법 제 73 조의 규정에 따라 대위권 소송을 제기하는데, 마땅히 다음 조건을 충족해야 한다.

(1) 채무자의 청구는 합법적이다.

(2) 채무자가 만기채권 행사에 태만하여 채권자에게 손해를 끼친 경우 (3) 채무자의 채권이 만료되었다.

(4) 채무자의 채권은 채무자에게만 국한되지 않는다.

제 12 조 계약법 제 73 조 제 1 항에 규정된 채무자만의 채권은 의존관계에 근거한 채권을 가리킨다.

노동 보수, 연금, 연금, 연금 청구권을 지급합니다.

배치비, 인신보험, 인신상상배상청구권 등의 권리.

계약법 제 73 조에 규정된 제 13 조? 채무자가 만기채권을 행사하는데 태만해서 채권자에게 손해를 입힌단 말인가?

, 채무자가 채권자에 대한 만기 채무를 이행하지 않고 소송이나 중재 방식으로 채무자에게 화폐지급 내용이 있는 만기채권을 주장하지 않아 채권자의 만기채권을 실현할 수 없다는 뜻이다. 2 차 채무자 (즉 채무자의 채무자) 는 채무자가 만기채권을 행사하는 것에 태만하다고 생각하지 않으며, 증거책임을 져야 한다.

제 14 조 채권자는 계약법 제 73 조의 규정에 따라 대위권 소송을 제기한 사람은 피고가 거주하는 인민법원의 관할을 받는다.

제 15 조 채권자가 인민법원에 채무자를 기소한 후, 또 같은 인민법원에 대위권 소송을 제기하는데, 본 해석 제 13 조와 중화인민공화국 민사소송법 제 제 제 108 조의 규정에 따라 입건하여 접수해야 한다. 본 해석 제 13 조의 규정에 부합하지 않는 경우 채권자에게 2 차 채무자 거주지 인민법원에 별도의 소송을 제기하도록 통지해야 한다.

대위권 소송을 접수한 인민법원은 채권자가 채무자를 기소한 판결이 법적 효력이 발생하기 전에 중화인민공화국 민사소송법 제 136 조 (5) 항의 규정에 따라 대위권 소송을 중단해야 한다.

제 16 조 채권자는 차차 채무자를 피고로 인민법원에 대위권 소송을 제기했고, 채무자는 제 3 자로 등재되지 않았으며, 인민법원은 채무자를 제 3 인으로 추가할 수 있다. 두 명 이상의 채권자가 같은 채무자를 피고를 위해 대위권 소송을 제기한 경우 인민법원은 합병하여 심리할 수 있다.

제 17 조 대위권 소송에서 채권자는 인민법원에 2 차 채무자의 재산에 대해 보존 조치를 취할 것을 요구하며 그에 상응하는 재산 담보를 제공해야 한다.

제 18 조 대위권 소송에서 차차 채무자는 채권자에게 채무자의 항변을 주장할 수 있다.

채무자는 대위권 소송에서 채권에 이의를 제기하고, 심사 이의가 성립되면 인민법원은 채권자의 소송을 기각해야 한다고 판결해야 한다.

제 19 조 대위권 소송에서 채권자가 승소한 경우 소송비는 차차채무자가 부담하고 이미 실현된 채권에서 우선 지급한다.

제 20 조 인민법원이 심리한 후, 채권자가 2 차 채무자에 대해 제기한 대위권 소송이 성립된 것으로 인정되고, 2 차 채무자는 채권자에게 청산 의무를 이행해야 하며, 채권자와 채무자, 2 차 채무자 간의 해당 채권 채무 관계는 소멸되어야 한다.

제 21 조 대위권 소송에서 채권자가 대위권 행사를 요청한 금액이 채무자의 음수 금액을 초과하거나 2 차 채무자가 채무자에게 부담한 금액을 초과하는 경우 인민법원은 초과 부분을 지지하지 않는다.

제 22 조 채무자가 대위권 소송에서 채권자 대위권 청구를 초과하는 채권에 대해 차차채무자를 부분 기소하는 경우 인민법원은 관할권이 있는 인민법원에 별도로 기소하도록 통지해야 한다.

채무자의 소송이 법정조건에 부합하는 경우 인민법원은 응당 접수해야 한다. 채무자 소송을 접수하는 인민법원은 대위권 소송의 판결이 법적 효력이 발생하기 전에 법에 따라 중단해야 한다.

동사 (verb 의 약어) 로그아웃권

제 23 조 채권자는 계약법 제 74 조의 규정에 따라 취소권 소송을 제기한 사람은 피고가 거주하는 인민법원의 관할을 받는다.

제 24 조 채권자가 계약법 제 74 조의 규정에 따라 취소권 소송을 제기할 때 채무자만 피고로, 수혜자나 양수인을 제 3 인으로 기재하지 않은 경우 인민법원은 수혜자나 양수인을 제 3 인으로 추가할 수 있다.

제 25 조 채권자는 계약법 제 74 조의 규정에 따라 취소권 소송을 제기하고 인민법원에 채무자가 채권을 포기하거나 재산을 양도하는 행위를 철회할 것을 요구하면 인민법원은 채권자가 주장하는 부분을 심리해야 한다. 법에 따라 철회된 이 행위는 처음부터 무효였다. 두 명 이상의 채권자가 같은 채무자를 피고로 하여 같은 표지물에 대해 취소 소송을 제기한 경우 인민법원은 소송을 합병할 수 있다.

제 26 조 채권자가 취소권을 행사하여 지불한 변호사 비용, 출장비 등 필요한 비용은 채무자가 부담한다.

제 3 자는 잘못이 있으니 적절하게 분담해야 한다.

여섯째, 계약의 제 3 자 양도

제 27 조 채권자가 계약권을 양도한 후 채무자와 양수인이 계약 이행으로 분쟁이 발생하여 채무자가 채권에 대해 논란이 되는 경우 채권자는 제 3 인으로 등재될 수 있다.

제 28 조 채무자가 채권자의 동의를 거쳐 계약의무를 양도한 후, 양수인과 채권자가 계약 이행 분쟁으로 인민법원에 소송을 제기하고, 양수인이 채권자에 대해 채권을 주장하는 경우, 채무자는 제 3 인으로 등재될 수 있다.

제 29 조 당사자는 상대방의 동의를 거쳐 계약 항목에 따른 권리와 의무를 양수인에게 양도하고, 상대방과 양수인은 계약 이행 분쟁으로 인민법원에 소송을 제기하고, 상대방은 계약 항목에 따른 권리와 의무에 대해 항변을 제기하며 양도측은 제 3 인으로 등재할 수 있다.

일곱. 청구권의 경합

제 30 조 채권자는 계약법 제 122 조의 규정에 따라 인민법원에 소송을 제기할 때 선택을 하고, 1 심 개정 전에 또 채권을 변경하는 경우 인민법원은 허가를 받아야 한다. 상대방 당사자가 관할권 이의를 제기하고, 심사 이의가 성립되면 인민법원은 기소를 기각해야 한다.