논문: 소득 격차가 너무 큰 핵심
1. 효율성과 공정성이란 무엇입니까? 너의 이해를 이야기하다.
(1) 효율성은 사회적 자원을 가장 효율적으로 이용하여 인간의 욕망과 수요를 충족시키는 것을 말한다. 효율성: 주어진 투자와 기술의 경우 경제자원이 낭비되지 않거나 경제자원이 최대한 활용되는 것도 구성 효율성의 단순화된 표현이다. 경제활동에 있어서 가장 중요한 것은 당연히 한정된 자원을 최대한 이용하는 것이다. 구체적으로, 효율성은 인간 생존 활동의 생산량과 투입의 비율 관계이다. 비용이 높을수록 효율성이 높아진다. 마찬가지로 생산량은 변하지 않고, 원가가 낮을수록 효율이 높아진다. 관리학의 관점에서 볼 때, 효율성은 한 조직이 특정 시간 동안 다양한 소득과 산출 사이의 비례 관계를 가리킨다. 효율은 투입에 반비례하며 생산량에 비례한다. 공공 부문의 효율성은 두 가지 측면으로 구성됩니다. 하나는 생산성, 즉 생산 또는 서비스 제공의 평균 비용입니다. 둘째, 구성 효율성은 조직에서 제공하는 제품이나 서비스가 이해 관계자의 다양한 선호도를 충족시킬 수 있는지 여부를 의미합니다.
(2) 경제학의 공평: 경제성과가 사회 구성원 사이에서 공평하게 분배되는 특징. 경제학의 공평함은 소득 분배의 상대적 평등을 가리킨다. 즉, 사회 구성원 간의 소득 격차가 너무 클 수 없고, 구성원의 기본 수요가 보장되어야 한다는 것이다.
이론계는 공평한 개념에 대해 몇 가지 견해를 가지고 있다: 하나는 소득 격차가 적당한 공평관이다. 이런 관점은 소득 격차의 크기를 사회 분배가 공평한지 판단하는 기준으로 삼아 현재 서구 이론계에서 유행하고 있다. 결과의 평등을 공정한 판단의 기준으로 삼아 수입의 경로와 수단을 고려하지 않는 것이다. 둘째, 노동에 따른 분배의 공정성에 대한 견해. 이런 공평관은' 개인의 천부적인 재능' 이 형성한 수입이 다른' 천연특권' 을 묵인한다. 분배에서 평균주의를 폐지하고, 노동에 따른 분배 원칙을 실질적으로 관철하고, 많은 노동을 많이 받고, 적게 받고, 노동능력이 있는 사람은 벼슬을 할 수 없다는 원칙을 실시할 것을 요구하다. 이 원칙은 평균주의 분배 제도를 포기하고 근로자가 성실한 노동과 열심히 일해서 더 많은 보답을 받을 수 있다는 것을 인정하며 인센티브의 원칙을 보여 준다. 셋째, 기회 평등의 개념은 시장 경쟁에서 모든 사람에게 동등한 기회를 제공한다는 것을 강조한다. 넷째, 소득 분배의 공정성은 단순한 결과 공정성이 아니라 분배 규모, 분배 프로세스 및 분배 규칙의 공정성입니다. 개인의 경우, 분배에 참여할 기회가 평등하고 공정한 경쟁이라 해도 실제 분배 결과는 불균형할 수 있다.
(3) 내 이해: 생산력 수준이 상대적으로 낮은 경우, 공평한 경쟁 기회, 즉 기회균등을 강조해야지, 소득평등을 일방적으로 강조하는 것이 아니다. 경제 분야에서는 공정 경쟁 후의 불평등이 효율성 향상과 사회 발전을 촉진시켰다. 결과가 같아야 한다면 경쟁은 의미가 없다. 승패가 상관없는 게임을 하는 것만큼 지루한 것은 없다. (알버트 아인슈타인, 도전명언) 좁은 평등의 개념으로, 결과 평등은 소농의 사상과 관련이 있으며, 상품경제의 원칙과 양립 할 수 없다. 기회 평등은 시장 경쟁의 기본 전제이다.
로렌츠 곡선, 지니 계수 및 오프프 정리의 중요성.
(1) 로렌츠 곡선: (로렌츠 곡선) 은 미국 통계학자 M.O. 로렌츠가 제시한 사회 소득 분배의 평균 정도를 검증하는 방법이다. 국민 소득 분배의 평균 정도를 반영하는 곡선이다. 한 국가의 인구를 낮음에서 높음으로 정렬하고 소득이 가장 낮은 인구 중 임의 비율의 소득 비율을 고려합니다. 그림에 인구 누적 백분율과 소득 누적 퍼센트의 대응 관계를 그려서 로렌즈 곡선을 얻었다. 로렌츠 곡선이 휘어지는 정도가 클수록 소득 분배가 불평등해진다. 반면 로렌츠 곡선이 작을수록 소득 분배가 평등해진다.
(2) 키니보 효율성: 키니보 효율성은 이탈리아 경제학자 키니가 로렌츠 곡선에 따라 불평등을 분배하는 정도를 측정하는 지표다. 그 경제학적 의미는 전체 주민소득에서 불평등분배에 쓰이는 비율이다. (알버트 아인슈타인, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학) 최소 지니 계수는 0 이며 절대 평균 소득 분배를 나타냅니다. 최대값은 1 과 같으며, 이는 소득 분배가 절대 고르지 않음을 의미합니다. 실제 지니 계수는 0 에서 1 사이입니다. 개인 소득세가 수입을 균등하게 할 수 있다면 지니 계수가 작아질 것이다. 유엔 관련 기구는 0.2 미만이면 수입이 매우 평균적이라는 것을 규정하고 있다. 0.2~0.3 은 평균을 나타냅니다. 0.3~0.4 가 더 합리적입니다. 0.4~0.5 는 소득 격차가 크다는 것을 의미합니다. 0.6 을 넘으면 소득 격차가 크다는 것을 알 수 있다. 실제 지니 계수는 항상 0 에서 1 사이이며, 숫자가 작을수록 소득 분배가 평균화됩니다. 반대로, 불균형할수록.
(3) 오스트리아 학파는 미국의 저명한 경제학자 아서 오켄이 경제 성장률과 실업률이 주기적인 변동에 따른 경험관계를 발견했다. 즉, 실제 GDP 성장이 잠재적 GDP 성장에 비해 2% (미국은 일반적으로 3% 로 정의됨) 감소할 때 실업률이 약1%상승한다는 것이다. 실제 GDP 증가가 잠재적 GDP 성장에 비해 2% 상승할 때 실업률은 약 1% 감소했다. 이 경험의 법칙은 그 발견의 이름으로 오스트리아 긍정론이라고 불린다. 잠재적 GDP 의 개념은 오켄이 최초로 제기한 것으로, 한 나라의 경제가 물가를 비교적 안정적으로 유지하면서 발생하는 최대 생산액을 가리킨다. 잠재적 인 GDP 도 완전 고용 GDP 가되었습니다.
3. 중국의 저명한 경제학자인 오경리로서, 당신은 그를 동의합니까? 이유를 설명해 주세요.
나는 개인적으로 오경리의 관점에 동의한다. 오경리의 견해는 소득 격차의 비정상적인 확대를 시장경제 건립을 목표로 한 개혁과 1980 년대에 제기된' 효율성 우선, 공평을 병행하는 분배 정책' 에 기인한 것은 근거가 없고 일방적인 것이다. 소득 격차 확대' 의 주요 인센티브는' 부패 독점 등 기회 불평등으로 인한 것' 이다. 오랫동안 사람들은 1 차 분배의 효율을 강조했지만 1 차 분배의 공정성은 무시했다. 공정성에 대한 이해 문제가 있다. 공정성에 대한 두 가지 수준의 이해가 있다. 첫 번째 수준은 기회 균등이나 기회 균등이다. 두 번째 수준의 공정성은 분배 결과의 공정성입니다. 중국의 초기 분배에 불공정한 문제가 있습니까? 그것은 확실하다. 예를 들어, 많은 연구에 따르면 중국의 소득 불평등의 가장 중요한 원천은 도시와 농촌의 소득 분배의 불평등이다. 그러나 도시와 농촌의 소득 분배 불평등은 전적으로 시장경제체제 시행의 필연적인 결과 때문이 아니라, 더 큰 것은 특정 제도 안배와 도시와 농촌의 첫 분배 불공정으로 인한 것이다. 효율성과 공평한 관계를 잘 처리해야 우리나라 소득 분배의 형평성을 높일 수 있다.
내 의견으로는, 이런 소득 격차의 확대는 자연의 법칙이며, 경제 발전이 조화를 이룰 수 없는 산물이다. 한 나라의 경제 발전도 일정한 법칙을 따르고, 소득 격차의 확대는 공평한 결과이다. 기회 균등의 조건 하에서 능력 있는 사람은 자신의 총명함과 지혜를 발휘하여 좋은 수입을 얻어 효율성 향상에 유리하다. 진화론의 관점에서 볼 때, 공정경쟁, 우승열태의 자연법칙을 구현한다. 경제학의 관점에서 볼 때, 자원의 완전한 활용도 반영된다. 기회가 균등한 조건 하에서 결과는 불평등하다. 오경호는 최저생활보장과 사회보장이 잘 되어야 한다고 생각한다. 경제 발전은 좋은 정치 환경과 사회 환경을 바탕으로 한 것이다. 위의 보장이 없으면 경제에 대해 이야기하는 것은 모두 공론이다.
4. 우리나라 소득 분배의 실제 상황 (도심, 주민, 지역, 업종 등) 을 간략하게 기술하다. ) 그리고 불공정 한 분배의 원인을 분석하십시오.
(1) 중국 소득 분배의 실제 상황
현재, 소득 분배의 전반적인 상황에는 네 가지 뚜렷한 특징이 있다. 첫째, 주민 수입이 보편적으로 증가하고, 각계층, 각 집단이 개혁의 혜택을 받고, 생활수준이 현저히 높아진다는 것이다. 둘째, 도시와 농촌 간, 지역 간, 산업 간, 산업 내 거의 예외 없이 소득 격차가 존재한다. 셋째, 정부 부처와 사업 단위에는 심각한 평균주의가 존재한다. 넷째, 소득 분배 질서가 혼란스럽고 비정상 수입이 특히 두드러진다. 사회 소득 분배의 불평등을 더 측정하기 위해 로렌츠 곡선과 지니 계수와 같은 상대적 소득 불평등 분석 방법을 자주 사용한다. 개혁개방 이후 우리나라 도시 지니 계수는 1978 의 0. 16 에서/Kloc-0 농촌의 키니 계수는 1978 의 0.2 1 에서 1995 의 0.34 로 상승하여 농촌의 소득 분배 격차가 도시보다 높고 전국 키니 계수가 0.31에서 그리고 도시와 농촌의 키니 계수보다 훨씬 높다는 것은 도시와 농촌의 격차가 여전히 크다는 것을 의미하며, 개혁개방 이후 이런 격차는 확대될 수 있다. 더 중요한 것은 농촌, 도시, 전국의 지니 계수가 모두 확대되고 있다는 것이다.
중국의 불공정 소득 분배는 주로 세 가지 측면에 반영됩니다.
① 도시와 농촌의 소득 격차
중국의 도시와 농촌의 격차는 세계에서 가장 높다. 국제 일반에 따르면 경제 발전 수준이 1 인당 GDP 800- 1000 달러 단계에 있을 때, 다른 나라 도시 주민의 수입은 일반적으로 농촌 주민의 1.7 배에 달하며, 우리의 이 비율은 다른 나라보다 훨씬 높으며 계속 증가하고 있다.
② 산업 소득 격차
산업 간 소득 격차도 오래된 문제다. 이것은 크게 두 가지 이유가 있다. 첫째, 독점 경제는 전력, 통신, 담배, 금융, 보험, 민간 항공, 철도 등의 산업 간 소득 분배 격차를 확대시켰으며, 근로자의 평균 화폐 수입에 실물 분배를 더하면 다른 업종보다 현저히 높다. 독점 산업 (예: 금융, 우편 등). ) 시장 경제와 함께 발전했다. 업무량이 비약적으로 증가하여 고액의 이윤을 얻었고, 일부는 다른 형식으로 직원에게 나누어 주었고, 직원 수입은 크게 증가했다. 재정보조금에 의존하는 기초업계 (예: 농림목어, 지질수리 등) 와 충분한 경쟁업계 (예: 사회서비스, 음식, 건축 등) 는 보조금 감소로 이윤이 줄고 직원 수입이 줄어든다. 둘째, 업계 간 소득 분배가 기술 함량이 높은 업종과 신흥 업종으로 기울어지기 시작했다. 일부 전통업계, 노동집약 업종, 충분한 경쟁업계 수입이 상대적으로 떨어지고 있으며, 과학연구와 종합기술서비스, 부동산, 위생, 스포츠, 사회복지, 국가기관, 정당, 사회단체, 전기가스수 생산과 공급, 일반고교, 상업중개인, 대행사 등이 있다.
부서 직원 임금 증가 폭이 상위권에 있다. 정신노동자, 기술집약 분야의 노동자, 자본집약 업계의 근로자들의 수입이 급속히 증가하고 있다.
③ 지역 소득 격차
지역 간 소득 격차는 여전히 확대되고 있다. 상하이와 도시 주민 가계 가처분소득 증가율이 빨라 연평균 전년 대비 65438 0.57% 포인트 상승했고, 산시 하남은 전년 대비 0.25% 포인트 상승했다. 최근 몇 년 동안, 국가는 중서부 지역에 대한 개발력을 증가시켜 중서부 지역 농촌 경제의 지속적이고 안정적인 발전과 중서부 지역 농촌 주민 소득의 빠른 성장을 촉진시켰다.
(2) 불공정 분배의 이유
(1) 정책 오해.
우리나라의 도시와 농촌의 격차가 뚜렷하여 정부의 오랜 인지와 채택한 정책과 큰 관계가 있다. 오랫동안 공업의 발전을 지원하기 위해 국가는 인위적인 방식으로 자원을 농업에서 공업으로 옮겼다. 동시에, 정부는 농민들이' 도시로' 들어가는 것을 허락하지 않는다. 만약 농민들이' 도시로' 들어가는 것을 허락한다면, 기존 도시의 규모가 급속히 확대되어 많은 사회 문제를 야기할 수 있다고 생각한다. 그리고 정부는 도시 주민들에게 각종 보조금을 줄 것이며, 많은 농민들이' 도시로 들어갈' 것이다. 이는 정부가 감당할 수 없는 것이다. 이런 정책은 사실상 도시와 농촌의 분할로 대량의 노동력이 토지에 밀려 생계를 꾸려 나가고, 농업 생산의 효율을 떨어뜨려 공업 발전을 제약하고 있다. 현재 농촌 소비 시장을 가동하는 실패는 이 문제를 설명하고 있다. 다른 나라의 발전 실천은 현대화 과정도 도시화의 과정이라고 우리에게 알려준다. 만약 정부가 도시화를 제한한다면, 경제는 영원히 이원구조에 머무를 것이다.
② 불합리한 소득의 제도적 변화.
정부가 일부 사람들이 먼저 부유해지도록 장려하는 정책은 정확하고 생산력의 발전을 크게 자극했다. 문제는 많은 사람들이 먼저 부자가 되는 전제가' 성실한 노동, 합법적인 경영' 이라는 것을 잊어버린 것 같다는 것이다. 65438 년부터 0984 년까지 중국은 국유기업을 개조하기 시작했는데, 이는 일부 지역에서는 사회주의 공용제의 마지막' 무료 점심' 이 되었다. 최근 몇 년 동안, 감독 메커니즘의 부족, 심지어 권력의 개입으로 인해 대량의 검은 수입이 발생하여 일부 사람들이 폭부되어 많은 인민 대중에게 미움을 받았다. 게다가, 합법적이고 불법적인 사이에 있는' 회색 수입' 도 있다. 서양에서는 특권을 즐기면서 추가적인 이익을 얻는 이런 현상을 임대료 추구 행위라고 한다. 임대료 추구가 창궐하여 많은 사람들이 심각한 불평등을 가지고 있다. 이런 불합리한 수입은 일부 사람들을 더 높은 출발점에 서게 하고, 새로운 경쟁 라운드에서 빈부 격차를 더욱 넓혔다.
③ 개혁의 일부 정상적인 요소들도 소득 격차의 확대를 가속화했다.
분배 제도의 개혁은 우선 평균주의를 타파해야 하는데, 이는 소득 격차의 변화, 특히 시장경제를 세우는 데 불가피하다. 각 경제 주체는 시장에서의 공헌에 따라 상응하는 보수를 받는다. 노동에 따라 분배하든 생산 요소에 따라 분배하든 개인이 시장에 참여할 수 있는 능력이 다르면 얻은 수입도 당연히 다르다.
(3) 불공정 분배를 줄이기위한 제안:
1, 도시화 과정 가속화
경제 발전은 1 인당 소득 증가 외에도 경제 구조의 근본적인 변화를 포함해야 한다. 그중 가장 중요한 두 가지 구조변화는 국민 생산액, 농업 비중 하락, 도시 인구 중 주민 비중 상승이다. 일부 농촌 목축 지역의 인구를 비농업 인구로 질서 있게 전환하다. 도시와 농촌의 분할, 공농 분할의 이원경제 구조의 두드러진 문제를 해결하다. 농목구 사회 실업, 의료, 연금 보험 제도의 설립을 탐구하여 도시 주민과 농목구 군중의 뚜렷한 차이를 타파하다.
2. 표준화 된 금융 이체 지불 시스템을 수립하십시오.
국민소득 구조를 조정하고 저개발 지역과 농목구에 대한 재정이전 지급을 늘려 투자 초점을 인프라와 공공사업으로 돌렸다. 도시 및 농촌 생활 환경, 도시 및 농촌 교육, 의료 및 건강, 문화 건설 및 사회 관리를 총괄함으로써 저개발 지역 및 외딴 농업 및 목축 지역 사람들의 생활 조건 및 삶의 질을 효과적으로 개선하고 도시 및 농촌 주민들이 자체 개발을 추구 할 수있는 평등 한 기회와 조건을 제공합니다. 분배 제도를 완비하고 사회적 조화를 촉진하다.
3. 주민들에게 기본적인 공공서비스를 제공하고 낙후된 지역 인프라 건설을 강화한다.
과학교흥국' 은 우리나라의 중요한 정책이지만, 오랫동안 정부의 이 방면에 대한 투자는 사실상 부족하다. 우리 헌법은 의무교육을 받는 것이 시민의 권리와 의무라고 분명히 규정하고 있지만, 정부는 유리한 조건을 마련하지 못하여 많은 주민들이 이 권리를 누리거나 이 의무를 이행할 수 없게 되었다. 이론적으로 기초교육은 정부가 제공해야 하기 때문에, 장렬한 희망 공사 장학 활동은 실제로 정부가 정당한 책임을 다하지 못했다는 것을 보여준다. 고등 교육의 경우 준 공공재라고 말해야 한다. 만약 유료 제도를 완전히 채택한다면, 많은 저소득층 가정은 의심할 여지 없이 그들의 아이들을 대학에 보낼 수 없을 것이다. 실행 가능한 방법은 공과 사의 결합의 길을 걷는 것이다. 공립 대학에는 우수하지만 가난한 학생들이 계속 교육을 받을 수 있도록 정부 자금이 있다. 그렇지 않으면, 교육 불평등은 필연적으로 소득 불평등의 진일보한 확대로 이어질 것이다.
더럽고 낙후된 지역에서는 기반 시설이 매우 약하며, 특히 광대한 농촌에서는 더욱 그렇다. 대부분 울퉁불퉁하고, 흙길이 질척거리고, 전력시설이 낡고, 운영비용이 높고, 통신능력이 떨어지며, 외부 세계에 미치는 영향이 낮다. 이것이 경제 성장을 방해하지 않을 수 있습니까? 이 지역 사람들의 소득 수준을 보편적으로 높이기 위해서는 조건을 만드는 것이 관건이다. 낙후된 지역의 기반시설에 투자하는 것이 반드시 즉각적인 효과를 가져오는 것은 아니지만, 현재 중국 생산은 보편적으로 과잉되어 실업이 심각하다. 노동력과 제품을 결합하고 대규모 인프라 건설을 위한 자금이 있다면 현재와 미래의 경제 발전에 큰 의미가 있을 것이다.
4. 시장 질서를 규범화하고, 조세 제도를 보완하며, 법에 따라 나라를 다스린다.
"시장 인연 관찰 법칙, 관장 인연의 법칙" 은 현재 사회 형세의 중요한 묘사이다. 1980 년대에 우리나라는 가격' 2 선제' 를 실시하여' 관복' 이 성행하여, 어떤 사람들은 수중의 권력을 이용하여 물자를 되팔아 차액을 벌어 횡재를 하였다. 1990 년대에 일부' 서클 사람들' 이 부동산을 볶아 매우 부유해졌다. 이는 시장 질서가 미비하면 경쟁이 불평등해지고 격차가 커진다는 것을 보여준다. 정부는 이제 법치를 강조하고, 시장에 개입할 권리를 줄이고, 부패를 처벌하는 것은 정책적으로 정확하다. 관건은 엄격한 법 집행에 있다. 여러 해 동안 정부는 많은 법률을 제정했지만 시행 효과는 누구나 볼 수 있다. 따라서 법 집행에 더 많은 노력을 기울여야 한다.
세제 미비도 현재 소득 격차가 확대된 이유 중 하나다. 예를 들어 유산세와 증여세는 모두 징수되지 않고, 대량의 유산을 즐기는 사람과 유산을 즐기지 않는 사람의 소득 격차는 당연히 분명하다. 예를 들어 1995 와 같은 세금 징수관도 간과해서는 안 된다. 베이징 개인소득세의 80% 이상은 임금에서 비롯되고, 월급쟁이는 개인소득세가 되고, 진정한 고소득자는' 체포자' 가 된다. 개인 소득세는 소득 분배를 조절하는 가장 강력한 도구이다. 세제를 개선하면 빈부 격차를 효과적으로 완화할 수 있다. 성숙한 시장경제국가에서는 절대 수량이든 세율이든 고소득자는 저소득자보다 훨씬 높은 세금을 내야 한다. 그러나 놀랍게도 포브스 (또는 후윤) 중국 부자 명단에 자주 등장하는 중국 부자들은 세금 목록의 선두에 나타나지 않았다. 이것은 우리나라의 현행 세제가 완벽하지 않다는 것을 충분히 보여준다. 고소득층에게 합리적이고 필요한' 키 제한' 이 부족해 중국의 빈부격차가 확대되었다.
개혁개방 이후 우리나라 소득분배제도 개혁이 심화되면서 노동 자본 기술 관리가 공헌에 따라 분배에 참여하는 원칙을 확립하고, 점차 노동에 따른 분배를 주체로, 다양한 분배 방식이 공존하는 분배 구도를 형성하고 있다. 국민 경제가 지속적으로 빠른 건강 발전을 거듭하면서 도시와 농촌 주민의 수입이 크게 증가하면서 사회보장제도 개혁이 크게 진전되고, 도시 빈곤인구의 기본 생활보장 수준이 그에 따라 높아지고, 인민 생활이 전반적으로 강소강 수준에 이르렀다. 그러나, 소득 분배 분야에는 무시할 수 없는 문제들이 남아 있다는 것을 알아야 한다. 도시와 농촌, 지역, 산업 간의 소득 격차는 여전히 확대되고 있으며, 일부 업종은 소득 수준이 너무 높고 분배 질서가 혼란스럽다. 이러한 문제를 적절하게 처리하고 해결하려면 소득 분배 제도 개혁을 더욱 심화시키고 소득 분배 관계를 합리화해야 하는데, 이는 사회주의와 화합 사회를 구축하는 중요한 측면이다. 소득 분배 문제가 해결되면 사회 공평이 유지되고 실현될 수 있고, 각 방면의 사회관계가 조화를 이룰 수 있고, 사람의 적극성이 충분히 발휘되어야 사회 전체가 활기를 띠게 된다.
참고 자료:
[1] 후화영이 편집한' 서구 경제학' 은 중앙방송대학 출판사가 2007 년 6 월 출판했다.
[2] "금융" 첸 편집장 * * * 출판 1988.
[3]' 중국경제문제연구' 는 2008 년 3 월 중국경제출판사에서 출간했고 서설편집장이 출간했다.
[4]' 정치경제학' 돈이 중국 재정경제출판사에 들어갔다
[5]' 발전경제학', 제편집장, 2002 년 6 월 출판.
[6]' 효율성, 공정성 및 공공 정책' 황유광 사회과학 문헌 출판사 편집장.
[7]' 개혁과 발전의 소득 분배 재검토' 는 2002 년 진종승경제과학출판사에서 출판되었다.
[8]' 중국 도시 주민 소득 격차 분석' 은' 소비경제' 2007 년 (1) 에 조심스럽게 실려 있다
[9]' 거시경제학과 미시경제학' 후 편집장, 제남대학교 출판사 출판 1994.
[10] 이번 정부의 공약 국가행정학원 출판사