이 규정에서 언급 된 행정 의사 결정의 합법성 검토는 시정부 법률 부서 (이하 "시 법률 부서") 가 시정부가 행정 결정을 내리기 전에 행정 의사 결정의 합법성 및 적합성을 검토하거나 검토하는 활동을 의미합니다. 제 3 조 행정 의사 결정의 합법성 검토에는 주요 행정 의사 결정의 합법성 검토, 규범 문서의 합법성 검토 및 특정 정부 업무의 합법성 검토가 포함됩니다. 제 4 조 시 법제부는 행정 결정의 법률심사를 담당하고, 서면 심사의견이나 심사의견을 제출한다.
시 법제부는 시 법률 고문실에 행정 의사 결정의 합법성 심사를 담당하는 구체적인 사무를 의뢰할 수 있다. 제 5 조 행정의사 결정의 합법성 심사는 합법, 공평, 시기, 효율성, 권권 통일의 원칙을 따르고 개인의 이익, 공익, 국익을 총괄적으로 고려해야 한다. 제 6 조 행정 결정은 다음과 같은 측면에서 합법성 심사를 실시해야 한다.
(a) 법률 및 규정과 상충되는지 여부;
(2) WTO 규칙과 우리 정부의 약속에 부합하는가?
(3) 우리 시의 현행법, 법규 및 기타 정책조치와 조화를 이루고 연결할지 여부
(4) 행정자유재량권 남용과 행정적정성 위반 행위가 있는지 여부
(5) 적합성 문제가 있는지 여부;
(6) 다른 법적 문제가 있는지 여부. 제 7 조 업무의 질과 효율성을 높이기 위해 행정 의사 결정 청부업자는 시 법제 부처를 초청하여 사전 조사 논증 등에 참여할 수 있다. 제 8 조 시 법제부는 행정 의사 결정 법률 심사 과정에서 시청에 청문 건의를 제출할 수 있다. 청문회의 구체적인 방법은' 두시 인민정부 행정결정 청문 규정' 에 따라 집행된다. 제 9 조 시정부는 행정 의사 결정 과정에서 시 법제부의 법률 심사 의견이나 심사 의견을 충분히 고려해야 한다. 시 정부 사무실, 행정 의사 결정 단위 또는 기타 단위는 법률 심사 의견이나 감사 의견에서 합법성 정의와 관련된 내용에 이의가 있으며, 법률 심사 의견이나 감사 의견을 기준으로 합니다. 시청 사무실, 행정의사 결정청사 또는 기타 기관이 법률심사의견이나 심사의견의 내용에 이의가 있는 경우 사유와 근거를 충분히 설명하고 실제 상황에 따라 시청에 결정을 내려야 합니다. 제 2 장 중대 행정결정의 법률심사 제 10 조 시청이 중대 행정결정을 내리기 전에 법률심사를 진행해야 한다. 제 11 조이 규정에서 언급 된 "주요 행정 결정" 이란 다음과 같은 지역 경제 및 사회 발전의 전반적인 상황, 포괄 성, 전문성 및 국민 대중의 이익과 밀접한 관련이있는 시정부의 행정 의사 결정 문제를 말한다.
(1) 시 전체의 경제와 사회 발전을 위한 중대 정책 조치, 시 전체의 국민 경제와 사회 발전 계획 및 연간 계획;
(b) 모든 종류의 마스터 플랜, 중요한 지역 계획 및 특별 계획;
(c) 재정 예산 편성, 주요 재정 약정 (재정적 책임을 져야 할 프로젝트 포함), 시 정부의 주요 투자 프로젝트, 국유 자산 처분 등 주요 사항
(4) 정부 가격의 중요한 행정사업성 요금과 중요한 상품 및 서비스 가격의 결정과 조정;
(5) 자원 개발 이용, 환경보호, 취업, 사회보장, 인구와 가족계획, 교육, 의료위생, 식품의약품, 주택건설, 안전생산, 교통운송, 도시관리 등 방면의 중대한 사항. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다
(6) 행정 시스템 개혁을위한 주요 조치;
(7) 풀뿌리 민주주의 정치 건설을위한 주요 조치;
(8) 시정부의 중요한 상벌 결정;
(9) 중대 돌발 공공사건 응급계획의 제정과 조정은 장기적으로 실시해야 하는 중대 교통통제 조치가 필요하다.
(10) 시청 직권 범위 내의 기타 주요 행정 결정.
중대 행정 결정의 구체적인 사항과 수량화 기준은 시청이 전액 규정 범위 내에서 결정한다. 제 12 조 중대 행정 결정은 시장, 분관 부시장, 시 사무총장의 비준을 거쳐 다음 기간 동안 시 법제부에 제출하여 합법성 심사를 할 수 있다.
(a) 주요 행정 결정이 공식적으로 시정부에 보고 된 후;
(2) 중대 행정 의사결정을 시 정부에 보고하고 시청 사무실을 통해 충분히 조율한 후;
(3) 중대 행정 결정은 시청 상무회의나 전체회의에 회부하여 심의하기 전에 제출한다. 제 13 조 시청 사무실, 중대 행정 의사 결정 제도 단위 및 기타 관련 기관은 시 법제 부서를 적극 협조하여 규정된 시간과 요구에 따라 다음 자료를 제공하고 그 진실성, 신뢰성 및 무결성에 대한 책임을 져야 합니다.
(a) 행정 결정의 기본 상황;
(2) 행정 결정과 관련된 법률, 규정, 규정 및 정책, 특히 금지 규정
(3) 행정 결정에 대한 대안, 타당성 설명 및 이와 유사한 상황에서의 현장 관행
(4) 행정 의사 결정과 관련된 통계, 조사, 분석 및 평가 보고서
(5) 포괄적 인 의견 자료 요청;
(6) 중대한 행정 결정을 내린 단위의 법제기관이나 법률 고문이 낸 법률 의견서
(7) 시 법제부에서 법률심사를 진행하는 데 필요한 기타 자료.