첫째, 증거가 부족한 적용 방법
1. 확정된 하나 이상의 증거가 진실하지 않고 믿을 수 없다. 객관성, 관련성, 합법성을 갖추지 못했고, 아직 믿을 만한 기준에 도달하지 못했다. 이것은 사건의 질을 보장하는 기초이며, 기본 기준이라고도 할 수 있다. 왜냐하면 이것은 심각한 결과를 초래할 수 있기 때문이다. 실제 업무에서는 종종 확정된 모든 증거가 객관성, 관련성, 합법성을 가지고 있는지 여부에 따라 사건의 질을 검증하는 기본 기준으로 깊은 이치를 가지고 있다.
2. 사건 사실이 법적으로 규정된 하나 이상의 요소라는 것을 증명할 필요가 없습니다. 예를 들어, 범죄 주체의 구성 요소 증거가 부족하고,' 입법자는 일반적으로 나이와 병리 두 방면에서 형사능력의 존재를 정의한다', [2] 즉' 형사책임연령과 형사책임능력이 범죄 주체가 성립하는 두 가지 법적 요소' [3] 법인이 죄를 짓더라도' 범죄 주체로서 범죄를 저지르는 것은 법인의 유기적 전체 범죄이지만 법인은 자연인으로 구성된다. 자연인은 법인의 일원으로서 형사책임을 맡을 때 당연히 책임연령과 책임능력의 두 가지 법적 요소를 갖추어야 한다. " [4] 이로써 범죄 주체 구성 요소에 대한 증거가 부족하다는 것을 쉽게 알 수 있다. 주로 행위자의 형사책임 연령과 형사책임능력에 대한 증거가 부족하고 필요한 증거가 부족하다는 것이다. 자세히 말하자면, 신분증도 없고, 행위자의 출생 증명서도 없고, 범행 당시 연령이 법정 책임 연령에 이르렀다는 것을 증명한다. 행위자의 형사책임능력에 대해서는 과학적 사법정신의학 감정이나 정신분열증, 정신착란, 치매, 병리 술 취함 등이 있다는 증거가 없다. , 증거가 부족한 것으로 볼 수 있습니다. 예를 들어 범죄의 객관적 요소에 대한 증거. 범죄의 객관적인 측면으로서 행동의 방식, 대상과 결과, 행동이 의존하는 시간과 공간 조건을 포함해야 한다. 전통적인 형법 이론에 따르면 객관적인 요소로서 사건 사실의 시간, 장소, 방법 (수단), 과정 및 결과이다. 이러한 모든 링크에는 어떤 링크에도 필요한 증거가 부족하다는 증거가 있어야 증거가 부족한 것으로 간주될 수 있다는 증거가 있어야 한다. (존 F. 케네디, 증거, 증거, 증거, 증거, 증거, 증거, 증거) 간단히 말해서, 범죄의 네 가지 중요한 부분으로서 사건 사실의 기본 내용이거나 기본 사실이며, 각 요소는 그에 상응하는 증거를 가지고 증명해야 한다. 그렇지 않으면 기본 증거가 없거나 증거가 부족하다.
셋째, 정안의 근거가 되는 모든 증거 (또는 전안의 증거) 는 반드시 모순을 배제해야 하며, 같은 방향을 표명해야 하며, 사건 사실에서 얻은 결론은 배타성이 있어야 한다. 갈등 배제란 본 사건의 증거 사이, 증거와 사건 사실 사이, 각 증거의 전후 사이의 의문점과 갈등을 배제하는 것을 말한다. 동질성이란 전체 사건의 증거 통합 배열 방향이 일치하거나, 양수 또는 음수, 또는 행위 또는 누락을 의미합니다. 배타성은 전체 사건의 증명 결과를 가리키며 유일한 결론을 내리고 다른 모든 가능성을 배제한다. 본 사건의 증거가 판결 전에 의문점과 갈등이 있다면, 유죄를 긍정하는 증거도 있고 유죄를 부정하는 증거도 있고, 유일한 결론을 도출할 수 없다면 의혹이 형성될 것이며, 의혹의 존재는 증거가 부족하다는 표현이다.
둘째, 증거 부족 확인 방법
1. 개인 판단, 복습 하나. 즉, 한 사건에서 모든 증거의 증거력과 증명력을 확정하고, 모든 증거를 판단하는 기준, 즉 객관성, 관련성, 합법성을 확고히 파악한 뒤 따져봐야 한다는 것이다. 기준에 맞지 않는 것은 증거가 부족한 것으로 간주해야 한다.
2. 비교, 감별, 분석 방법을 이용하여 종합적으로 판단하여 모순을 없애다. 제거되지 않은 모순은 증거가 부족한 것으로 간주될 수 있다.
물리적 검사 방법, 물리적 검증 규칙이라고도합니다. 유물주의의 기본 입장과 관점에 따르면 한 사건의 모든 언사 증거는 물증의 검증을 거쳐야 실체성이 있다. 물증을 수집하지 않더라도 각종 언사 증거에 관련된 사람, 돈, 물건의 출처와 행방을 설명해야 한다. 만약 이런 사람이 있다면요? 사건과 관련된 돈, 물건이 믿을 만한 출처와 행방 등을 가지고 있는지 여부 등을 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) , 증거만으로 처벌할 수는 없고, 증언만 할 수 없고, 피해자 진술만 할 수 있고, 물증도 없이 검증할 수 있거나, 필요한 증거가 없어 각종 실물의 출처와 행방을 증명할 수 없다. 모두 증거가 부족하다고 인정할 수 있다. 물론 형사사건의 복잡성으로 범죄자들은 범죄 현장을 떠나지 않고, 사건의 실물은 이미 파괴되거나 낭비되어 물증이 없는 경우가 많다. 이런 상황에 대해서는 실물 검증법을 시행해야 한다. 해당 간접 증거 (또는 방증) 를 수집할 수 있다는 직접적인 물증은 없다. 그런 사람이 있고, 이런 일이 있고, 이런 일이 있고, 이런 일이 있다는 것을 분명히 할 수 있다. 간단히 말해서, 자백이나 몇 가지 구두 증거만으로 결론을 내릴 수는 없습니다. 우리는 한 사건에 피고인의 진술과 변명만 포함되어 있고 유죄 처벌은 할 수 없다고 생각한다. 피해자의 진술만이 형을 선고할 수 없고, 단 한 명 또는 몇 명의 증인의 증언이 증명 기준을 충족하지 못한다는 것을 증명할 수 있어 증거가 부족하다고 부를 수 있다.
셋째, 불충분 한 증거는 무엇입니까?
1. 증거가 부족하다는 것은 소송 과정에서 사건을 인정하는 데 사용된 주요 사실 자료가 사건을 인정하는 근거가 부족하다는 것을 의미한다.
증거 문제는 항상 소송에서 중요한 문제였습니다. 사건을 정확하게 판단해야만 법률을 정확하게 적용하고 사건을 정확하게 처리할 수 있다. 따라서 증거제도에 대한 연구는 증거과학이나 증거법학이라는 학과를 형성했다.
법적 근거:
중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석.
둘째
당사자는 자신의 주장이 근거가 되는 사실을 증명하거나 상대방의 주장을 반박하는 증거를 제공할 책임이 있다. 증거가 없거나 증거가 부족하여 당사자가 인정한 사실을 증명하기에 충분하지 않은 경우, 증거책임을 지고 있는 당사자가 불리한 결과를 부담한다.