이 판례가 사람들의 관심을 끄는 것은 판결의 정신이 모두의 권리를 바꾸었기 때문입니까? * * * 술을 마시고 책임을 지십니까? 이해하다. * * * 음주 사건이 발생했습니다. 어떤 경우에 배상을 부담해야 합니까? 대부분의 사람들은 필요한 경고만 하고 일반적인 주의의무를 다하면 책임을 질 필요가 없다고 생각한다. 이런 인식은 흔히 형식에 흘러들어 표면적으로 소란을 피우게 되고, 진심으로 술꾼을 배려하고 돕지 않으며, 여러분을 선함으로 인도할 수도 없다. 사오싱중원이 발표한 이 사건의 의미는 짝꿍이 아닌 사람이 책임을 져야 할 뿐만 아니라 짝꿍 술친구의 책임감을 강화하고 사고 발생을 최대한 피해야 한다는 것이다.

1. 사례: 사오싱 남자 장이 중학교 동창 모임에 참석했고, 현장 분위기가 뜨거워서 술을 많이 마셨다. 술을 마신 후 장 씨는 혼자 차를 몰고 집에 돌아왔을 때 교통사고를 당해 병원 응급처치를 통해 무효로 숨졌다. 공안교통경찰부의 조사에 따르면 장 씨는 음주운전으로 사고에 대한 전적인 책임을 지고 있다. 사건 발생 후 장 씨 가족은 이날 동창회에 참석한 심 등 27 명을 기소해 * * * 조직과 모임에 참석한 사람들이 합리적인 안전주의 의무와 그에 상응하는 주의, 보호 등 구체적인 의무를 다하지 않고 장 씨의 사망에 대한 책임을 지고 있다고 판단했다. 장 의 급우들은 변명했다:? 석간에 한 사람만 백주를 마셨다. 밥을 먹기 전에 모두들 차를 운전하면 술을 마실 수 없다는 것을 서로 일깨워 주었다. 일이 끝난 후, 모두들 잇달아 돈을 보내 인문적 배려를 했다. 우리는 이 배상 책임을 지지 않는다! -응?

둘째, 법원 판결: 법원은 재판을 통해 친지 회식 음주는 우정이며, 각 음주자는 자신의 생명에 대해 가장 높은 주의를 기울여야 할 의무가 있다고 판단했다. 한편, 모든 음주자와 식사자는 선의의 알림, 조언, 관심, 다른 음주자를 도울 의무가 있어야 하며, 짝꿍 식사자의 의무는 다른 식사자보다 높아야 한다. 본 사건에서 장과 심 씨 등 28 명이 회식하는데, 그 중 6 명은 장 짝꿍과 함께 식사를 했다. 장취가 심할 때 식객들이 혼자 떠나게 한 것은 사고에서 어느 정도 잘못이 있었다. 장의 사망 원인과 * * * 식객의 잘못 정도를 종합해 법원은 피고인 심 등 6 명의 짝꿍식객들이 각각 배상 책임 5250 원을 부담하고 나머지 2 1 명식객들은 각각 배상 책임 3 150 원을 부담한다고 판결했다.

셋째, 사례: 이 판결에 대해 회식은 술에 취한 사람을 운전하게 해서는 안 된다는 것을 잘 알고 있습니다. 그렇지 않으면 돈을 써야 합니다. 이해하기 어렵다, 학생들은 장씨에게 술을 권하지 않았다. 그는 술을 마시겠다고 고집했다. 왜 다른 사람이 책임을 져야 합니까? 법에 따르면, 왜냐하면? * * * 너랑 술 마실래? 첫 번째 행동은 상호 주의 의무를 불러일으킨다. -응? 나는 너에게 일깨워 주었지만, 만약 네가 듣지 않는다면, 나는 무슨 일이 발생하든 상관하지 않는다! -응? 아마 우리 대부분이 맞죠? * * * 술을 마시고 책임을 지십니까? 이해하다. 이런 주의의무는 어느 정도까지 해야 책임을 지지 않을 수 있습니까? 나는 그에게 권했지만, 그는 듣지 않았다. 이것은 그가 이미 주의 의무를 이행했다는 것을 의미합니까? 나는 그가 술을 마신 후에 운전하게 하지 않았지만, 그는 굳이 운전을 하려고 했다. 그가 이미 주의 의무를 다했다는 것을 의미합니까? 여러 가지 설이 있고, 인터넷에도 비슷한 문장 들이 많이 있다. 시장에 나와있는 것이 있습니까? 네 가지 상황? 대부분의 사람들은 깨우침 의무를 다하고 술을 억지로 권하지 않은 사람은 책임이 없다고 생각한다. 사형, 무슨 말을 할 수 있어요? 나는 이런 주장이 성립되지 않을 수도 있다고 생각한다.

어떻게 판단합니까? 의무에 주의하세요? 달성해야 할 정도를 측정하는 기준이 있다. 아주 간단합니다. 너는 단지 자신을 그의 형제자매, 부모, 처자식으로 여기고 현장의 상황을 생각할 뿐이다. 만약 장의 아내가 그 자리에 있었다면, 그녀는 장이 그를 운전하면서 소주를 마시게 할 수 있는지 알고 있었다. 그녀는 장 음주운전을 시킬 수 있습니까? 절대 안 돼! 법원이 여러 사람에게 전하는 정신이다. 이전 법원 판결? 당신은요? 로? 그 사람? 친구, 지금? 당신은요? 로? 그 사람? 사랑하는 가족들, 그들은 형식적인 표면에 머물지 않고 정성껏 주의의무를 이행해야 하며, 설득을 통해 면제할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)

결론: 네 형제는 무엇을 말할 수 있습니까? 생각해 봐, 법원의 판결은 고려하지 않는 거야? 사망자가 가장 큰가요? 누가 소란을 피우고 있는데, 누가 옳은가? 분쟁을 진흙으로 해결하고, 이런 판결을 통해 모두의 책임감을 강화하고, 자신의 주의의무를 더 잘 이행하며, * * * 와 술로 인한 사고를 최대한 피하도록 한다. 내가 놔준다고 생각하는 사람 있어? 당신은요? 로? 그 사람? 친척의 척도가 너무 높으면 술을 마시는 사람이 너무 많은 책임을 지게 된다. 하하, 술을 마시라고 하는 사람이 아직 너를 가족으로 삼기에 충분하지 않다면, 너는 술을 마시지 말고, 차라리 집에서 아이를 많이 모시는 게 낫겠다. 네가 말하니?