1787 미국 헌법 정치 원칙
1787 의 미국 헌법, 미국 헌법에 규정된 정치제도는 무엇입니까? 대통령 * * * 과 체제? ,
헌법이 고수하는 원칙: 미국 헌법은 미국 시민의 기본법이며 미국 정부 운영의 지도 원칙이다. 미국 시민도 그를 따라야 한다. 헌법 제정자들은 국가의 미래에 유리한 유연한 법률 규범을 개발하기 위해 노력한다. 미국 헌법은 7 가지 기본 원칙, 즉 인민주권, 조화, 연방제, 삼권분립, 제약과 균형, 제한된 정부, 개인의 권리에 기반을 두고 있다.
미국 헌법, 일반적으로 미국 헌법 또는 미국 헌법으로 알려져 있습니다. 그것은 미국의 근본법으로 미국 정치제도의 법적 기반을 다졌다. 미국 헌법은 상대적으로 완전한 자산계급 성문 헌법이다. 1787 년 5 월, 미국 각 주 대표 (당시 13) 가 필라델피아에서 제헌회의를 열었고, 같은 해 9 월 15 일 제헌회의는 미합중국 헌법을 통과시켰다. 독립전쟁 승리 6 년 후 1789, 법정건국일 이후 13 까지 미국 헌법의 앞부분이 통과돼서야 미국 정부가 가동을 시작했다.
마셜 대법관이 마베리 대 메디슨 사건에서 헌법 본문에 대한 해석에 따르면 미국 대법원은 대통령령 위헌을 발표할 권리가 있다. 지금까지 미국 법원의 사법심사권은 이미 미국 헌법제도의 중요한 부분이 되었다.
* * * 및 정권의 기본 정보.
도대체 * * * 와 정권이란 무엇이고, * * * 와 국가란 무엇인가? 역사적으로 * * * 와 (과) 에 대한 이해가 분분하고, 일부 군주국과 전제주의자도 * * * 와 국가라고 불린다. 매디슨은 공화국이 두 가지 조건을 충족시켜야 한다고 지적했다. 첫째, 정부의 모든 권력은 국민에게서 나온다. 둘째, 정부 관리는 국민에 의해 선출되거나 임명되며 임기가 제한되어 있거나 품행이 좋은 사람만이 평생 임직할 수 있다. 이 두 가지 조건은 한 정권의 성질이 * * * 공화국, 군주제, 인치정권, 독재정권인지를 크게 결정한다.
첫째, 권력은 국민으로부터, 사회의 대다수 사람들로부터 온다. 이런 정권은 * * * 화합의 성격을 지닌다. 왜냐하면 국가는 한 사람, 가족, 당파, 한 그룹, 한 계급의 국가가 아니라 모든 사람이 햇빛을 받는 나라이기 때문이다. * * * 공화는 고대 로마 (RES publica) 에서 기원했다. 그 본의는 국가대사란 공무이지, 한 사람, 한 가족 또는 몇 사람의 일이 아니다. 공공사무이기 때문에, 모든 사람은 참여할 권리가 있고, 모든 사람은 그 주인이다. 그러므로 모든 권력은 반드시 국민에게서 나와야 한다. 이것은 대중의 세계이다. 이것이 첫 번째 의미입니다.
* * * 와 의 두 번째 의미는 권력을 가진 사람, 즉 정부 관료가 인민에 의해 선출되거나 임명되거나, 또는 그들의 권력이 인민의 인가에서 비롯된다는 것을 의미한다. * * * 정치 체제 하에서는 모든 권력이 국민에게 속하지만 모든 사람이 권력을 행사할 수는 없다. 공공사무를 관리하는 권력을 일부 사람들에게 위임해야 하는데, 이들은 반드시 선거에서 생성되거나 임명되어야 하며, 그들의 권력은 반드시 국민의 위탁에서 나와야 한다. 그리고 권력을 가진 사람은 종신제를 가져야 한다. 일단 당선되면 영원히 벼슬을 할 수 없다. 이는 세습제와는 별반 다르지 않다. (알버트 아인슈타인, 명예명언) 바로 이런 종신제 때문에, 만약 그들이 잘하지 못한다면, 만약 그들이 의뢰인의 의지에서 벗어나면, 인민은 그들을 물러나게 하고, 권력을 잃고, 이 사람들이 국민에게 책임을 지도록 보장할 수 있다. 이것은 또한 정치 체제 하의 정부가 국민의 동의를 바탕으로 한 것임을 의미한다. 인민의 동의 없이는, 그것의 통치는 합법성이 없다. 이것은 * * * 와 정권의 본질을 구성합니다.
* * * 와 의 개념은 19 세기부터 이미 사람들의 마음을 사로잡았다. 독재국가라도 * * * 와 국가가 아니라고 말하기가 민망하다. 하지만 매디슨의 * * * 와 그 의미를 이해한다면 * * * 와 어떤 나라인지 알 수 있습니다. 그는 미국의 새 헌법이 구축한 정권을 살펴보고 그것이 * * * * * 원칙에 부합하는지 확인할 수 있다고 말했다. 우선, 우리가 설계한 정권은 미국 국민에게서 나온 것이다. 헌법이 국민의 인가를 받지 못하면 전혀 효력을 발휘하지 않기 때문이다. 둘째, 정치체계의 거의 모든 관원, 모든 부서는 인민이 선출한 것이다. 국회 양원 의원, 대통령은 모두 선출된 것이다. 법관은 제외한다. 판사는 선거에서 나온 것은 아니지만 대통령 지명, 국회 비준, 간접적으로 국민의 의지에서 나온 것이라고 할 수 있다. 국회의원과 대통령은 모두 선거에서 나온 것이기 때문이다. 그리고 법관 직업의 특수성 때문에 종신직이 필요하다. 임기가 없으면 사법부의 독립을 보장하기가 어렵다. 종신임직에도 한 가지 조건은 재직 기간 동안 좋은 품행이 있어야 한다는 것이다.
매디슨은 또한 새 헌법에는 여전히 * * * 정신에 부합하는 조항이 있다고 지적했다. 예를 들어, 헌법은 연방이나 주정부가 어떤 사람에게 귀족 칭호를 부여하는 것을 절대적으로 금지한다. 헌법은 연방과 주 모두 칭호를 수여할 수 없다고 분명히 규정하고 있다. 군주제나 귀족제 국가라면 정부는 기사 작위를 수여할 수 있다. 그러나 새 헌법은 지위의 등급 차이를 인정하지 않으며 칭호를 부여하는 것을 금지한다. 게다가, 새 헌법은 연방 정부가 모든 주가 공화국이라는 것을 보장해야 한다고 규정하고 있다. 한 주가 총독이 아니라 군주제 국가가 되려면, 이때 연방정부와 다른 주들이 개입할 수 있다. 이는 * * * 의 본질에서 벗어나기 때문이다.