상휘양순전

요약: 중국은 여전히 사회변화기에 처해 있고, 분쟁은 불가피하며, 체제는 다양하다. 그래서 분규를 처리하다

방식도 다양하다. 법치가 일종의 사회적 분류라는 것을 인정하면서 조건부 법률 회피도 해야 한다.

어떤 입장에서는 법적 회피가 일종의 제도 혁신이라고 생각한다.

[키워드: 1 법적 회피; 다양화 제도 혁신 법치

첫째로, 법원이 분쟁을 해결하는 것이 사회를 다스리는 유일한 방법은 아니다.

사교소는 만화경처럼 다채롭고 사교적으로 산다.

변인은 풍부한 사회생활을 할 수 있는 특권을 누렸지만, 그 속에서 나오기도 어려웠다.

지금) JL; 불쾌한 심기는 종종 rl 이 적당하다: "치아와 혀만) JL; 좋아요.

그러나 토끼는 자주 곤두박질친다. 그래서 종종 각종 분쟁이 수반된다.

도처에서 사람을 따라다닌다. 젖소 분쟁 후, 사람들은

온갖 수단을 다 써서 해결책을 찾다. 물론, 생활의 현실,},, 분쟁을 해결하다.

법원 재판, 기층 사법인원 조정,

인민 중재, 개인 해결. 실생활에서,},, 사람과 사람은 한 몸이다.

일본 내에서 분쟁이 발생하여 그들은 자신의 이익을 위해 분쟁을 해결하려고 시도했다.

시간은 종종 법률의 신성한 무기의 첫 번째 선택이 아니지만, 왕왕 그렇다.

사적으로 협의하여 해결하다. 이런 문제 해결 방법은 이론적으로 가능하다

어떤 학자들은 그것을' 법적 회피' 라고 부르고, 또 어떤 학자들은 이를 개인의 화해라고 부른다.

그러나, 많은 사람들이 유일의 이기심에 대해 편견을 가지고 있으며, 그들은 이기심을 완전히 무시한다.

현실에서 살기 위해,}, 쓰촨 맡은 역할, 사사만 비난하고 인정하다.

"설정" 을 위해 현대를 남치귀로 하는 트랜스포머를 포기하지 말고 정하세요.

단순히 인간 통치와 동등하며, 개인의 정착의 존재는 필연적으로 사회협력으로 이어질 것이라고 생각한다.

이는 법치 실천의 비효율성과 부작용에 도움이 될 것이다

섹스는 또한 사회법치의식과 법률의식 향상에 영향을 미치며, 그 결과

그것은 법치의 권위를 약화시키고 중국 현대화의 속도를 방해할 것이다.

그들이 보기에,' 평정' 은 국법을 위반했고, 결과는 방임 방임일 뿐이다.

끊임없는 위법 범죄 행위는 추궁을 받아야 할 범죄자들로 하여금 법적 제재를 피하게 했다.

법의 제재는 시민의 권익과 법적 존엄성을 심각하게 손상시킨다.

사람들이 사회에 어떤 나쁜 풍조를 퍼뜨리도록 돕다. 그뿐 아니라

엘리트의 관점에 따르면, 개인이 정착하는 것은' 피해가 심각하다' 는 것은 불리하다.

현대 법제의 형성 과정에서. 그래서 그들은 유일의 개인 화해에 반대하며 법을 생각한다

만능, 변장법은 모든 분쟁을 해결할 수 있다.

사실, 법은 모든 것을 포괄하거나 모든 것을 규정하는 것은 불가능하다.

비록 우리가 법률을 믿고 존중하지만, 우리도 반드시 법률을 인정해야 한다.

또 끊임없이 변화하는 사회생활의 한계성, 따라서 사회분쟁.

여러 가지가 있습니다. 이를 고려하여, 우리는 또한 그것들을 해결하고 시정하는 것을 인정해야 한다.

발산 방식을 다양화하여 여러 가지 방식이 병존할 수 있게 하여, 과감하게 단도직입적으로 대하다.

사실, 한쪽은 법치의 깃발을 높이 들고 법치정신을 발양하고 사단을 강화한다.

법률의 재판 기능, 상대방 당사자는 법원이 분쟁을 해결할 수 없다는 것을 인정해야 한다.

사회를 다스리는 유일한 방법은 중재와 법률의 역할을 인정하는 것이다.

법적 회피의 가치. 예를 들어, 이숙선생님은 그의 저서' 법률 회피와 법률' 에서

다원주의, 나, 특정 분쟁을 처리할 때의 법적 회피를 높이 평가한다.

나} 의 역할, "법률을 도피하는 사적으로, 나, 이 나라의 농촌은

분쟁을 해결하고 사회질서를 지키는 기능, 나는 단지 함축적으로, 그리고

법률 회피가 우리나라 법제 건설에서 실제로 역할을 했다는 것을 명확하게 지적하지 못했다.

제도 혁신의 역할. "['] 사실 이숙선생님의' 법의 회피' 라는 책에서

그리고 법률 다원론 "은 이미 명확하게 제기되고 충분하다.

이 글은' 법적 회피는 일종의 제도 혁신' 이라는 명제를 논증했다.

둘째, 법적 회피는 제도적 혁신입니다.

그렇다면 왜 법적 회피는 제도적 혁신이라고 말하는가? 지방

법적 회피는 사적인 것이라고 말하는데, 즉 분쟁 쌍방 모두 국가 공권력이 없다는 것이다.

개입의 경우 쌍방은 대립하거나 제 3 인의 참여가 있다.

협상을 통해 분쟁을 해결하는 방법. 법적 회피는 일종의 제도 혁신이다.

새로운. 우선, 선법의 관점에서 당사자는 민사 분쟁을 선택했다.

사적인 것은 이전 법이 부여한 자유와 권리를 행사하는 것이다. 중국의 현상

이전의 법률에 따르면 시민들은 권리를 행사할 때 국가를 해쳐서는 안 된다.

가족, 사회, 집단 이익, 그리고 다른 시민들의 자유와 권리.

리. 따라서 시민들이 분쟁을 해결할 방법을 선택하는 것은 자신의 것이다.

자신의 일을 잘하다. 동시에, 우리는 개인 정착이 현실이라는 것을 인정해야 하며,

그리고 비교적 보편적인 사회 현상이다. 쌍방이 사적으로 해결하기로 선택하다.

분쟁은 합리적이고 합리적인 선택이다. 차라리 이숙과 함께 늙어가는 게 낫겠다

선생님의 문장' 법률 회피와 법률 다원' 은 N 이 인용한 사례를 예로 들었다.

설명하기 위해서.

어느 날, 한 젊은 남자와 한 젊은 여자가 그가 사랑하는 다른 마을에서 왔다.

B 의 데이트, 여자는 흔쾌히 가서 예정대로 도착했다. 데이트 기간 동안 남자

청년 A 는 B 의 동의 없이 B 와 성관계를 갖도록 강요당했다.

소녀는 눈물을 흘리며 떠났다. 처음에 여자 측 부모는 이 일을 알게 되었다.

일이 끝난 후 그는 현지 파출소에 사건을 보고했다. 그러나, 나는 한 젊은이의 갑옷에 얽매였다.

체포되기 전에 남녀 쌍방은 일정한 조건 하에서 이 일에 대해 화해를 이루었다.

그러나 그의 행동은 정부에 의해 발견되어 화해가 무효로 선포되었다. 그 젊은이

밧줄에 묶여 법에 처하다.

그렇다면 남녀는 왜 법적 처벌을 피할 위험을 무릅써야 하는가?

보험 계약은요? 답은 찾기 어렵지 않습니다. 우선, 당신은 확신할 수 있습니다.

측의 행동은 이성적인 선택이다. 경제학 원리는 우리에게 ，

사람은 이익의 극대화자이며, 쌍방이 협력해서 징벌을 피하면 pa 가 생길 수 있다.

교구장은 최고다, 그렇지 않으면 만족-돈 균형이 생길 것이다. 다른 말로 하자면, 그가

협력의 예상 수익은 비협력의 이익보다 클 것이다.

본 사건의 경우 쌍방은 협력 조건이 있다. 하나는 이 부부이다.

일정한 감정의 기초가 있다. 그렇지 않으면 처녀도 서두르지 않을 것이다.

정보. 하나는 두 가정이 모두 화목한 관계를 가지고 있다는 것이다. 그렇지 않으면 그들의 아이들은 그렇지 않을 것이다

혼론을 논하여 시집가다. 비록 그것의 감정 발전 과정에서, 나, 한 사람이 있다.

예상치 못한 일이지만, 일어나지 말아야 할 일이 이미 일어났다면.

너는 용감하게 해야 하고, 옳은 일을 해야 한다. 이 경우, 1, 쌍방이 모두 회사를 찾는다면.

법적 수단으로 해결하면, 매우 나쁜 결과를 초래할 수 있다. 왜냐하면

역사적인 이유로 중국인들은 소녀의 정조를 매우 중시한다. 예를 들어

만약 사건이 공개된다면, 분명히 B 에 악영향을 끼칠 것이다. 예를 들면.

다만 이 일로 인해 앞으로 고개를 들어 사람이 되기가 어렵고 잣대를 찾기가 어렵다고 한다.

행복한 남편, 그리고 다른 더 심각한 결과. 근거하다

그래서 쌍방이 사사로이 결정하자 남자는 여자에게 약간의 보상을 주었다.

그녀와 결혼하다. 병씨는 이 일을 어떻게 해결하든 쌍방이 모두

앞으로 나는 같은 푸른 하늘 아래 살 것이고, 고개를 들지 않을 것이다.

일을 잘 처리하지 못하면 앞으로의 생활에 영향을 줄 수 있다. 그래서 양측 모두

진정하고, 정착하기로 결정했는데, 왜 기꺼이 하지 않겠는가?

둘째, 민간 분쟁은 종종 국내법에 근거한다.

음, 이런 의미에서, "국가입법은 개인적인 해결의 기초이다.

점 "을 클릭합니다. 내가 이렇게 말하는 이유는 여자가 법을 이해하지 못한다면 그녀는 그렇지 않을 것이기 때문이다.

관청에 보고하는데, 만약 남자가 법률의 관련 규정을 이해하지 못하면 움직이지 않을 것이다.

정착, "그것은 국가 입법의 함축적인 존재에 의존한다, 인민?

가끔 습관적인' 법적 회피' 가 효과적이다. 그것은

이런 의미에서, 이 사회적 갈등을 해결할 때, 나, 나, 우리는 제도를 말할 수 있다.

고정법은 항상 민간' 법' 을 통해 존재하고 작용한다.

색깔. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 C} J 와 동시에, "법률을 피하는 과정은 경쟁이 되었다."

법률을 제정하는 과정을 배우다. 법률을 회피하려는 시도가 그들의 연구 대상이 되었다.

법률의 동력. 그들은 이 시스템을 더 효과적으로 피하고 싶어한다.

그들은 법률을 제정할수록 국가가 제정한 법률을 더 알고 싶어한다. 이런 의미에서

사실, 법률을 피하는 과정은 이미 한 나라에서 공부하고 이해하며 연구하는 과정이 되었다.

법률을 제정하는 과정. "대략

결론적으로, 이론적으로든 생활적으로든 모두 조건적이다.

사적이고 합리적인 법적 회피는 유익하고 무해하다.

셋째, 법적 회피의 제한

앞서 언급한 법은 만능이 아니며, 법률을 피하는 것도 규칙이 있다.

조각. 구체적으로 두 가지 측면에 나타난다: 하나는 법을 피하는 것이다.

주변의 제한. 우리는 민간, 경제, 소형 간행물을 제창한다.

경상 사건, 비방 사건, 그리고 작별인사와 같은 사건.

분쟁 쌍방은 여러 가지 방법으로 사건을 해결할 수 있다.

그러나 심각한 출판 사건을 사적으로 종결하는 것은 허용되지 않으며, 법도 회피할 수 없다.

벌을 출판하다. _ 쌍방이 반드시 공서 양속을 따라야 법을 피할 수 있는 이유이다.

그렇다면 선량한 풍속을 거스르지 말고 적절한 결혼 가정 도덕을 따라야 한다.

그리고 예를 들어 다른 사람의 아내와 딸을 가지고 돈을 잃는다. 셋째, 비록

문은 선생님의 문장 을 통해 법률 회피의 기준점에 대해 이야기하는 것은 국가이다.

가족법, 하지만 구체적으로 분쟁을 해결하기 전에는 그렇지 않았다.

국가 공권력을 빌려 분쟁 쌍방이 이미 관련 협의를 달성했지만

토론하지만, 그것은 국가 강제력을 가지고 있지 않다. 이것도 세 번째로 부여될 수 있다.

갑이 새로운 번거로움을 가져왔다. 만약 한쪽이 협정 이행을 거부한다면,

세 번째로 법원에 기소될 수도 있고, 때로는 첫 번째 피해를 입힐 수도 있다.

해악, 목숨}, 예가 많다. 넷째, 쌍방은 법률을 회피한다.

행위는 법을 위반해서는 안 되고, 국가, 사회,

집단과 타인의 이익, 이것은 국가 근본법의 강경한 규정이다.

설정. 위에서 언급한 사례에서, }i 의 청년들이 은을 막아 투옥된 이유는

그 행위가 국가입법을 심각하게 위반했기 때문에, }iv 가 법률을 심각하게 손상시켰기 때문이다.

법률의 권위.

넷. 결론

현재 중국은 과도기에 처해 있으며, 법에 따라 나라를 다스리고 사회를 건설하고 있다.

법치국가의 행보가 점차 빨라지고, 법은 통치다.

동시에, 우리는 다른 사람들을 무시할 수 없습니다.

분쟁 해결과 같은 분쟁 해결 조치는 사회의 분쟁 해결이라는 것을 인정해야 한다.

예,} 나는 대체 할 수없는 역할을합니다. 법적 회피가 하늘 밖에서 날아오는 것이 아니라는 것을 인정하다.

관광객, 하지만 현실 사회, 나는 보편적인 현상으로서 객관적으로 존재한다

법률 회피는 일종의 제도 혁신이며 분쟁 쌍방의 합리적인 회피 방식이라고 생각한다.

법률은 가뭄의 날에 화합 사회를 실현하고 중국의 법치 과정을 가속화하는 데 도움이 된다.

과정.