얼굴 인식 정보 응용의 사회적 위험
얼굴 정보는 일반적인 신기술로서 사회에 막대한 수익을 가져다 주는 동시에 예측할 수 없는 위험을 수반한다. 얼굴 정보의 특수성으로 인해 그 고유의 기술적 위험은 주로 두 가지 측면에 나타난다. 하나는 기술적 정확성의 위험이다. 둘째, 기술의 안전 위험. 기술의 추가 최적화를 촉진하고 기술적 위험을 줄이기 위한 기술적 조치를 취하는 것 외에도 관련 법률 규정을 보완해야 합니다. 얼굴 정보의 특수성과 얼굴 정보 응용 기술의 기술적 위험에 기반한 얼굴 정보 기술의 응용은 다음과 같이 체계적인 사회적 위험을 초래하거나 불법으로 남용될 수 있습니다.
1. 개인의 권리 침해
사회 개인의 경우, 얼굴 정보 응용 기술의 침해 위험은 얼굴 정보 응용 기술의 정상적인 응용 또는 불법 남용에서 정보 주체의 인신권과 재산권이 침해될 수 있는 위험을 말합니다. 1 위는 얼굴 정보 응용 기술의 남용이 시민의 인신권을 침해할 수 있다는 것입니다. 두 번째는 얼굴 정보의 응용기술이 시민의 프라이버시를 침해할 수 있다는 것이다. 셋째, 얼굴 정보의 응용기술은 시민의 평등권을 침해할 수 있다. 넷째, 얼굴 정보 응용 기술은 시민의 재산권을 침해할 수 있다.
2. 사회 지배 구조와 공공 질서에 미치는 영향.
심도 있는 위조기술은 얼굴 정보와 소리를 기계 학습 알고리즘에 입력함으로써' 얼굴 조작' 을 한다. 즉, 한 사람의 이목구비와 표정을 다른 사람의 얼굴에 덮고, 동시에 소리의 실감나는 처리를 이용하여 실제 합성은 하지만 실제처럼 보이는 시청각과 영상을 만든다. 얼굴 정보 응용을 핵심으로 하는 이런 심도 있는 위조 기술이 사회지배와 공공질서에 미치는 영향과 해악은 자명하다.
첫째, 기존의 사회 지배 구조에 영향을 미친다. 둘째, 사회적 무질서의 위험이 있다. 현대 사회에서 사람들은 사회가 없는' 외딴 섬' 상태에서 살 수 없다. 얼굴 정보 기술의 남용, 특히 심도 있는 위조 기술의 빠른 진화는 같은 사람에 대한 사회의 신뢰를 없앴다. 이는 인간 사회의 정상적인 질서를 유지하는 정보를 진실성의 곤경에 빠뜨리고 사회신용체계가 붕괴될 수 있다.
국가 안보를 위태롭게 할 수 있습니다.
얼굴 정보 기술의 불법 이용은 정치적 불신, 군사사기, 경제범죄, 테러리즘에 새로운 도구를 제공하고, 정치안전, 경제안전, 사회안전벨트에 새로운 위험도전을 가져왔다. 하나는 위조기술이 정치인을 불신하는 새로운 도구를 제공한다는 것이다. 둘째, 여론에 영향을 미치는 특정 인구의 단조; 셋째, 심도 있는 위조기술은 사이버 공간 전쟁을 만드는 새로운 무기가 될 수 있다. 또한, 얼굴 정보는 자연인에 속하며 프라이버시를 가지고 있지만, 특정다수인의 방대한 정보, 특히 한 나라 국민이나 특정 민족의 유전자 등 큰 데이터 수집 분석을 거친 특수정보는 국경을 넘나들며 유전자 편집 등을 통해 생화학무기 개발에 이용돼 국가 안보에 큰 위협이 될 것으로 보인다.
얼굴 인식 정보 기술 액세스 감사 시스템 구축
얼굴 정보 기술의 불법 응용은 일반적으로 네트워크 시스템을 통해 이루어지며, 네트워크 전파 속도가 빠르고, 범위가 넓고, 은폐성이 강한 특징으로 사후 구제가 심각하게 제한된다. 얼굴 정보 기술 응용으로 인한 위험을 효과적으로 통제하기 위해서는 얼굴 정보 응용 기술 사전 접근 제도를 구축해야 할 필요성이 절실하다. 어떤 법률 제도 설계라도 충분한 이론적 기초가 있어야 한다. 얼굴 정보 응용 법률 규제의 이론적 근거를 연구하면 규제의 실현가능성, 기본 원칙, 기본 경로를 명확히 하여 구체적인 경로 설계에 충분한 이론적 지원을 제공할 수 있다.
1. 위험 예방 원칙 참조
위험 예방 원칙을 참고하는지 여부는 얼굴 정보 응용 기술의 위험 기본 요소를 심도 있게 분석해야 한다. 첫째, 위험 예방의 전제는 실제로 피해 위험이 있다는 것이다. 얼굴 정보 응용 기술은 자신의 기술적 위험 외에도 시민의 인격권, 프라이버시권, 평등권, 재산권 등을 침해할 위험이 있어 공공질서에 충격을 주고 국가 안보를 위태롭게 할 수 있다. 따라서 위험 예방 원칙을 참고하는 전제하에 얼굴 정보 응용 기술에 관한 법적 규제를 구축해야 할 필요가 있다. 둘째, 위험은 과학적 이해에서' 불확실성' 을 가지고 있다.
얼굴 정보 응용 프로그램의 발전, 특히 심도 있는 위조 기술의 진화로 볼 때, 이 기술의 응용은 공공질서에 영향을 미치고 국가 안보를 위태롭게 할 가능성이 높다. 미래의 더 큰 합법적인 이익을 보호하기 위해 기술 개발과 응용을 제한하거나 현재 시민의 일부 권익을 제한하는 위험 예방 원칙을 참고해야 합니다.
2. 전문 개인 정보 보호 기관을 설립하다.
우리나라의 법률은 얼굴 정보 응용 기술의 발전에 뒤처져 현실의 요구를 충족시킬 수는 없지만, 바이오메트릭 정보 보호법을 단독으로 제정하는 데는 긴 입법주기가 필요하다고 규정하고 있다. 얼굴 정보 응용 기술의 사회적 위험을 억제하고 돌이킬 수 없는 피해 결과를 피하기 위해서는 얼굴 인식의 법적 규제가 위험 예방 의식을 강화하고 사후 구제에 의존하는 것이 아니라 사전 심사에 집중해야 하기 때문에 정부 감독 부서의 사전 심사가 필요하다.
우리나라의 현행법이 확립한 주관 모델 하에서는 권권이 겹치고 책임을 떠넘기는 경우가 생기기 쉽다. 많은 정부 부처의 규제 기준과 절차가 일정하지 않아 정부 부처의 관리 효율성에 영향을 미치고 개인 정보 보호 책임을 수행하는 데 불리하다. 따라서 필자는 유럽연합과 독일의 경험을 참고하여 우리나라에 개인 정보 보호를 위한 전문기구를 설립하여 얼굴 정보 보호의 전문화 수준을 높일 것을 건의합니다.
3. 사전 허가 메커니즘 구축
얼굴 정보의 응용기술은 큰 이익을 가져다 주지만, 사회시스템 위험, 심지어 공공안전, 국가안보 등 중대한 법적 이익에 영향을 미칠 위험도 가져올 수 있다. 따라서 위험 예방 원칙을 참고해 사전 허가 제도를 얼굴 정보 응용의 법적 규제에 도입해야 한다. 즉, 정보 처리기는 얼굴 정보 기술을 사용하려면 정부 전문기관의 허가를 받아야 한다고 주장하여 정보 처리기에 대한 규제를 강화해야 한다. 실제로 근원에서 얼굴 정보 응용의 위험을 통제한다.