Tarun Kenner 하버드 경영대학원 교수와 MIT 부교수인 황아생 (Yasheng Huang) 이' 외교정책' 잡지에 발표한 이 문장 (Foreign Policy) 는 인도의 현재 성장을 강력하게 설명했을 뿐만 아니라 미래의 경외심을 예측했다.
두 교수의 분석에 따르면 초급 시장은 중국보다 훨씬 번영은 못하지만 화폐자본의 고급시장에서는 중국보다 더 효율적이다.
나는 그들의 판단이 근거가 있다고 생각한다. 인도 은행은 글로벌 금융업의 본보기가 아닐 수도 있지만, 그들이 범한 실수는 중국 은행보다 훨씬 적다. 맥킨지의 연구에 따르면 200 1 년까지 인도 은행 자산 중 약 10% 만이 부실 대출이었다. 이 수치는 인도가 인정하고자 하는 것과 비슷하다. 인도' 경제타임스' 2003 년 6 월 5438+065438+ 10 월 18 일 보도에 따르면 그해 3 월 말까지 인도 은행 시스템의 부실 자산 총액은 200 억 루피 감소해 순자산의 4.4 를 차지했다. 내가 기억하는 한, 중국 은행들이 인정하고자 하는 부실 자산 비율은 적어도 25% 이다.
인도 자본 시장과 비교하면 중국과 인도 사이에는 차이가 있다. 지난 2 년 동안 중국 물물 교환 시장의 번영은 세계를 경탄하게 했지만, 주식시장은 끔찍한 사기와 세계 유일의 다이빙을 상연했다. 통계에 따르면, 적어도 8000 억 위안의 시가가 없어졌다. 2003 년 인도 주식시장의 성과는 경제 성장과 어우러져 국내외 투자자들의 웃음을 자아냈다. 환풍투자관리사 인도펀드 매니저인 Sanjif Duga 는 인도 주식시장이 계속 상승하면서 많은 외국인 투자자들을 끌어들이고 있다고 지적했다. 2003 년 6 월 5438+065438+ 10 월 자금 유입이 사상 최고치를 기록했고, 6 월 5438+2 월 상황도 마찬가지로 낙관적이다. 인도 주식시장의 풍향표로 뭄바이 BSE 지수는 2 월 65,438+09 일 55,465,438+0.3 점으로 2002 년 말 3,374.9 시보다 64. 19% 상승했다 홍콩에 투자할 수 있는 6 마리의 인도 펀드의 2003 년 수익률은 3.76% 에서 106.38% 사이로 상승세가 멈추지 않았다.
중국과 인도 고급 시장의 차이는 중국의 시장 운영이 더 높은 비용과 비용을 가지고 있다는 것을 보여 주며, 인도가 중국보다 시장 비용을 더 효과적으로 낮출 수 있다는 것을 보여준다. 이와 관련하여 인도는 중국 교사로 간주 될 수 있습니다.
중국인의 많은 저축이 낭비되었다. 외국 전문가들의 분석에 따르면 중국의 지난 10 년 연평균 성장률은 7%, 인도의 성장률은 6% 로 나타났다. 그러나 중국의 저축률은 40% 에 달하고 외국인 투자는 경제 발전에 투입된다. 인도의 저축률은 24% 에 불과하며 대외투자는 상대적으로 적다. 그래서 중국은 실제로 40 달러를 투자하면 1 년에 7 달러, 인도는 24 달러를 투자하여 6 달러를 번다.
중국과 인도의 경제 성장의 기초로 기업의 품질 차이가 크다. 인도는 국제적으로 유럽과 미국 최고의 회사와 경쟁할 수 있는 많은 사기업을 성공적으로 육성했다. 이들 회사 중 상당수는 정보 기술을 기반으로 한 최첨단 업종에 속한다. 이와 함께 외국 분석가들은 지난 20 년 동안 중국 경제가 이륙했지만 중국의 사기업은 이에 따라 이륙하지 않았다고 말했다. 지금까지 중국에는 세계적 수준의 민영회사가 대형 다국적 기업과 대적할 수 있는 것은 아직 없다.
부자는 중국이 참을 수 없는 것이다.
이 논평들은 매우 가혹하지만, 아래의 국제 조사는 어느 정도 증명되었다.
CLSA 아시아가 2000 년 전 세계 25 개 신흥 시장 경제를 조사한 결과 인도는 표준화 관리 부문에서 6 위를 차지했고 중국은 19 에 불과했다.
2002 년 포브스 잡지는 전 세계 200 개 작은 회사를 대상으로 순위를 매겼습니다. 13 개 인도회사가 순위에 올랐고 중국은 4 개밖에 없었고 모두 홍콩에 있었다.
극동경제평론' 2003 년 아시아 주요 기업에 대한 조사에서 인도는 중국을 포함한 동아시아 어느 나라나 지역보다 종합 득점이 높았다.
그렇다면 인도는 선진 시장의 비용을 낮추기 위해 무엇에 의존하고 있습니까? 타런 케나와 황아생은 "인도의 법체계에 실질적 결함이 있음에도 불구하고 중국보다 훨씬 앞선다" 고 지적했다. 인도의 주식과 채권 시장에서는 진실을 왜곡하는 현상이 여전히 보편적이지만 인도 자본시장의 효율성과 투명성은 중국보다 높다. 주식과 채권 시장은 일반적으로 전망이 밝고 신용도가 높은 회사들이 필요한 자금을 확보할 수 있게 한다 "고 지적했다.
이 문장 을 본 중국인들은 인도의 고급 시장이 비교적 좋은 법률체계의 제약 하에 중국보다 훨씬 강력한 지지와 진정한 시장화 기업을 보호하는 기반 시설을 형성한 것이 분명하다는 것을 깨달았다. 이러한 인프라와 기반제도는 잠재적인 창업 재능을 가진 사람들이 자원을 쉽게 얻을 수 있을 뿐만 아니라 사회의식을 키울 수 있게 해준다. 무르티 (Information System Corporation 의 설립자, 인도의 빌 게이츠와 비교) 와 같은 거대 기업들이 생겨도 사회는 그들을 민간 영웅으로 여긴다.
중국인들이 이해할 수 없는 것은 그들 자신이다. 왜 우리는 사유부와 일정 조건 하에서' 더러운' 것처럼 보이는 부자와 기업가를 제대로 대할 수 있는 법제와 의식이 부족한가? 부자는 법을 어기고 가난한 사람과 같은 죄를 짓지만, 부자가 중죄라는 뜻은 아니다. 가난한 사람과 같은 기준에 따르면 부자는 유죄이고 무고하지만, 그는 단지 돈이 있기 때문에 중형을 선고받아서는 안 된다. (존 F. 케네디, 돈명언) 하지만 부자들은 여전히 너무 무거워서 중국이 감당할 수 없을 것 같아요. 당신은 빌 게이츠까지 발달하지 못했을 때 신경이 무너질 수도 있어요. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언)
게다가 인도에는 아직 성장비축이 하나 있는데, 지금까지 쓸모가 없다. 인도가 더 이상 2000 만 해외 동포를' 필요 없는 인도인' 이라고 부르지 않고 해외 국민으로부터 끌어들이는 외국인 직접투자가 현재 10% 가 아닌 50% 에 달한다면 인도는 글로벌 과학기술 강국이 될 수 있다. 중국이 해외 중국인의 도움으로' 세계공장' 이 된 것처럼
중국이 앞서다
성장률: 최근 10 년 동안 중국 GDP 연평균 성장률은 약 8%, 인도는 6% 에 불과했다.
인프라: 중국은 높은 수준의 도로, 항구, 전력 부문 및 공업 단지를 보유하고 있습니다.
대외투자: 중국은 1 년에 500 억 달러 이상의 외자를 유치할 수 있지만 인도의 투자는 40 억 달러에 불과하다.
수출: 2002 년 중국 수출총액은 2660 억 달러로 인도의 약 4 배에 달했다.
인도의 장점은 무엇입니까?
언어: 영어의 보급으로 인도는 정보기술 서비스와 백그라운드 업무 방면에서 선두를 달리고 있다.
자본시장: 사기업 융자 채널은 상대적으로 원활하고 중국은 공기업을 선호한다.
사법체계: 중국보다 인도 계약법과 저작권 보호 체계가 더 완벽하다.
인구: 인도 인구의 약 35% 가 25 세 이하이고 중국에서는 45% 입니다.
(출처: 비즈니스 위크)
문제는 인구, 특히 수억 명의 농부들에게 있다.
그러나 인도의 효율적인 경제 성장이 자원을 최대한 활용하고 중국보다 더 지속 가능한 발전의 길을 택한다면 중국을 능가할 가능성이 있다. 타렌케나와 황아생의 연구는 중요한 제약 요소를 간과하고 있다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)
그들이 주장한 바와 같이, "정말 중요한 문제는 중국과 인도가 지금 어디에 있는가 하는 것이 아니다. 문제는 그들이 앞으로 어디에 있을 것인가 하는 것이다. 인도가 추구하는 경제 발전의 길은 중국보다 낫습니까? 클릭합니다
중국이 현재 인도의 여러 경제 총량보다 훨씬 크다고 해서 중국의 미래가 인도보다 더 잠재력이 있다고 말할 수는 없다. 마찬가지로 인도의 하이엔드 및 기술 집약적 시장이 중국보다 더 효율적이기 때문에 인도의 성장이 더 지속될 것이라고 예측할 수는 없습니다. 고효율, 저비용, 높은 수준의 시장은 반드시 경제 성장에 도움이 될 것이다. 그러나 그것이 경제 성장에 얼마나 중요한지는 이 시장이 그 나라의 가장 시급한 문제와 얼마나 관련이 있는지에 달려 있다.
중국과 마찬가지로 인도는 개발도상국이자 인구대국으로서 그 경제 성장은 농촌의 남은 노동력의 제약에서 벗어날 수 없다. 선진국의 학자와 정치가들은 종종 이에 대한 절실한 감각이 부족하여 가격이나 비용 제약으로 진지하게 대하지 않는다.
중국과 마찬가지로 인도에도 거대한 잉여 노동력과 수억 명의 시장 위기에 처한 농민들이 있다. 인도의 고급 시장과 초급 시장의 소프트웨어 정보산업, 의약산업, 생명기술산업은 실제로 많은 노동력, 특히 밀집된 노동력을 수용할 수 없다. 어떻게 잉여 노동력을 위해 일자리를 찾을 것인가는 인도의 큰 난제이지만, 인도 자본과 기술 집약형 시장의 연관성은 높지 않다. 사실, 인도는 지금까지 대규모 일치와 집약적인 노동력을 수용할 수 있는 산업을 창출하지 못했다.
1 급 시장에서 중국은 제조업과 집약적인 노동력을 통합하는 데 성공했다. 이는 인도보다 더 많은 집약적인 노동력을 수용하는 것이 분명하다. 마찬가지로 중국 1 급 시장의 발전은 가장 큰 문제와 매우 관련이 있다는 것은 분명하다. 점점 더 밀집된 노동력을 수용하고 수억 명의 사람들이 수입을 얻고 구매를 늘릴 수 있는 시장이 있는데, 이는 중국, 인도와 같은 인구가 많은 개발도상국들이 꾸준히 성장할 수 있는 기반 플랫폼이다. 이 플랫폼의 획득은 쉽지 않고 폭풍의 결과이다.
다행히 중국은 코카콜라를 거절하지 않는다.
하지만 국내에는 여전히 일부 경제학자들이 1 급 시장을 경멸하고 있는데, 솔직히 말해서 외자가 안에서 싸우는 것은 해롭다. 분명히 그들은 인간의 생명에 대해 더 신성한 기대를 가지고 있다. 그들은 인도가 중국에 대한 외국인 직접 투자에 저항할 것을 건의했다. 얼마 전, 학자 이재씨는 한 문장 중 유명한 학자와 함께 인도에 가 본 적이 있는데, 중국의 지식인들이 인도보다 훨씬 뒤처져 있으며 중국은 인도로부터 배워야 한다고 썼다.
리는 그와 모두 인도의 민족주의에 대해' 탄복' 을 느꼈다고 말했다. 그는 동행한 인도 교수는 여태껏 국산품만 사용했다고 말했다. 그들은 배가 고파서 과자를 샀지만 인도 교수는 먹지 않았다. 그는 인디언들이 직접 만든 팬케이크만 먹는다. 그들이 목이 말라서 코카콜라나 생수를 마시고 싶어하는 것을 보고 코코넛물을 마시라고 완곡하게 권했다. 인도 교수는 솔선수범할 뿐만 아니라 더 많은 사람들에게 영향을 주려고 한다. 이 교수와 그의 학생은' 코카콜라 금지' 전국적인 운동을 벌이고 있다. 그들의 슬로건은 "코카콜라를 마시지 말고 코코넛 물을 마셔라. 눈과 길을 먹지 않고 우물물을 먹는다. 차를 사면 국산차만 사요. " 이 씨에 따르면 인도에는 기본적으로 외국 자동차가 없다고 한다.
리는 중국을 부끄럽게 여긴다. "맥도날드와 켄터키는 인도에서 여러 해 동안 경영해 왔지만, 아무런 진전도 없었다. 켄터키는 지난해 인도 시장에서 완전히 탈퇴할 수밖에 없었고, 맥도날드는 지금까지 20 여 개의 지점만 열었다. 중국에서는 맥도날드, 켄터키가 아무런 방해도 없이 시장에 진출했고, 불과 몇 년 만에 중국의 모든 대중도시를 휩쓸었다. 제 동료 왕소광 교수는 "인도 교수에 비해 중국은 진정한 민족주의자가 없다고 할 수 있다" 고 한탄했다. ""
인도 지식인의 도덕적 우세를 그들의 경제 성장의 우세로 여기면 해를 끼칠 수 있다고 생각한다.
인도의 노동력의 70% 는 농민이다. 중국과 마찬가지로 거대한 잉여 노동력이 있어 더 큰 국제 국내 시장이 수용되고 소화되어야 한다. 국내 기업이 1 시 30 분에 이렇게 큰 시장을 개척할 수 없다면 외자 이용이 뭐가 나쁜가? 2003 년 중국 수출의 4000 억 달러 중 거의 60% 가 외국인 투자기업에 의해 창조됐다. 즉, 국제시장만 2 조 원에 가까운 수출업무를 완료했다는 것은 얼마나 많은 사람들이 취업하고, 얼마나 많은 사람들이 취업을 통해 수입을 얻었는지, 얼마나 많은 사람들이 수입을 통해 구매했고, 구매로 얼마나 많은 경제 성장이 발생했는지를 의미한다.
얼마 전, 세계적인 반세계화 회의가 인도에서 열렸다. 나는 중국이 이런 회의가 자신의 땅에서 열리는 것에 동의하지 않을 것이라고 생각한다. 이것은 외국인 투자자들에게 혼합신호를 보낼 것이다. TV 에서 세계 각지의 사람들이 인도 거리에서 행진하는 것을 보았을 때, 나는 인도가 매우 번거로운 나라라고 생각했다.
이 씨는 또한 인도 지식인들의 종교적 정서를 중국에 추천하고, 인도 지식인들이 농촌에 뿌리를 내리고, 여러 가지 방법으로 농민을 돕고, 농민을 조직하여 세계화에 저항하는 것을 칭찬했다. 인도의 대외 직접투자가 중국을 따라잡으려면 10 년이 필요하다는 인도 고위 관리의 예측을 본 적이 있다. 나는 자료를 조사했다: 2003 년 중국의 대외 직접투자는 570 억 달러였고 인도는 아직 중국의 일부분이 되지 않았다.
위의 뉴스를 보고, 나는 중국에서 민족주의를 조장하는 전문가 학자들이 주도적인 정책을 가지고 있지 않은 것에 대해 깊이 감사한다. 그렇지 않으면 인도는 반드시 중국을 능가할 것이다. 반면 교재로서 중국은 인도에서 "학습" 할 수 있습니다.
마가에게 채찍을 주어 먼지를 타다.
외국인 직접투자 개방, 특히' 삼보일보' 등 눈에 띄지 않는 가공제조업에 대해 중국이 점점 더 밀집된 노동력을 수용할 수 있는 국제국내시장을 얻게 된 것은 중국의 독문 묘기라면 인도 시장은 엄청난 거래비용과 민족주의, 종교의 비용에 직면해 있다. 그리고 내수 방면에서 인도는 몇 년 전 중국과 같다는 것이 분명하다. 외국인 직접투자는 여기서 얼마나 많은 물건을 팔기를 바라는 것이 아니라 경쟁력 있는 노동력으로 생산된 물건을 팔기를 희망하는 것이다. 중국은 이미 이 단계를 넘어섰다. 전반적으로 인도는 노동집약적인 시장에서 중국과 경쟁할 수 없는 비용을 가지고 있어 당연히 전 세계에서 상응하는 자원을 끌어들이기 어렵다.
사실, 인도에는 거의 넘을 수 없는 비용이 있다. 남아시아에 위치하고 있습니다. 최근 몇 년 동안 여름의 온도는 늘 섭씨 50 도이다. 영국 학자 토인비는 그의 거창한' 역사 연구' 에서 기후비용이 고대 인류의 행동에 미치는 영향을 묘사했다. 몇 년 전 한 편의 외국 연구를 보았는데, 왜 선진국이 북위 몇 도 이상에 위치해 있는지, 기후가 경제 성장에 미치는 영향에 대해 이야기하고 있다. 비용 측면에서는 제거하는 것이 거의 불가능합니다.
제 개인적인 추측으로는 중국이 이른바 시장경제건설이 장기적으로 집약적인 노동력을 수용하는 시장을 확대하고 동시에 세계화에 가능한 한 빨리 녹아들면 중국 경제는 여전히 먼지투성이가 될 것이라고 확신하는 한 말입니다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언)
인민폐를 어떻게 고정시킬 것인가에 관한 문장 중 홍콩의 장오상은 중국이 선진국만 쳐다보면 안 되고, 인도와 같은 배후나 주변의 경쟁자를 항상 봐야 한다고 말한 적이 있다. 하지만 인도는 얼마나 강할까요?