결혼법은 왜 여성을 보호하지 않는가? 오늘날 사회에서의 여성의 지위는 점점 더 중시되고 있다. 권력이 있는 많은 사람들은 모두 여성이다. 여성은 사회적 압력에 짓눌려서는 안 되며, 법적 수단을 이용하여 자신의 권익을 침해받지 않도록 하는 법을 배워야 한다. 그렇다면 결혼법은 왜 여성을 보호하지 않는가?
결혼법은 왜 여성을 보호하지 않는가? 결혼법 1 여성을 보호하지 않습니다. 그것은 합법적인 권익이 있는 부분을 보호하고, 합리적이고, 합법적이며, 합리적이며, 남자든 여자든 보호해야 한다. 모든 것이 정상이다.
만약 당신의 결혼 중 여자가 얽힌 사람이라면, 상처받은 쪽은 당연히 이런 여자를 보호하지 않을 것이다. (조지 버나드 쇼, 남녀명언) 만약 결혼법 속의 여자가 규칙적인 여자라면, 다만, 음, 불법적인 일을 하지 않으면, 결혼법은 당연히 그녀를 보호할 것이다.
새 결혼법은 여성을 보호하지 않는다.
하나: 혼전 집은 한 사람당 전액이다.
아마도 가장 논란의 여지가 있는 문제는 집의 분할일 것이다. 새 결혼법은 혼전 주택이 한 사람이 전액으로 구입한다면 결혼 후 집값이 오르더라도 이혼할 때 분할하지 말고 당시 전액으로 구매한 쪽에 속한다고 분명히 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 결혼명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 결혼명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 결혼명언)
이런 견해는 논란이 많은 것 같다. 많은 여성들이 이런 법이 여성을 보호하지 않는 것이라고 말한다. 그리고 그 뒤에는 더 큰 사회적 위기가 있을 것이다. 예를 들어, 결혼 중 잘못 당사자가 남자이고 집이 남자 당시 전액으로 샀다면 이혼할 때 여성이 더 불리한 위치에 있지 않을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언)
둘째: 결혼 후 부모 한쪽이 출자하다.
현재 결혼 생활에서 뚜렷한 추세가 있는데, 바로 부모가 아이에게 집을 사주는 것이다. 부동산이 부모가 자녀를 위해 매입한 것이라면 결혼 후에도 부부 개인 재산에 속해야 한다. 이혼에서 나누어서는 안 된다.
이런 법률 규정은 사실상 남성을 더 많이 보호한다고 규정하고 있다. 그래서 많은 여성들이 새로운 결혼법의 목적이 무엇인지 의문을 제기합니다. 왜 여성 보호가 점점 줄어들고 있다고 느끼나요? 사실, 다른 관점에서 볼 때, 이런 주장도 일방적이다.
예를 들어, 여성도 집을 사는 데 투자할 수도 있고, 부모도 집을 사는 데 투자할 수도 있다. 그렇다면 이런 점에서 이런 결혼 법규가 여성을 보호합니까? 그래서 우리가 문제를 볼 때, 우리는 여전히 한 각도에서 고려할 수 없다.
많은 사람들이 새로운 결혼법을 여성을 보호하지 않는 것으로 해석하는 것은 이해할 수 있지만, 사회 정세 전반에 걸쳐 새로운 결혼법의 목적은 결혼 쌍방의 권익을 더욱 효과적으로 보호하는 것이다.
결혼법이 여성을 보호하지 않는 이유는 무엇입니까? 2 중국의 최신 결혼법은 여성을 어떻게 보호합니까?
202 1 1 1 민법이 발효되고 결혼법이 동시에 폐지됩니다. 민법' 의' 결혼법' 에 의한 여성 보호는 다음과 같다.
1, 결혼 후 부모 한쪽이 출자하다.
부모 한쪽이 결혼 후 자녀를 위해 매입한 부동산은 그 재산권이 투자자 자녀의 이름으로 등록된 것으로 자신의 자녀 한 명만 증여하는 것으로 간주된다. 부동산은 부부 한쪽의 개인 재산으로 간주되어야지 이혼할 때 분할하면 안 된다.
동거기간 동안 쌍방이 출자하다.
부모 쌍방은 모두 출자하여 부동산을 구매하고, 재산권은 그 중 한 자녀의 이름으로 등록되어 있으며, 이 부동산은 각 부모의 출자 점유율에 따라 쌍방이 공유하는 것으로 인정될 수 있다. 단 당사자가 따로 약속한 경우는 예외다.
부모가 산 물건은 부모가 아이에게 준 선물이며, 상대방은 나눌 권리가 없다는 것이다.
3. 결혼 후 한쪽이 출자합니다.
결혼 후 한쪽은 혼전 개인 재산을 먼저 공증해야 한다. 그렇지 않으면 정의하기 어렵다. 만약 공증을 거치면 이혼 시 이 부동산은 개인 재산으로 처리될 것이다.
4. 결혼 후 * * * 도 같은 공헌을 할 것이다.
이것은 부부 * * * 같은 재산에 속하며, 부동산을 구매하며, 누가 가장이든 이혼할 때 똑같이 나누어야 하며, 일반적으로 몫을 따르지 않는다.
관련 규정에 따라,
특별한 설명이 없다면, 혼전이나 결혼 후 한쪽이 물려받은 집은 이혼 여부와 상관없이 개인 재산이다.
1. 중혼죄를 범하다
여자 친구가 이미 법적으로 인정된 혼인관계가 있다고 말한 뒤 남편 이외의 사람과 혼인증을 받았다면 중혼이다. 우리나라에서, 중혼은 일종의 범죄행위이며, 허락되지 않고, 이혼할 때도 재산 분배를 받지 못하고, 순신출가밖에 할 수 없다.
2. 결혼 기간 동안 다른 사람과 동거한다.
여성이 결혼 존속 기간 동안 다른 남성과 동거한다면, 이런 행위는 이혼 시 재산 분배에도 영향을 미칠 수 있으며, 순출할 가능성이 높다.
그러나 이런 동거는 세 가지 조건을 충족시켜야 한다. 첫 번째는 배우자가 있는 것이고, 두 번째는 부부 이름으로 함께 살지 않는 것이고, 세 번째는 지속적으로 안정된 공동생활이다. 이 세 가지 조건이 동시에 충족되지 않으면 표준 동거 행위를 구성할 수 없다.
가정 폭력이 있습니다.
대부분의 가정 폭력은 남자가 여자에게 하는 것이지만, 사실 여자가 남자에게 가정 폭력을 가하는 경우도 있다. 우리나라가 규정한 가정 폭력은 신체적 가정 폭력뿐만 아니라 언어적 또는 정신적 가정 폭력도 포함한다. 부부 쌍방이 모두 이런 상황을 가지고 있다면, 여성이 가정 폭력을 가지고 있다는 것을 확인하기 위해서는 엄격한 검진이 필요하다. 그러면 이혼은 순신출가에 직면한다.
결혼에서 여자 친구가 이런 세 가지 행동을 하면 이혼할 때 재산을 얻지 못하고 순신출가밖에 할 수 없다. 이것은 남성에게도 동일하게 적용된다. 만약 남성이 이런 행동을 한다면, 이혼할 때 부부 재산은 분할할 방법이 없다.
결혼은 쉽지 않다. 모두가 소중히 여겨야 한다. 쉽게 이혼하지 말고, 미안한 결혼은 하지 마라. 그렇지 않으면 이혼도 좋지 않다.
결혼법은 왜 여성을 보호하지 않는가? 3 여성 보호의 관점에서 새 결혼법은 여성의 권익을 보호하기 위해 다음과 같은 규정을 만들었다.
(1) 남자의 이혼권에 대한 제한적 규정도 특별한 시기 여성에 대한 보호를 강화했다. 법 제 34 조에 따르면, "여성은 임신 기간, 출산 후 1 년 이내 또는 임신 종료 후 6 개월 이내에 이혼을 제기해서는 안 된다."
(2) 현재 결혼법은 이혼 보상 제도를 수립했다. 우리 나라 결혼법은 이혼 배상 제도를 늘렸다. 제 40 조는 부부가 서면으로 혼인관계가 존속되는 동안 재산이 각자의 소유라고 규정하고 있다.
한쪽은 자녀 양육, 노인 간호, 다른 쪽 일 지원 등 많은 의무를 다하기 위해 이혼 시 다른 쪽에 배상을 청구할 수 있다. 이 조항은 공평한 원칙과 여성을 보호한다고 규정하고 있다.
(3) 재산 보호는 공정성을 고려해야 한다. 현행' 결혼법' 은 이전에 부부 공동재산 처리에 관한 규정을 이어갔고, 부부 쌍방은 공동재산을 처리하기로 합의했다. 합의가 실패하면 법원은 여자와 자녀의 이익을 돌보는 원칙에 따라 판결을 내릴 것이다.
또한, 결혼법은 이혼할 때 부부 측이 가정청부 경영에서 누리는 권익은 법에 따라 보호해야 한다는 것을 하나 더 추가했다. 이 조항은 주로 중국 법률이 농촌 여성의 이익에 대한 중시를 반영한다.
(4) 경제 원조 제도를 계속 사용한다. 현행 결혼법 제 42 조는 "이혼할 때 한쪽은 생활이 어렵고, 다른 쪽은 집 등 개인 재산에서 도움을 받아야 한다" 고 규정하고 있다. 구체적인 방법은 쌍방이 합의한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다. " 우리나라에서는 남녀가 경제능력에 약간의 차이가 있어 이혼할 때 대부분 도움을 받는다.