발효된 민사 판결에 직면하여 당사자가 법원 판결에 불복하면 어떤 구제 방식을 취해야 합니까? 많은 변호사들이 생각하는 첫 번째 방법은 항소 법원에 민사 재심 절차를 시작하는 것이지만, 이 재심의 결과는 무엇입니까? 나는 경험 많은 변호사가 나보다 더 잘 알고 있다고 생각했다. 또 다른 방법은 검찰원에 항소하고, 검찰원이 직권에 따라 재판감독 기능을 발휘하고, 법원에 항소하고, 민사재심 절차를 시작하는 것이다.

검찰원의 직능 중 하나는 법원의 민사행정사건에 대한 감독 검사다. 이 기능은 주로 법원이 이미 발효한 민사 행정 판결을 겨냥한 것이다. 검찰은 법원 판결에 착오가 있음을 발견하고 1 급 인민법원에 항소를 제기하고 재판 감독 절차를 시작할 예정이다. 이 과정에서 우리가 깊이 연구할 만한 곳이 많다. 제가 처리한 사례와 함께 민사신고 사건의 운영 과정과 요점을 분석해 보겠습니다.

첫째, 검찰원이 민사신고를 접수하는 조건

인민검찰원이 민사행정항소 사건 규칙 처리에 따르면 이미 발효된 사건은 다음과 같은 조건에 부합하는 경우 당사자가 상소할 수 있다. (1) 원래의 판결과 판결을 뒤집을 수 있는 새로운 증거가 있다. (2) 원래의 판결, 판결이 인정한 기본 사실에 대한 증거가 부족하다. (3) 원래의 판결, 판결이 사실을 인정한 주요 증거는 위조된 것이다. (4) 원래 판결, 판정된 사실의 주요 증거는 증명되지 않았다. (5) 사건 심리에 필요한 증거, 당사자는 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없고, 서면으로 인민법원 조사수집을 신청하고, 인민법원은 수사하지 않고 수집했다. (6) 원래 판결, 판결 적용 법률은 확실히 틀렸다. (7) 법령을 위반하고 잘못을 관할한다. (8) 재판조직의 구성이 불법이거나 법에 따라 피해야 하는 법관은 기피하지 않았다. (9) 소송 능력이 없는 사람은 법정 대리인이 없거나, 소송에 응해야 하는 당사자는 그 또는 그의 소송 대리인에게 귀속될 수 없는 이유로 소송에 참가하지 않았다. (10) 법률 규정을 위반하고 당사자의 변론 권리를 박탈한다. (11) 소환되지 않고 결석한 판결; (12) 원래 판결, 판결 누락 또는 소송 요청 초과 (13) 원판결, 판결의 근거가 되는 법률문서가 취소되거나 변경되었다. 법정 절차를 위반하면 사건의 정확한 판결, 판결, 또는 재판원들이 재판에서 횡령 뇌물 수수, 편애 사기, 헛된 재판 행위에 영향을 미칠 수 있으므로 인민법원은 재심을 해야 한다.

둘째, 민간 불만의 원인

상소의 대상은 법원이 이미 법적 효력을 발휘한 민사 판결이나 판결이기 때문에, 법원이 내린 판결이나 판결 중의 잘못을 발견할 수 있도록 탄탄한 민법 기초와 풍부한 실무 경험을 갖추어야 한다. 따라서 민사상소 요청에서는 법원이 내린 효력 판결에 대해 구체적이고 충분한 이유를 제시해야 검찰원이 법원에 항의를 제기하고 재판 감독 절차를 시작하도록 설득할 수 있다. 민사 검찰 부서의 인원 편성이 제한되어 있다. 민사호소에서 법원 판결의 잘못을 효과적으로 지적할 수 없다면 검찰이 사건의 돌파구를 찾을 수 있기를 바랄 수 없다.

민사소송법' 과' 인민검찰원이 민사행정항소 사건 규칙 처리' 에 따르면 검찰원이 항소를 제기한 이유는 (1) 원판결, 사실을 판정하는 주요 증거가 부족할 수 있다. (2) 원래의 판결, 적용 가능한 법률의 판결은 틀릴 수 있습니다. (3) 사건을 심리하는 인민법원이 법정절차를 위반하면 사건의 정확한 판결과 판결에 영향을 미칠 수 있다. (4) 재판관이 사건을 심리할 때 횡령 뇌물 수수, 부정행위, 헛된 심판 행위가 있다는 증거가 있다. 이에 따라 변호사도 검찰에 제출한 항소서와 항소자료에서도 이런 중점들을 중심으로 해야 한다.

이 사건에서, 나는 1 심 판결의 기본 사실과 적용 법률 착오에 대한 증거가 부족하다는 네 가지 이유를 제시했다.

1. 본 사건은 주택 임대 계약 분쟁이다. 분명히 임대주택 제공과 임대료 지불은 쌍방이 따로 부담해야 할 주요 계약의무다. 쌍방이 계약서에 합의했지만 갑회사는 관련 주택을 을회사의 상공등록과 상공사무에 사용할 수 있도록 보장하고 을회사가 상공등록 등을 처리할 때 협조할 것을 약속했다. 그러나 계약은 이 의무가 협력의무일 뿐 이 의무의 구체적인 이행 방식에 대해 명확하게 합의하지 않았다고 약속했다.

2. B 회사가 상공업자료 제출에 관한 독촉장을 받은 후 A 회사는 일부 자료를 제공했을 뿐만 아니라, B 회사가 사업장 등록을 핑계로 임대료 지불을 연기해서는 안 된다고 편지로 분명히 밝혔다. B 회사는 모든 자료를 준비한 후 B 회사를 위해 무료로 사업장 등록을 할 수 있다고 약속했다. A 회사가 이미 상응하는 협력 의무를 이행한 것을 알 수 있다.

3. 이후, B 회사는 제때에 상응하는 임대료를 지불하지 않았을 뿐만 아니라, 등록 문제에 대해 A 회사와 더 이상 협상하지 않았다. 즉, 관련 임대 계약의 해지를 요청하는 편지를 보내는 것은 분명 의도적으로 계약을 파기하여 기본적인 상업적 성실성을 위반한 것이 분명하다.

4. 그러나 원심 판결은 을회사가 법에 따라 계약을 해석할 권리가 있다고 판단한 뒤 갑회사에 상응하는 위약금을 지급하도록 선고한 것은 불공평한 것으로 드러났다.

셋. 민사소송을 제기하는 절차

우리 나라' 인민검찰원이 민사행정항소 사건 규칙 처리' 에 따르면 당사자가 인민법원 효력 민사판결, 판결에 불복하면 검찰에 고소를 제기할 수 있다. 민사소송법 제 185 조에도 "당사자가 인민법원에 불복하여 이미 법적 효력이 발생한 민사판결, 판결을 받은 사람은 인민검찰원에 고소할 수 있다" 고 규정하고 있다. 이런 항소권은 소송 시효의 제한을 받지 않고 당사자가 자신의 이익을 보호하는 마지막 장벽이라고 할 수 있다.

구 검찰원이 민사신고 요청을 접수하고 청부한 직능 부서는 민사검찰원이다. 민사검찰원의 주요 임무는 인민법원이 이미 법적 효력이 발생한 민사와 행정판결, 판결을 맡는 것이다. 잘못이 있거나 법정 절차를 위반하면 사건의 정확한 판결, 판결에 영향을 미칠 수 있는 경우 법에 따라 항의를 제기할 것이다.

1, 검찰원이 접수한다

당사자가 항소를 결정한 후, 검찰원에 항소자료를 제출해야 하며, 검찰원이 항소서를 받은 후 접수할지 여부를 결정하고, 접수통지서를 보내야 한다. 수락 결정을 내리는 경우, 검찰은 접수일로부터 7 일 이내에 상황에 따라 다음과 같은 처리를 해야 한다.

(1) 동급 또는 하급 인민법원의 민사판결이나 판결에 불복하여 우리 병원 민사행정검찰부로 이송하여 심사 처리하다. (2) 하급인민검찰원이 항소할 권리가 있는 사람은 하급인민검찰원에 이송해 심사 처리해야 한다. (3) 법에 의거하여 인민법원이나 기타 기관의 관할에 속하면 인민법원이나 기타 기관에 이송하여 처리해야 한다.

2. 검찰원이 입건했습니다.

검찰은 접수일로부터 30 일 이내에 입건 여부를 결정해야 한다. 검찰원이 입건하기로 결정하면 고소인과 기타 당사자에게 통지할 것이다. 다른 당사자는 입건통지서를 받은 날로부터 15 일 이내에 서면 의견을 제출할 수 있습니다. 검찰은 입건 후 법원의 재판권을 전출해야 하며, 심사는 재판권을 전출 (대출) 한 후 3 개월 이내에 끝나야 한다. 검찰원이 입건하지 않기로 결정한 것은 고소인에게 통지해야 한다.

3, 검찰 감사

검찰원이 입건한 후 법원의 민사 재판 활동을 심사할 것이다. 심사가 끝난 사건에 대해 검찰은 상황에 따라 항소를 제기할지 여부를 결정해야 한다. 입건 심사 기한은 일반적으로 법원 재판 서류 이송 (대출) 일로부터 3 개월 이내에 복잡한 난제 사건 6 개월 이내입니다.

본 사건에서 모 구 검찰원이 입건한 후 A 회사에' 민사행정신고사건 입건심사통지서' 를 보냈다. 이 단계에서 서면심사와 문의를 통해 A 회사에 관련 증거자료를 제공하고 검찰에 협조하여 사건을 인정할 것을 요구하다.

4. 검찰원이 항의를 제기합니다.

동급 법원에 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결에 대해 검찰원이 항소조건에 부합하는 것을 발견하면 상급 검찰원의 항소를 제청할 것이다. 검찰은 항소 조건에 맞지 않는 것으로 판단해 불항소 결정을 내렸고, 결정이 내려진 날로부터 5 일 이내에 불항소 결정서를 보냈다. 당사자가 검찰원이 제기한 고소사건에 대해 불만을 제기한 경우, 검찰원은 더 이상 접수하지 않는다.

이 사건에서 모 구 검찰원이 입건한 후 상해시 검찰원 분원에 상해시 중급인민법원에 항의를 제기할 것을 요구하였다. 구 검찰원은 항소서에서 갑회사가 이미 계약대로 을회사에 임대주택을 4 개월 동안 납품했다고 분명히 밝혔다. 원심 판결은 또 을회사가 임대주택을 사용했으며 을회사는 계약에 따라 상응하는 임대료를 지불해야 한다고 판단했다. 본 안건에서 원심 판결은 이미 발생한 임대료가 B 사의 손실이라고 판단했고, 해당 법적 근거가 명백히 결여되어 있다. 원심 판결 결과 직접 주택 임대인인 B 회사는 그에 상응하는 수익이 없을 뿐만 아니라 B 회사에 수만 원을 지불해야 하는 반면 임차인인 B 회사는 임대료 지불의 주요 의무를 이행하지 않은 후에도 수익을 거둘 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 임차인, 임차인, 임차인, 임차인, 임차인) 원판은 분명히 쌍방의 이익 불균형을 초래했다.

5. 청문회 재심

법원이 항소안건을 심리할 때, 검찰원은 인원을 파견하여 재심 법정에 참가해야 한다. 항소를 받은 법원은 하급법원에 재심을 지시하고, 항소를 제기한 검찰원은 재심 법원의 동료 검찰원에 재심 법원에 참가하도록 지시할 수 있다.

이 안건에 대해 상해시 일중원은 법정에서 심리한다. 법원은 1 심 법원이 인정한 기본 사실에 증거가 부족하고 적용 법률에 실수가 있어 판결이 잘못된 것으로 조사됐다. 그 사건은 지방 법원에 재심을 명령했다. 재심 결과는 원래 판결의 집행을 종결시켰을 뿐만 아니라 B 사가 집행한 35 만원을 돌려주고 B 사가 계약대로 임대료를 지급하도록 판결했다. 내 당사자의 이익을 최대한 보호하다.

요약하면, 완전한 민사신고 절차에는 변호사가 검찰에 소송을 제기하는 절차, 검찰원 입건 심사 절차, 검찰원 항소절차, 법원 재심 절차가 포함된다. 이 과정은 시간이 많이 걸리고, 길고, 복잡하기 때문에 당사자와 변호사가 간과하는 경우가 많다. 이와 함께 이 과정에서 검찰원과 법원을 끊임없이 다루고, 충분한 사건 자료를 제출하고, 검찰원의 심사에 적극 협조해야 한다. 그래서 이 복잡한 과정도 많은 변호사를 무섭게 한다. 그래서 많은 변호사들은' 검찰의 문은 들어가기 어렵다',' 항소사건은 거의 받아들일 수 없다' 는 생각으로 이런 사건을 대리해 왔다. 검찰원은 항소자료를 심사하고 항소사건을 접수하는 과정에서 매우 엄격하지만, 이 마지막 관문을 잘 활용할 수 있다면 사건의 진전은' 회생' 의 효과에 도달하여 당사자를 위해 최대한의 이익을 얻을 가능성이 높다.